Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tử Quỳnh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh cho rằng, mức án 36 - 42 tháng tù mà đại diện VKS đề xuất dù đã rất nhân văn nhưng chưa xem xét một cách đầy đủ nguyên nhân, bối cảnh xảy ra hành vi phạm tội và những đóng góp của bị cáo Quỳnh.

Theo luật sư, tuy một số bị cáo thuộc Công ty AIC đã bỏ trốn, nhưng trong vụ án này, hậu quả của vụ án đã được các bị cáo, trong đó có ông Quỳnh khắc phục. Những lần ông Quỳnh nhận tiền từ các bị cáo đều vào dịp lễ, Tết, sinh nhật, dẫn đến sự không rõ ràng giữa quà tình cảm và hành vi phạm tội. Vì vậy, cần đánh giá một cách khách quan và toàn diện hơn những cống hiến của ông Nguyễn Tử Quỳnh đối với sự phát triển chung của tỉnh Bắc Ninh.

Luật sư cho hay, đã nhận được 196 văn bản xin giảm nhẹ hình phạt của các tổ chức Đảng, chính quyền các cấp trên địa bàn tỉnh nói chung và nơi ông Quỳnh sinh sống sau khi đã nghỉ hưu. Từ những quan điểm trên, luật sư mong HĐXX cân nhắc giữa công và tội để có một bản án thật sự nhân văn dành cho bị cáo Nguyễn Tử Quỳnh.

Ông Nguyễn Kim Huân, nguyên Phó Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp, Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế thuộc Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt 18 - 24 tháng tù. 

Bào chữa cho bị cáo Huân, luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Đoàn Luật sư Hà Nội) không tranh luận về mặt tội danh nhưng cho rằng, bị cáo Huân chỉ giữ vai trò phạm tội thứ yếu, mờ nhạt, hành vi mang tính giản đơn và phạm tội trong tâm thế buộc phải tuân theo sự chỉ đạo, bị phụ thuộc và lệ thuộc vào lãnh đạo cấp trên.

Hành vi phạm tội của ông Huân xảy ra trong bối cảnh cả 6 bệnh viện tuyến huyện của tỉnh Bắc Ninh đã được triển khai đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng từ trước. Các dự án mua sắm trang thiết bị y tế chỉ là những dự án có tính bộ phận, hợp phần trong tổng thể chung của các bệnh viện khi có được nguồn vốn bổ sung.

Hành vi phạm tội của bị cáo Huân xảy ra trong hoàn cảnh bị cáo vào Ban QLDA công trình Xây dựng Y tế làm việc chưa lâu, công việc đều còn bỡ ngỡ, mới mẻ; hiểu biết, kinh nghiệm về đấu thầu chưa sâu. Ông Trịnh Văn Tuyến đề nghị HĐXX xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo Huân thấp hơn mức án mà đại diện VKS đề nghị.

Nhận trách nhiệm người đứng đầu

Luật sư của cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến là ông Nguyễn Văn Tú đưa ra quan điểm bào chữa cho rằng: Ông Chiến được hưởng 4 tỷ đồng nhưng cũng không nên xác định đó là động cơ vụ lợi. Trong vụ án này, việc nhận 3 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đều vào các dịp lễ, Tết. Bà Nhàn sắp đặt cẩn thận, khéo léo khiến người nhận khó từ chối và không thể nghĩ đó là chuyện đưa hối lộ. 

Cũng theo luật sư Tú, việc nhận 1 tỷ đồng của ông Trần Văn Tuynh (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế) lại càng thấy rõ, trong tư tưởng của ông Chiến không có tiền bạc. Ông Tuynh đã bị từ chối và phải rất nhọc lòng chia nhỏ thành 5 lần, đợi có dịp mới khéo léo tặng quà khiến ông Chiến mất cảnh giác, cả nể mà nhận.

Về nhân thân, theo luật sư, ông Chiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc trong công tác,...

Được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Nhân Chiến xin giảm nhẹ tội cho các bị cáo khác. Theo bị cáo Nguyễn Nhân Chiến, gần 300 ngày trong trại tạm giam, ông đã ăn năn hối cải, nhận thức được việc làm của mình và xin nhận trách nhiệm người đứng đầu.

Ngày 30/10, phiên tòa xét xử vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế thuộc Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh, Công ty AIC và các đơn vị liên quan tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tử Quỳnh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh cho rằng, mức án 36 - 42 tháng tù mà đại diện VKS đề xuất dù đã rất nhân văn nhưng chưa xem xét một cách đầy đủ nguyên nhân, bối cảnh xảy ra hành vi phạm tội và những đóng góp của bị cáo Quỳnh.

Theo luật sư, tuy một số bị cáo thuộc Công ty AIC đã bỏ trốn, nhưng trong vụ án này, hậu quả của vụ án đã được các bị cáo, trong đó có ông Quỳnh khắc phục. Những lần ông Quỳnh nhận tiền từ các bị cáo đều vào dịp lễ, Tết, sinh nhật, dẫn đến sự không rõ ràng giữa quà tình cảm và hành vi phạm tội. Vì vậy, cần đánh giá một cách khách quan và toàn diện hơn những cống hiến của ông Nguyễn Tử Quỳnh đối với sự phát triển chung của tỉnh Bắc Ninh.

Luật sư cho hay, đã nhận được 196 văn bản xin giảm nhẹ hình phạt của các tổ chức Đảng, chính quyền các cấp trên địa bàn tỉnh nói chung và nơi ông Quỳnh sinh sống sau khi đã nghỉ hưu. Từ những quan điểm trên, luật sư mong HĐXX cân nhắc giữa công và tội để có một bản án thật sự nhân văn dành cho bị cáo Nguyễn Tử Quỳnh.

Ông Nguyễn Kim Huân, nguyên Phó Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp, Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế thuộc Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt 18 - 24 tháng tù. 

Bào chữa cho bị cáo Huân, luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Đoàn Luật sư Hà Nội) không tranh luận về mặt tội danh nhưng cho rằng, bị cáo Huân chỉ giữ vai trò phạm tội thứ yếu, mờ nhạt, hành vi mang tính giản đơn và phạm tội trong tâm thế buộc phải tuân theo sự chỉ đạo, bị phụ thuộc và lệ thuộc vào lãnh đạo cấp trên.

Hành vi phạm tội của ông Huân xảy ra trong bối cảnh cả 6 bệnh viện tuyến huyện của tỉnh Bắc Ninh đã được triển khai đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng từ trước. Các dự án mua sắm trang thiết bị y tế chỉ là những dự án có tính bộ phận, hợp phần trong tổng thể chung của các bệnh viện khi có được nguồn vốn bổ sung.

Hành vi phạm tội của bị cáo Huân xảy ra trong hoàn cảnh bị cáo vào Ban QLDA công trình Xây dựng Y tế làm việc chưa lâu, công việc đều còn bỡ ngỡ, mới mẻ; hiểu biết, kinh nghiệm về đấu thầu chưa sâu. Ông Trịnh Văn Tuyến đề nghị HĐXX xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo Huân thấp hơn mức án mà đại diện VKS đề nghị.

Nhận trách nhiệm người đứng đầu

Luật sư của cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến là ông Nguyễn Văn Tú đưa ra quan điểm bào chữa cho rằng: Ông Chiến được hưởng 4 tỷ đồng nhưng cũng không nên xác định đó là động cơ vụ lợi. Trong vụ án này, việc nhận 3 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đều vào các dịp lễ, Tết. Bà Nhàn sắp đặt cẩn thận, khéo léo khiến người nhận khó từ chối và không thể nghĩ đó là chuyện đưa hối lộ. 

Cũng theo luật sư Tú, việc nhận 1 tỷ đồng của ông Trần Văn Tuynh (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế) lại càng thấy rõ, trong tư tưởng của ông Chiến không có tiền bạc. Ông Tuynh đã bị từ chối và phải rất nhọc lòng chia nhỏ thành 5 lần, đợi có dịp mới khéo léo tặng quà khiến ông Chiến mất cảnh giác, cả nể mà nhận.

Về nhân thân, theo luật sư, ông Chiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc trong công tác,...

Được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Nhân Chiến xin giảm nhẹ tội cho các bị cáo khác. Theo bị cáo Nguyễn Nhân Chiến, gần 300 ngày trong trại tạm giam, ông đã ăn năn hối cải, nhận thức được việc làm của mình và xin nhận trách nhiệm người đứng đầu.

Không rõ sau khi đọc lại những gì viết trên mảnh giấy thì tài xế có tự rút kinh nghiệm cho bản thân ở những lần sau hay không?

Vừa qua, CEO của 4 công ty công nghệ là Apple, Google, Facebook và Amazon đã ra điều trần trước Quốc hội Mỹ. Buổi điều trần là một phần trong cuộc điều tra chống độc quyền trên thị trường công nghệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ.

Ông David Cicilline sau đó chia sẻ thêm với Reuters: “Những gì chúng tôi được nghe hôm nay trong buổi điều trần đã khẳng định lại những bằng chứng mà chúng tôi thu thập được trong suốt hơn một năm qua”.

Một thành viên Ủy ban cũng cho biết, một bản báo cáo chi tiết về cáo buộc độc quyền dành cho các công ty công nghệ, cùng với khuyến nghị về cách thức kiềm chế quyền lực thị trường của họ sẽ được đưa ra vào cuối mùa hè hoặc đầu mùa thu năm nay.

Hầu hết giới truyền thông Mỹ đều đánh giá cao buổi điều trần, Wired khẳng định là các nghị sĩ đã điều tra nghiêm túc và công phu. Dù vậy, bên cạnh việc chờ đợi kết quả của cuộc điều tra, cũng có những góc nhìn khác cho rằng buổi điều trần không thực sự hợp lý và mang lại hiệu quả.

Góc nhìn khác về buổi điều trần các công ty công nghệ

Một trong những bài viết thể hiện góc nhìn khác về buổi điều trần đến từ cây viết John Kao của Forbes. Bài viết đáng tham khảo này sẽ được trích dẫn dưới đây:

"Chủ đề chủ đạo của buổi điều trần là chống độc quyền. Bên cạnh đó là các vấn đề nóng khác như quyền riêng tư, dữ liệu thông tin cá nhân, sự can thiệp chính trị, hay ảnh hưởng của Trung Quốc… Đối với tôi, quy trình này gần như đảm bảo một kết quả không thực sự thỏa đáng. Tôi tự hỏi liệu có thể có cách nào tốt hơn.

Mỗi vấn đề nêu trên đều rất khó định nghĩa và đo lường, hình thành những quan điểm mâu thuẫn và hoàn toàn thiếu định hình rõ ràng về con đường giải quyết. Điều gây phức tạp thêm cho nỗ lực giải quyết vấn đề là việc áp dụng các khái niệm chống độc quyền và cách thức quản trị từ thời đại công nghiệp cho các mô hình kinh doanh thời đại thông tin.

Nếu theo “sách vở” thì để giải quyết các vấn đề như vậy, các bên liên quan đại diện cho tất cả các quan điểm đối lập cần được tập hợp trong một quy trình hợp tác để tìm được điểm chung về khái niệm và giải pháp. 

Thực tế phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cũng khá hình thức. Các câu hỏi và câu trả lời được giới hạn trong khoảng thời gian 5 phút ngắn ngủi. Điều đó có nghĩa là các nghị sĩ sẽ thường xuyên phải ngắt lời các CEO và áp đặt quan điểm của họ, trong khi các CEO cũng không có đủ thời gian để đưa ra lời giải thích thỏa đáng.

Nhìn chung không có chỗ cho một cuộc thảo luận thực sự về các vấn đề được nêu ra, gần như đảm bảo rằng sẽ không có giải pháp hoặc điểm chung nào được tìm ra.

Thời gian nên được dành nhiều hơn cho các cuộc đối thoại để tạo ra kiến thức chung về công nghệ, tác động xã hội của công nghệ, bản chất của cạnh tranh trong lĩnh vực kỹ thuật số, tốc độ phát triển nhanh chóng của công nghệ và tác động của nó đối với các hoạt động chống độc quyền.

Quốc hội cũng nên có các nhóm nhỏ chuyên nghiên cứu các vấn đề cụ thể theo chiều sâu và báo cáo lại cho toàn thể".

Anh Hào (Theo Forbes, Reuters)

Mỹ tố 4 đại gia công nghệ ‘phá’ đối thủ vì lợi nhuận

Trong phiên điều trần lịch sử vừa diễn ra, CEO của Amazon, Apple, Facebook và Google phải chứng minh công ty của mình không vi phạm chính sách phản cạnh tranh.

Vừa qua, CEO của 4 công ty công nghệ là Apple, Google, Facebook và Amazon đã ra điều trần trước Quốc hội Mỹ. Buổi điều trần là một phần trong cuộc điều tra chống độc quyền trên thị trường công nghệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ.

Sau khoảng 5 tiếng rưỡi hỏi đáp qua lại, Chủ tịch Tiểu ban Chống độc quyền, Thương mại và Luật Hành chính thuộc Uỷ ban Tư pháp Hạ viện, ông David Cicilline rút ra kết luận: “Phiên điều trần này đã cho tôi thấy một sự thật rõ ràng: Các công ty hiện nay có sức mạnh độc quyền”.

“Một số công ty cần phải được chia tách ra, tất cả cần phải được quản lý hợp lý và được theo dõi. Chúng ta cần đảm bảo rằng luật chống độc quyền được viết lần đầu tiên cách đây hơn một thế kỷ trước có hiệu quả trong thời đại kỹ thuật số", nghị sĩ David Cicilline khẳng định.

Vừa qua, CEO của 4 công ty công nghệ là Apple, Google, Facebook và Amazon đã ra điều trần trước Quốc hội Mỹ. Buổi điều trần là một phần trong cuộc điều tra chống độc quyền trên thị trường công nghệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ.

Ông David Cicilline sau đó chia sẻ thêm với Reuters: “Những gì chúng tôi được nghe hôm nay trong buổi điều trần đã khẳng định lại những bằng chứng mà chúng tôi thu thập được trong suốt hơn một năm qua”.

Một thành viên Ủy ban cũng cho biết, một bản báo cáo chi tiết về cáo buộc độc quyền dành cho các công ty công nghệ, cùng với khuyến nghị về cách thức kiềm chế quyền lực thị trường của họ sẽ được đưa ra vào cuối mùa hè hoặc đầu mùa thu năm nay.

Hầu hết giới truyền thông Mỹ đều đánh giá cao buổi điều trần, Wired khẳng định là các nghị sĩ đã điều tra nghiêm túc và công phu. Dù vậy, bên cạnh việc chờ đợi kết quả của cuộc điều tra, cũng có những góc nhìn khác cho rằng buổi điều trần không thực sự hợp lý và mang lại hiệu quả.

Góc nhìn khác về buổi điều trần các công ty công nghệ

Một trong những bài viết thể hiện góc nhìn khác về buổi điều trần đến từ cây viết John Kao của Forbes. Bài viết đáng tham khảo này sẽ được trích dẫn dưới đây:

"Chủ đề chủ đạo của buổi điều trần là chống độc quyền. Bên cạnh đó là các vấn đề nóng khác như quyền riêng tư, dữ liệu thông tin cá nhân, sự can thiệp chính trị, hay ảnh hưởng của Trung Quốc… Đối với tôi, quy trình này gần như đảm bảo một kết quả không thực sự thỏa đáng. Tôi tự hỏi liệu có thể có cách nào tốt hơn.

Mỗi vấn đề nêu trên đều rất khó định nghĩa và đo lường, hình thành những quan điểm mâu thuẫn và hoàn toàn thiếu định hình rõ ràng về con đường giải quyết. Điều gây phức tạp thêm cho nỗ lực giải quyết vấn đề là việc áp dụng các khái niệm chống độc quyền và cách thức quản trị từ thời đại công nghiệp cho các mô hình kinh doanh thời đại thông tin.

Nếu theo “sách vở” thì để giải quyết các vấn đề như vậy, các bên liên quan đại diện cho tất cả các quan điểm đối lập cần được tập hợp trong một quy trình hợp tác để tìm được điểm chung về khái niệm và giải pháp. 

Thực tế phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cũng khá hình thức. Các câu hỏi và câu trả lời được giới hạn trong khoảng thời gian 5 phút ngắn ngủi. Điều đó có nghĩa là các nghị sĩ sẽ thường xuyên phải ngắt lời các CEO và áp đặt quan điểm của họ, trong khi các CEO cũng không có đủ thời gian để đưa ra lời giải thích thỏa đáng.

Nhìn chung không có chỗ cho một cuộc thảo luận thực sự về các vấn đề được nêu ra, gần như đảm bảo rằng sẽ không có giải pháp hoặc điểm chung nào được tìm ra.

Thời gian nên được dành nhiều hơn cho các cuộc đối thoại để tạo ra kiến thức chung về công nghệ, tác động xã hội của công nghệ, bản chất của cạnh tranh trong lĩnh vực kỹ thuật số, tốc độ phát triển nhanh chóng của công nghệ và tác động của nó đối với các hoạt động chống độc quyền.

Quốc hội cũng nên có các nhóm nhỏ chuyên nghiên cứu các vấn đề cụ thể theo chiều sâu và báo cáo lại cho toàn thể".

Anh Hào (Theo Forbes, Reuters)

Mỹ tố 4 đại gia công nghệ ‘phá’ đối thủ vì lợi nhuận

Trong phiên điều trần lịch sử vừa diễn ra, CEO của Amazon, Apple, Facebook và Google phải chứng minh công ty của mình không vi phạm chính sách phản cạnh tranh.

Được biết, ông Lê Thanh Thảnsở hữu chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông (Rolls-Royce Phantom Oriental Sun) độc nhất thế giới. Ông Thản mua chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông vào năm 2014 với giá bán được đồn đoán là 43 tỷ đồng.

Chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông được trưng bày vào năm 2014. (Ảnh:  Rolls-Royce)

Ngoài ra, chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông có slogan "liên kết để thành công - Connect to success" nằm trên hộc đựng đồ ở bảng táp-lô. Đây là slogan được họa sĩ đương đại trẻ Noah Bùi chấp bút, lựa chọn họa tiết. Được biết, những người thợ thủ công của hãng Rolls-Royce đã mất 5 tháng để hoàn thành các chi tiết trong nội thất của Phantom Oriental Sun.

Xe còn có biểu tượng "Spirit of Estacy" mạ vàng, đường coachline kép với màu sơn vàng kim loại, ống xả đôi mạ crôm, bộ lazăng 21 inch 6 cánh với đường viền trung tâm cùng màu với thân xe.

Trước khi bị khởi tố để điều tra về hành vi lừa dối khách hàng,ông Lê Thanh Thản, chủ Tập đoàn Mường Thanh nổi tiếng với phát ngôn "Tôi thích hút thuốc lào, đi xe Rolls-Royce,...".

Được biết, ông Lê Thanh Thảnsở hữu chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông (Rolls-Royce Phantom Oriental Sun) độc nhất thế giới. Ông Thản mua chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông vào năm 2014 với giá bán được đồn đoán là 43 tỷ đồng.

Chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông được trưng bày vào năm 2014. (Ảnh:  Rolls-Royce)

Ngoài ra, chiếc Rolls-Royce Phantom Mặt trời phương Đông có slogan "liên kết để thành công - Connect to success" nằm trên hộc đựng đồ ở bảng táp-lô. Đây là slogan được họa sĩ đương đại trẻ Noah Bùi chấp bút, lựa chọn họa tiết. Được biết, những người thợ thủ công của hãng Rolls-Royce đã mất 5 tháng để hoàn thành các chi tiết trong nội thất của Phantom Oriental Sun.

Xe còn có biểu tượng "Spirit of Estacy" mạ vàng, đường coachline kép với màu sơn vàng kim loại, ống xả đôi mạ crôm, bộ lazăng 21 inch 6 cánh với đường viền trung tâm cùng màu với thân xe.

Cách đây 2 năm, trên gò má Trường xuất hiện một vết sưng nhỏ như muỗi đốt. Lâu dần, vết sưng đó không hết mà cứ to lên khiến cả nhà lo lắng. Cha mẹ đưa em đi khắp các bệnh viện lớn nhỏ, cho đến khi kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) trả về cho thấy, Trường đã bị ung thư xương hàm mặt. Khối u di căn nhiều nơi, em phải đến Bệnh viện K Tân Triều điều trị.

Trải qua 9 đợt truyền hóa chất cùng 25 đợt xạ trị, Trường đủ điều kiện làm phẫu thuật. Tuy nhiên bác sĩ cho hay, việc này sẽ ảnh hưởng đến tâm lý bệnh nhân rát nhiều, khuôn mặt em sẽ không còn nguyên vẹn như trước nữa. Mặc dù hết sức đau lòng, chị Nguyễn Thị Ngọc vẫn chấp nhận để cứu lấy tính mạng của con.

Tháng 8/2023, Trường trải qua ca phẫu thuật đầy khó khăn. Các bác sĩ cắt hết một nửa khuôn mặt, bóc toàn bộ xương, khoét một bên mắt phải để lấy khối u ở gò má. Như vậy, một bên mặt chỉ còn lớp da đắp bên ngoài. 

"Lúc tỉnh dậy vì hết thuốc mê, cháu soi gương mà cứ hét lên hoảng sợ, tôi chỉ biết quay mặt đi mà khóc. Dù tôi đã ra sức động viên nhưng khi được bác sĩ cho về nhà nghỉ ngơi, cháu cũng chẳng dám gặp bất kì bạn bè, thầy cô nào đến thăm mình", chị Ngọc nghẹn ngào.

Hơn ai hết, người mẹ thấu hiểu nỗi khốn khổ mà con mình đang phải gánh chịu. Chính chị cũng hoang mang, lo sợ trước tương lai mờ mịt của gia đình mình. 

“Tôi xem trên điện thoại thấy con tìm kiếm bệnh của mình thì sống được bao lâu nữa. Tôi biết con muốn sống, thèm được sống. Tuổi con còn quá nhỏ mà", chị không kìm nén nổi mà bật khóc.

Ngoài những lo lắng về bệnh tật, vợ chồng chị Ngọc còn chịu áp lực kinh tế hết sức nặng nề. Tính đến thời điểm hiện tại, vợ chồng chị đã nợ hơn 200 triệu đồng do vay mượn chữa bệnh cho con. Dù Trường được bảo hiểm y tế hỗ trợ một phần nhưng mỗi đợt điều trị, gia đình vẫn phải tự túc nhiều loại thuốc nằm ngoài danh mục, sinh hoạt phí và các khoản bổ trợ khác. Trung bình gia đình cần trả 18-20 triệu đồng chỉ trong 1 tuần.

Trong khi đó, chồng chị Ngọc làm thợ xây, công việc bấp bênh nên thu nhập chẳng được bao nhiêu, còn chị Ngọc đã theo lên bệnh viện chăm sóc con. Thời gian gần đây, số tiền đi chữa bệnh đối với Trường tăng lên đáng kể.

Những khoản chi phí khổng lồ khiến gia đình nghèo chẳng thể gánh nổi. Chứng kiến cha mẹ khốn khổ vì mình, Trường càng thêm đau lòng. Em nén chặt khát khao được quay trở lại trường học cùng bạn bè, dù ánh mắt mong chờ khi nhìn vào sách vở vẫn chẳng thể giấu được.

Phòng CTXH Bệnh viện K Tân Triều xác nhận: Bệnh nhân Nguyễn Xuân Trường 15 tuổi, quê ở Thái Bình bị bệnh ung xương hàm mặt đã phẫu thuật nhiều lần. Hiện tại bệnh nhân vẫn đang điều trị tại bệnh viện.

Ông Trần Trọng Tình, trưởng thôn Đồng Phú, xã Độc Lập chia sẻ: Vợ chồng anh Trình, chị Ngọc đang đối diện với nhiều khó khăn. Cuộc sống vốn không mấy dư giả, nay con mắc bệnh ung thư cần chữa trị tốn kém. Rất mong hoàn cảnh gia đình nhận được sự quan tâm, sẻ chia từ phía cộng đồng

Thấy người lạ, Nguyễn Xuân Trường (15 tuổi) lại cúi gằm, cố gắng giấu đi khuôn mặt đang quấn băng trắng toát của mình. Trải qua ca phẫu thuật phức tạp, sức khoẻ của Trường vẫn chưa tốt hơn là mấy. Em vừa phải chịu sự dày vò đau đớn của bệnh tật, vừa sống trong những tháng ngày tự ti, mặc cảm.

Cách đây 2 năm, trên gò má Trường xuất hiện một vết sưng nhỏ như muỗi đốt. Lâu dần, vết sưng đó không hết mà cứ to lên khiến cả nhà lo lắng. Cha mẹ đưa em đi khắp các bệnh viện lớn nhỏ, cho đến khi kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) trả về cho thấy, Trường đã bị ung thư xương hàm mặt. Khối u di căn nhiều nơi, em phải đến Bệnh viện K Tân Triều điều trị.

Trải qua 9 đợt truyền hóa chất cùng 25 đợt xạ trị, Trường đủ điều kiện làm phẫu thuật. Tuy nhiên bác sĩ cho hay, việc này sẽ ảnh hưởng đến tâm lý bệnh nhân rát nhiều, khuôn mặt em sẽ không còn nguyên vẹn như trước nữa. Mặc dù hết sức đau lòng, chị Nguyễn Thị Ngọc vẫn chấp nhận để cứu lấy tính mạng của con.

Tháng 8/2023, Trường trải qua ca phẫu thuật đầy khó khăn. Các bác sĩ cắt hết một nửa khuôn mặt, bóc toàn bộ xương, khoét một bên mắt phải để lấy khối u ở gò má. Như vậy, một bên mặt chỉ còn lớp da đắp bên ngoài. 

"Lúc tỉnh dậy vì hết thuốc mê, cháu soi gương mà cứ hét lên hoảng sợ, tôi chỉ biết quay mặt đi mà khóc. Dù tôi đã ra sức động viên nhưng khi được bác sĩ cho về nhà nghỉ ngơi, cháu cũng chẳng dám gặp bất kì bạn bè, thầy cô nào đến thăm mình", chị Ngọc nghẹn ngào.

Hơn ai hết, người mẹ thấu hiểu nỗi khốn khổ mà con mình đang phải gánh chịu. Chính chị cũng hoang mang, lo sợ trước tương lai mờ mịt của gia đình mình. 

“Tôi xem trên điện thoại thấy con tìm kiếm bệnh của mình thì sống được bao lâu nữa. Tôi biết con muốn sống, thèm được sống. Tuổi con còn quá nhỏ mà", chị không kìm nén nổi mà bật khóc.

Ngoài những lo lắng về bệnh tật, vợ chồng chị Ngọc còn chịu áp lực kinh tế hết sức nặng nề. Tính đến thời điểm hiện tại, vợ chồng chị đã nợ hơn 200 triệu đồng do vay mượn chữa bệnh cho con. Dù Trường được bảo hiểm y tế hỗ trợ một phần nhưng mỗi đợt điều trị, gia đình vẫn phải tự túc nhiều loại thuốc nằm ngoài danh mục, sinh hoạt phí và các khoản bổ trợ khác. Trung bình gia đình cần trả 18-20 triệu đồng chỉ trong 1 tuần.

Trong khi đó, chồng chị Ngọc làm thợ xây, công việc bấp bênh nên thu nhập chẳng được bao nhiêu, còn chị Ngọc đã theo lên bệnh viện chăm sóc con. Thời gian gần đây, số tiền đi chữa bệnh đối với Trường tăng lên đáng kể.

Những khoản chi phí khổng lồ khiến gia đình nghèo chẳng thể gánh nổi. Chứng kiến cha mẹ khốn khổ vì mình, Trường càng thêm đau lòng. Em nén chặt khát khao được quay trở lại trường học cùng bạn bè, dù ánh mắt mong chờ khi nhìn vào sách vở vẫn chẳng thể giấu được.

Phòng CTXH Bệnh viện K Tân Triều xác nhận: Bệnh nhân Nguyễn Xuân Trường 15 tuổi, quê ở Thái Bình bị bệnh ung xương hàm mặt đã phẫu thuật nhiều lần. Hiện tại bệnh nhân vẫn đang điều trị tại bệnh viện.

Ông Trần Trọng Tình, trưởng thôn Đồng Phú, xã Độc Lập chia sẻ: Vợ chồng anh Trình, chị Ngọc đang đối diện với nhiều khó khăn. Cuộc sống vốn không mấy dư giả, nay con mắc bệnh ung thư cần chữa trị tốn kém. Rất mong hoàn cảnh gia đình nhận được sự quan tâm, sẻ chia từ phía cộng đồng