Kèo vàng bóng đá Benfica vs Barcelona, 03h00 ngày 6/3: Tin vào Barca

G2 đã đáp lại yêu cầu của fan hâm mộ khi lựa chọn Garen trong trận đấu gặp Vitality

Như GameSaođã đưa tin tới độc giả, G2 đã khóa lại Annie đường trêncùng Tristana đường giữa vào tuần trước. Đáng nói là đội hình lạ lùng của họ đã đễ dàng đánh bại SK Gaming để khiến cho fan hâm mộ phấn khích tốt độ.

Nhưng lần này gió đã đổi chiều, G2 đã gặp rất nhiều khó khăn và chẳng thể làm bất cứ điều gì họ muốn theo thói quen trong suốt nhiều mùa giải đã qua tại giải đấu LMHTlớn nhất châu Âu.

Nhà ĐKVĐ LEC đã đáp lại mong đợi nơi fan hâm mộ khi lựa chọn Garen để đối đầu với Karma đường trên. “Kèo” đấu quá chênh lệch này đã có kết quả không khiến bất cứ ai cảm thấy bất ngờ.

"Wunder", đường trên bên phía G2, thậm chí còn phải đọc kỹ lại mô tả kỹ năng của Garen trước khi lính xuất hiện trên đường

Lee “Mowgli” Jae-ha, đi rừng của Vitality, đã liên tục gây áp lực lên các đường ngay từ sớm để giúp đồng đội có được nhiều lợi thế. Trong khi đó, đi rừng bên phía G2, Marcin “Jankos” Jankowski lại tỏ ra bị động, thường xuyên chậm chân hơn so với những bước di chuyển quyết đoán, hợp lý của Mowgli.

Amadeu “Attila” Carvalho cùng Jakub “Jactroll” Skurzyński của Vitality đã giành chiến thắng trong pha giao tranh 2v2 ở đường dưới trước cặp đôi bên phía G2 – điều khiến cho các BLV cùng khán giả theo dõi trận đấu không khỏi bất ngờ và thích thú.

Sau màn khởi đầu đầy hứng khởi và quyết liệt, Vitality vượt lên dẫn trước G2 một khoảng cách an toàn. Và dù đưa trận đấu đi với tốc độ chậm hơn đôi chút, Vitality vẫn có trong tay những mục tiêu quan trọng, đặc biệt là bùa lợi Baron, để mở ra chiến thắng.

Nhiều người nhanh chóng chỉ ra nguyên nhân thất bại của G2 là cách Cấm/Chọn tệ hại – trong đó dĩ nhiên phải kể tới Garen đường trên. Tuy nhiên, thực tế lại chỉ ra rằng Vitality đã có đối sách tuyệt vời để đấu lại với đội tuyển LMHThàng đầu thế giới ở thời điểm hiện tại.

Chính lối chơi tấn công và chủ động của Vitality đã gợi nhớ cho nhiều người hình ảnh của chính họ trong chiến tích đánh bại Gen.G Esports cùng Royal Never Give Up tại CKTG 2018.

Mặc dù vậy, G2 đã là đội tuyển đầu tiên chắc suất dự vòng play-off của LEC Mùa Hè 2019 nên những trận đấu cuối cùng tại vòng bảng như thế này không có quá nhiều ý nghĩa.

"Ít nhất thì chúng tôi cũng đã vui vẻ" - G2 nói về thất bại trước Vitality

Ngoại trừ trận “tử chiến” với Fnatic vào lúc 02g00 ngày mai (04/8) nên gần như chắc chắn G2 sẽ không tái diễn sai lầm như đã phạm phải.

Hoặc cũng có trường hợp G2 tiếp tục gây sốc bởi đội tuyển này không hề quan tâm tới kỳ vọng nơi người hâm mộ. Chúng ta hãy cùng chờ xem sao!

BXH và lịch thi đấu Tuần 7 LEC Mùa Hè 2019

2016

Chi tiết không phải ai cũng nhìn ra là, không phải tất cả mồ hôi đều tạo ra giá trị như nhau. Người công nhân loại 2 đang sẵn sang phá vỡ một số quy tắc, trở thành kẻ bị bỏ rơi và bị bỏ đói trong một khoảng thời gian không được xác định để tạo ra một dòng chảy tự động về cho dân làng. Trong khi công nhân loại 1 thì mong được trả công cho những kỹ năng và công việc họ làm. Cơ sở của dòng lập luận này không mang lại kết quả mong muốn. Sự khác biệt chính là chấp nhận rủi ro mà không hề có sự đảm bảo.

Có thể cho rằng hầu hết những người tiên phong ở ngôi làng (trong trường hợp này là Google) là những công nhân loại 2 – những người bị bỏ đói trong nhiều năm trước khi thiết lập một dòng chảy hàng tỷ đô la.

Những cách để có được số cổ phiếu hạn chế lớn của công ty:

- Ngay từ những ngày đầu đã có trách nhiệm tạo ra giá trị cốt lõi

- Tạo ra một giá trị mới tình cờ khi đang làm một dự án phụ nhưng sau đó lại mang lại giá trị lớn

- Rời bỏ ngôi làng để bắt đầu dự án của mình

- Bằng cách nào đó có kiến thức độc quyền về một dòng giá trị

Không mạo hiểm thì chẳng đạt được điều gì cả.

Nhiều người chỉ ra rằng họ gặp khó khăn khi đặt những dụ ngôn này vào hoàn cảnh thực tế của họ. Một số người đặt câu hỏi về chiến thuật đàm phán để đảm bảo một sự trả công tương xứng cho những đóng góp của họ cho công ty. Câu chuyện dưới đây sẽ làm sang tỏ nhiều hơn:

Tháng 5/2009, một công nhân loại 1 nộp đơn vào Twitter. Anh ta bị từ chối. Tháng 8/2009, anh ta lại nộp đơn vào Facebook. Anh ta lại bị từ chối. Anh ta quyết định thực hiện cuộc phiêu lưu của chính mình và chọn một công việc loại 2 là đào một dòng chảy doanh thu từ nhu cầu truyền thông của Lake of Humanity tới Ngôi làng Incorporated Chatterboxes.

Trên đường đi, khi anh ta và một người bạn khác đang đào thì công việc của họ đã truyền cảm hứng và thu hút 55 người khác. Các bô lão của những ngôi làng khác đã ném cho họ một vài mẩu xương, đầu tiên là 250.000 USD, sau đó là 8 triệu USD, và cuối cùng là 50 triệu USD của Sequoia Capital khi thấy dòng chảy này rõ ràng là sẽ thành công.

3 giờ trước khi tôi viết câu chuyện này, CNN thong báo dòng chảy của người công nhân loại 2 này đã được Facebook mua lại với giá 19 tỷ USD. (Ghi chú: Đây chính là câu chuyện về việc Facebook mua lại WhatsApp vào tháng 2/2014).

Và Brian Acton, sau 5 năm đi “đào dòng chảy doanh thu” cho hoạt động kinh doanh của Facebook, hiện đang là chủ sở hữu vốn ở Facebook – nơi mà anh đã từng xin việc và bị từ chối.

Đây là những dòng chia sẻ của anh từ năm 2009 vào 2 thời điểm anh bị từ chối bởi Facebook và Twitter.

Bạn có cho rằng 55 người lao động kia cần thương lượng mức lương 500.000 USD ở Facebook không?

Hay bạn cho rằng Facebook sẽ buộc phải trả lương cao hơn và rót vốn cho họ vì sợ rằng họ sẽ quyết định đưa dòng chảy của mình ra khỏi ngôi làng ngay khi tài khoản của họ trống trơn?

Một công nhân loại 2 sẽ không so sánh hoặc thương lượng mức lương, bởi vì anh ta không bán dịch vụ cho ngôi làng (doanh nghiệp), mà anh ta đang bán tài sản tiềm năng. Ngôi làng không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc đãi ngộ cho anh ta theo giá trị của tài sản mà anh ta mang về. Tài sản trong tay anh ta có thể được giao dịch để cả hai bên giao dịch đều có lợi hơn.

Câu hỏi không phải là sẽ có giao dịch hay không, mà là ngôi làng này có đang ngồi ở phía bên kia của chiếc bàn khi giao dịch diễn ra hay không. Và khi tài sản đó là nước cho dân làng thì những số 0 đằng sau ký hiệu USD được xem là một sự cần thiết không đáng kể.

• Nguyễn Thảo(Theo Quora)