Nhận định soi kèo Charleston Battery vs Memphis 901, 6h05 ngày 7/5

Theo hồ sơ vụ việc, Cơ quan điều tra tiếp nhận giải quyết đơn trình báo của chị D.T.B. (SN 1990, trú tại xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn) về việc tại nơi ở của chị B xuất hiện nhiều tờ giấy A4 trong đó có in hình ảnh nhạy cảm của chị B. Những hình ảnh trên đã trực tiếp ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của chị B.

Xác định vụ việc trên có dấu hiệu của tội phạm hình sự, lãnh đạo Công an huyện Lục Ngạn chỉ đạo Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội phối hợp với Công an xã Tân Lập tiến hành xác minh.

Quá trình điều tra cơ quan chức năng xác định đối tượng La Văn Hương là người đã trực tiếp in hình ảnh khỏa thân và nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị B.

Tại Cơ quan Công an, đối tượng Hương khai nhận, bản thân mình và chị B có quan hệ tình cảm, nhưng do mâu thuẫn nên đã thực hiện hành vi nêu trên.

Trước đó, Công an tỉnh Khánh Hòa có văn bản gửi Sở Tài nguyên và Môi trường, yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan dự án Khu dân cư Cồn Tân Lập, gồm: quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, giao đất, chuyển mục đích sử dụng đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, nghĩa vụ tài chính, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tiến độ thực hiện dự án, xử lý vi phạm…

Công an tỉnh cũng yêu cầu cung cấp hồ sơ, văn bản cụ thể về việc dự án trên nằm trong kế hoạch sử dụng đất, có phù hợp quy hoạch chung của TP Nha Trang, có thuộc trường hợp phải đấu giá quyền sử dụng đất theo quy định đã được cấp thẩm quyền phê duyệt hay không.

Đồng thời, Sở phải làm rõ quá trình triển khai thực hiện dự án có vi phạm về đất đai, khoáng sản và bảo vệ môi trường; quá trình triển khai dự án, danh sách các cá nhân liên quan đến việc tham mưu cho UBND tỉnh trong quá trình triển khai thực hiện.

Công an tỉnh Khánh Hòa đề nghị Sở có văn bản trả lời kèm theo tài liệu trước ngày 16/5.

Khu dân cư Cồn Tân Lập được UBND tỉnh Khánh Hòa chấp thuận chủ trương đầu tư vào năm 2011, với diện tích trên 7,9ha, tổng mức đầu tư khoảng 2.718 tỷ đồng. Dự án do liên doanh giữa Công ty CP Sông Đà - Thăng Long và Công ty CP Sông Đà - Nha Trang làm chủ đầu tư.

Dự án này sau đó được chia ra nhiều dự án thành phần, rồi chuyển nhượng cho các nhà đầu tư, như: dự án khu đất thương mại TM1 do Công ty TNHH HP Hospitality Nha Trang làm chủ đầu tư; dự án tổ hợp khách sạn - căn hộ cao cấp Mường Thanh Khánh Hòa tại lô TM2 do DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên Phủ làm chủ đầu tư; dự án triển khai một phần dự án KDC Cồn Tân Lập trên các lô đất HH1, HH2, HH3 do Công ty CP Đầu tư VHR làm chủ đầu tư.

Ngoài ra, còn có dự án Trường mầm non Hoa Biển tại lô CC-02 do Công ty TNHH Hoa Biển Nha Trang làm chủ đầu tư.

Ngoài dự án chung cư Mường Thanh Luxury đã hoàn thành, các dự án thành phần còn lại vẫn đang dang dở. 

Liên quan các dự án này, hồi tháng 7/2023, UBND tỉnh Khánh Hòa có thông báo cho phép chủ đầu tư gia hạn thêm 12 tháng để giải quyết các công việc liên quan.

Chương trình đã thu hút sự quan tâm của nhiều phụ huynh và trẻ em. Tổng cộng có 163 trẻ em được các bác sĩ thăm khám, tư vấn và sàng lọc để xác định các bệnh lý cần can thiệp phẫu thuật. 

Các bệnh lý thường gặp bao gồm: sẹo bỏng co kéo, dị tật thừa ngón, bàn chân khoèo, bàn chân vẹo ngoài, xơ hóa cơ ức đòn chũm, lỗ đái thấp, thoát vị bẹn, u máu, u bạch huyết, lác mắt, sụp mí bẩm sinh, khe hở môi trên toàn bộ, khe hở vòm miệng, u môi/phanh lưỡi ngắn... Sau khi hội chẩn, có 131 trẻ em được chỉ định phẫu thuật.

Trong khuôn khổ chương trình, các tổ chức thiện nguyện cũng góp phần mang lại niềm vui cho các em nhỏ. Qua quỹ từ thiện Helping Vietnam Children, Công ty cổ phần tập đoàn CMH (CMH Group) đã tài trợ 84,5 triệu đồng cho các trẻ khuyết tật tới khám, phẫu thuật, trao hơn 200 phần quà cho các bệnh nhân nhi đang điều trị trong bệnh viện.

Chương trình khám và phẫu thuật miễn phí cho trẻ em có dị tật bẩm sinh và di chứng cơ quan vận động tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang là một hoạt động ý nghĩa, góp phần cải thiện chất lượng cuộc sống cho những trẻ em vùng cao. 

Ngọc Minh

Anh Hoàng Long Nghĩa (TP.HCM)- chủ xe cho biết, Yamaha QBIX 125 nội địa Thái Lan tại Việt Nam có giấy tờ đẩy đủ số lượng rất ít, đếm trên đầu ngón tay. Dòng này có 3 phiên bản gồm bản tiêu chuẩn, bản S, và bản ABS. Chiếc xe của anh Nghĩa thuộc bản đắt nhất là ABS, trang bị khoá thông minh smart key. 

Xe sau 3 năm sử dụng vẫn còn rất mới, được giới thiệu máy móc nguyên bản chưa qua sửa chữa. Riêng ngoại hình xe được anh Nghĩa đầu tư trang bị thêm một số đồ chơi như phủ carbon ở tay nắm, gù tay lái và gác chân sau. Anh cũng trang bị thêm chắn bảo vệ tay lái của giống một số dòng mô tô địa hình. 

Thiết kế khối chữ nhật hình hộp, vuông vắn của QBIX 125 không giống với bất cứ dòng xe tay ga nào cùng phân khúc trên thị trường. Bên cạnh đó, xe có một số đặc điểm riêng như ghi đông trần, đồng hồ Full LCD, đèn pha LED 2 tầng, cốp rộng rãi tiện dụng. 

Kích thước cơ bản của Yamaha QBIX gồm chiều dài tổng thể 1.860 mm, rộng 740 mm, cao 1.115 mm, chiều dài cơ sở 1.280 mm, chiều cao yên 775 mm, khoảng sáng gầm 135 mm. Cân nặng có sự khác biệt đối với 3 phiên bản tiêu chuẩn, S, ABS lần lượt là 103 kg, 106 kg và 108 kg.

Yamaha QBIX sử dụng vành 12 inch, lốp không săm với lốp trước là 100/90, kích thước lốp sau có sự thay đổi giữa các phiên bản, cụ thể phiên bản tiêu chuẩn là 110/90, bản S là 130/70 và bản ABS là 140/70. Trang bị an toàn với phanh đĩa đơn trước và phanh tang trống sau. 

Anh Nghĩa cho biết, Yamaha QBIX 2020 trang bị khối động cơ 125cc Blue Core xy-lanh đơn, 4 kỳ, SOHC, làm mát bằng dung dịch, phun xăng điện tử, có công suất tối đa 9,5 mã lực tại 8.000 vòng/phút và mô-men xoắn cực đại 9,6 Nm tại 5.500 vòng/phút.

Đặc biệt, chiếc QBIX ABS của anh Nghĩa còn được tích hợp công nghệ SSS ngắt động cơ tạm thời khi dừng quá 3 giây nên khá tiết kiệm nhiên liệu. Xe sử dụng hộp truyền động vô cấp CVT, dễ điều khiển trên phố.

Bạn đang sở hữu một chiếc xe độc hay bản độ siêu đẹp? Hãy chia sẻ bài viết cảm nhận, hình ảnh về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Trả lời câu hỏi của HĐXX vì sao phải sử dụng pháp nhân của 5 công ty để vay tiền, bị cáo Khánh cho biết, theo quy định về hạn mức cấp tín dụng của ngân hàng, một doanh nghiệp không được vay quá 15% vốn tự có nên dùng 5 công ty để chia nhỏ các khoản vay để vay được số tiền lớn hơn.

“Việc vay tiền tại DAB là bị cáo có gặp anh Bình để trao đổi phương án cơ cấu các khoản nợ của các công ty, bị cáo không bàn bạc hay trao đổi gì với nhân viên cấp dưới”, bị cáo Khánh khai.

Thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bị cáo Trần Phương Bình khai về chứng thư bảo lãnh và khoản vay 146 tỷ của Công ty M&C. Theo bị cáo Bình, thời điểm đó DAB không đủ vốn để cho vay trung và dài hạn nên chỉ cho vay ngắn hạn. 

Tuy nhiên, sau khi cho vay và đến hạn trả nợ, Công ty M&C không có nguồn tiền để chi trả cho DAB nên đã đi vay tại ngân hàng An Bình bằng hình thức phát hành trái phiếu. Để có thể vay tiền ở ngân hàng An Bình bằng trái phiếu, DAB đã phát hành chứng thư bảo lãnh với trị giá 120 tỷ đồng.

Theo ông Bình, bản chất của việc phát hành chứng thư bảo lãnh cho Công ty M&C là để sau khi M&C vay được tiền từ ngân hàng An Bình thì DAB thu về được số tiền 120 tỷ, qua đó kéo dài thời gian trả nợ cho Công ty M&C.

“Về khoản tiền 146 tỷ đồng DAB cho Công ty M&C vay là do để không bị ảnh hưởng đến uy tín của DAB nên đã chỉ đạo cho Công ty M&C vay bắt buộc 146 tỷ để công ty này trả nợ gốc và lãi trái phiếu cho ngân hàng An Bình”, ông Bình khai.

Cả 2 bị cáo Bình và Khánh đều thừa nhận thời điểm làm thủ tục vay tiền của DAB, Công ty M&C có dùng 18 giấy chứng nhận (đứng tên Công ty M&C) để làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, hai bên chỉ ký hợp đồng thế chấp, sau đó không thực hiện công chứng và cũng chưa đăng ký giao dịch bảo đảm.

Theo truy tố, ông Trần Phương Bình biết rõ nhóm Công ty M&C không có khả năng tài chính để chi trả cho hoạt động kinh doanh và trả nợ cho DAB, nhưng vẫn đồng ý cho nhóm công ty này vay tiền.

Theo đó, ông Bình đã bàn bạc, thống nhất với ông Phùng Ngọc Khánh tổ chức lập khống hồ sơ và phương án kinh doanh để vay vốn của DAB; chỉ đạo Nguyễn Thị Ngọc Vân (nguyên Phó TGĐ, Phó Chủ tịch HĐTD DAB), Nguyễn Đức Tài (nguyên Giám đốc DAB Sở giao dịch) và các bị cáo nguyên là cán bộ DAB không thẩm định hồ sơ vay và tài sản đảm bảo, lập tờ trình đề nghị phê duyệt cho 5 công ty trong nhóm M&C vay 1.680 tỷ đồng, để ông Khánh sử dụng vốn vay sai mục đích.

Ông Bình còn bảo lãnh thanh toán lỗ trái phiếu (mã MC_BOND2009) với Ngân hàng An Bình, đến thời hạn Công ty M&C không trả được nợ Ngân hàng An Bình nên DAB phải cho Công ty M&C vay 2 khoản, tổng số hơn 146 tỷ đồng để ông Khánh sử dụng trả gốc, lãi của lô trái phiếu trên.

Những sai phạm của ông Bình đã gây thiệt hại cho DAB tổng số tiền trên 5.500 tỷ đồng.