Cuộc chiến chống nạn vi phạm bản quyền trên Internet vẫn còn nhiều khó khăn là nhận định mà nhiều người đưa ra tại Hội thảo chung tay bảo vệ bản quyền tác giả, trong khuôn khổ Triển lãm Telefilm 2016 vào sáng ngày 13/7/2016.

Ông Ngô Huy Toàn, Trưởng phòng Thanh tra Báo chí và Thông tin trên mạng (Thanh tra Bộ TT&TT) cho biết, trong thời gian qua Thanh tra Bộ TT&TT đã nhận được đơn thư yêu cầu của các đơn vị nắm giữ bản quyền hợp pháp về việc bản quyền của các đơn vị này bị vi phạm. Trong đó có cả những đơn vị lớn như MPA, K+, HTV, Galaxy. Số lượng các chủ thể bản quyền gửi yêu cầu về cơ quan chức năng ngày càng cao hơn.

Tuy nhiên, ông Toàn cho rằng, việc xử lý vi phạm bản quyền trên môi trường mạng khó khăn và là một cuộc chiến lâu dài, đòi hỏi nhiều đơn vị phải hợp tác chặt với nhau để xử lý. Đa số những trường hợp giải quyết vi phạm bản quyền trên Internet rất khó vì người vi phạm ẩn giấu danh tính nên có khi thanh tra phải phối hợp với công an mới tìm được đối tượng vi phạm.

Một khó khăn nữa, trong môi trường số, cơ quan chức năng phải đối mặt với nhiều vấn đề. Nếu các trang web vi phạm dùng tên miền tiếng Việt xử lý không khó nhưng đa số những người vi phạm bản quyền đều dùng tên miền quốc tế, giấu danh tính cá nhân. Nếu họ đăng ký tên miền quốc tế qua các đại lý có thể tìm ra được song nhiều người cố tình đăng ký thẳng trực tiếp với nước ngoài. Điều này cản trở công tác kiểm tra xử lý, xác minh đối tượng.

“Trên nhiều diễn đàn quốc tế tôi đã trao đổi về vấn đề này nhưng việc phối hợp xử lý chưa rõ nét lắm”, ông Toàn trình bày.

Cuộc chiến chống nạn vi phạm bản quyền trên Internet vẫn còn nhiều khó khăn là nhận định mà nhiều người đưa ra tại Hội thảo chung tay bảo vệ bản quyền tác giả, trong khuôn khổ Triển lãm Telefilm 2016 vào sáng ngày 13/7/2016.

Ông Ngô Huy Toàn, Trưởng phòng Thanh tra Báo chí và Thông tin trên mạng (Thanh tra Bộ TT&TT) cho biết, trong thời gian qua Thanh tra Bộ TT&TT đã nhận được đơn thư yêu cầu của các đơn vị nắm giữ bản quyền hợp pháp về việc bản quyền của các đơn vị này bị vi phạm. Trong đó có cả những đơn vị lớn như MPA, K+, HTV, Galaxy. Số lượng các chủ thể bản quyền gửi yêu cầu về cơ quan chức năng ngày càng cao hơn.

Tuy nhiên, ông Toàn cho rằng, việc xử lý vi phạm bản quyền trên môi trường mạng khó khăn và là một cuộc chiến lâu dài, đòi hỏi nhiều đơn vị phải hợp tác chặt với nhau để xử lý. Đa số những trường hợp giải quyết vi phạm bản quyền trên Internet rất khó vì người vi phạm ẩn giấu danh tính nên có khi thanh tra phải phối hợp với công an mới tìm được đối tượng vi phạm.

Một khó khăn nữa, trong môi trường số, cơ quan chức năng phải đối mặt với nhiều vấn đề. Nếu các trang web vi phạm dùng tên miền tiếng Việt xử lý không khó nhưng đa số những người vi phạm bản quyền đều dùng tên miền quốc tế, giấu danh tính cá nhân. Nếu họ đăng ký tên miền quốc tế qua các đại lý có thể tìm ra được song nhiều người cố tình đăng ký thẳng trực tiếp với nước ngoài. Điều này cản trở công tác kiểm tra xử lý, xác minh đối tượng.

“Trên nhiều diễn đàn quốc tế tôi đã trao đổi về vấn đề này nhưng việc phối hợp xử lý chưa rõ nét lắm”, ông Toàn trình bày.

Nhân sự kiện iPhone 7 được bán ra trên toàn thế giới và đang nhận được nhiều sự đón nhận tích cực, hãy cùng chúng tôi thứ làm một số phép tính vui để xem với số tiên mua một chiếc iPhone 7 phiên bản 256 GB, bạn sẽ mua được những gì nhé!

Chỉ sau vài ngày được xách tay về nước, giá bániPhone 7đang giảm mạnh tại Việt Nam. Nếu như những ngày đầu tiên, giá iPhone 7 bản 256 GB được chào lên tới 35 triệu đồng thì tới nay thị trường đã ghi nhận mức giảm 10 triệu đồng, xuống còn ở mức 25 triệu đồng.

Phiên bản 32 GB của chiếc điện thoại hiện cũng có giá chỉ 19,5 triệu đồng mà theo một số đơn vị bán lẻ có thể sẽ còn hạ sâu xuống mức trên dưới 18 triệu đồng trong thời gian tới.

Sở dĩ năm nay không có chuyện "hét giá" iPhone 7 tại Việt Nam là bởi mọi sự chú ý đều đổ dồn vào iPhone 7 Plustrong khi iPhone 7 lại có thay đổi rõ rệt so với thiết bị tiền nhiệm. Nguồn hàng dối dào cũng đóng thêm vai trò vào xu hướng này.

Nhân sự kiện iPhone 7 được bán ra trên toàn thế giới và đang nhận được nhiều sự đón nhận tích cực, hãy cùng chúng tôi thứ làm một số phép tính vui để xem với số tiên mua một chiếc iPhone 7 phiên bản 256 GB, bạn sẽ mua được những gì nhé!

Bạn không muốn cắm sạc? Vậy hãy dán một miếng Moos lên mặt sau chiếc điện thoại. Bạn có thói quen dán chống xước thiết bị, vậy tại sao không chọn một miếng dán vừa có chức năng bảo vệ vừa sạc được pin? Nếu sản phẩm Moos có thể thương mại hóa, bạn sẽ dễ dàng sạc không cần dây cắm bằng chính miếng dán thời trang vẫn sử dụng hàng ngày. Được dự kiến là chiếc sạc không dây mỏng nhất thế giới, Moos là một miếng dán chứa chip sạc không dây QI, có khả năng sạc điện thoại mà không cần dây cáp. Loại miếng dán này rất dễ tháo ra và có nhiều màu sắc, họa tiết để bạn lựa chọn.

Tuy nhiên, trên thực tế, Moos không hoàn toàn là một loại sạc “tất cả trong một”. Bạn vẫn phải đặt chiếc iPhone của mình vào một đế sạc QI, nhưng nhóm cam kết miếng dán này sẽ hoạt động “với công nghệ sạc không dây QI kể cả trên những seri IKEA đời mới nhất”.

Nhóm này có ba mẫu thiết kế, nhưng nếu vượt qua được mục tiêu 20.000 USD của sáng kiến Indiegogo, hy vọng sẽ có nhiều mẫu thiết kế khác ra đời.

Bạn không muốn cắm sạc? Vậy hãy dán một miếng Moos lên mặt sau chiếc điện thoại. Bạn có thói quen dán chống xước thiết bị, vậy tại sao không chọn một miếng dán vừa có chức năng bảo vệ vừa sạc được pin? Nếu sản phẩm Moos có thể thương mại hóa, bạn sẽ dễ dàng sạc không cần dây cắm bằng chính miếng dán thời trang vẫn sử dụng hàng ngày. Được dự kiến là chiếc sạc không dây mỏng nhất thế giới, Moos là một miếng dán chứa chip sạc không dây QI, có khả năng sạc điện thoại mà không cần dây cáp. Loại miếng dán này rất dễ tháo ra và có nhiều màu sắc, họa tiết để bạn lựa chọn.

Tuy nhiên, trên thực tế, Moos không hoàn toàn là một loại sạc “tất cả trong một”. Bạn vẫn phải đặt chiếc iPhone của mình vào một đế sạc QI, nhưng nhóm cam kết miếng dán này sẽ hoạt động “với công nghệ sạc không dây QI kể cả trên những seri IKEA đời mới nhất”.

Nhóm này có ba mẫu thiết kế, nhưng nếu vượt qua được mục tiêu 20.000 USD của sáng kiến Indiegogo, hy vọng sẽ có nhiều mẫu thiết kế khác ra đời.

Đại diện VKS cũng đề nghị tuyên phạt các bị cáo: 

Hoàng Thị Ngọc Hưởng (SN 1961, cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội): 30-36 tháng tù. 

Nguyễn Thị Dung Hạnh (SN 1969, cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội): 24- 30 tháng tù.

Đoàn Trọng Bình (SN 1960, cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội): 30- 36 tháng tù;

Nghiêm Tuấn Linh (SN 1980, cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội): 36- 42 tháng tù;

Nguyễn Đức Đảng (SN 1976, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga): 3 năm 6 tháng- 4 năm tù;

Phan Tuấn Đạt (SN 1967, cựu Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ sinh học Kim Hòa Phát): 24- 30 tháng tù treo;

Phạm Huy Lập (SN1952, cựu Giám đốc Công ty Hoàng Nga): 24- 30 tháng tù treo;

Phạm Thị Kim Oanh (SN 1981, Kế toán trưởng Công ty Hoàng Nga): 24- 30 tháng tù;

Trần Phú Hưng (SN 1976, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và định giá AIC Việt Nam): 30- 36 tháng tù;

Nguyễn Hồng Dũng (SN 1982, cựu Phó Tổng Giám đốc, Thẩm định viên Công ty định giá AIC): 24- 30 tháng tù;

Nguyễn Trung Dũng (SN 1989, nhân viên thẩm định giá Công ty định giá AIC): 24- 30 tháng tù.

Theo VKS, thời gian qua, nhiều vụ án tham nhũng đã được đưa ra xét xử với tiêu chí không có vùng cấm; trong đó có nhiều vụ án có quy mô, tính chất phức tạp, có bị cáo là người giữ chức vụ cao.

Vụ án này là minh họa điển hình cho lợi ích nhóm, có sự cấu kết giữa lãnh đạo đơn vị nhà nước và doanh nghiệp, xâm phạm lợi ích đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước.

Hành vi phạm tội của ông Nguyễn Quang Tuấn, gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng. Bị cáo là người đứng đầu, chịu trách nhiệm toàn bộ hoạt động tại Bệnh viện Tim Hà Nội, giữ vai trò chủ mưu, hành vi bị xác định là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Theo đánh giá của đại diện VKS, quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng; bị cáo có nhiều thành tích và là thầy thuốc nhân dân. Đây là những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Theo đại diện VKS, bị cáo Tuấn có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên.

Đối với các bị cáo khác là cựu cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội, đại diện VKS cho rằng họ đều thực hiện hành vi theo chỉ đạo của ông Nguyễn Quang Tuấn...

Sáng nay (18/4), tại phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nộivà các đồng phạm, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn mức án từ 4-5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đại diện VKS cũng đề nghị tuyên phạt các bị cáo: 

Hoàng Thị Ngọc Hưởng (SN 1961, cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội): 30-36 tháng tù. 

Nguyễn Thị Dung Hạnh (SN 1969, cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội): 24- 30 tháng tù.

Đoàn Trọng Bình (SN 1960, cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội): 30- 36 tháng tù;

Nghiêm Tuấn Linh (SN 1980, cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội): 36- 42 tháng tù;

Nguyễn Đức Đảng (SN 1976, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga): 3 năm 6 tháng- 4 năm tù;

Phan Tuấn Đạt (SN 1967, cựu Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ sinh học Kim Hòa Phát): 24- 30 tháng tù treo;

Phạm Huy Lập (SN1952, cựu Giám đốc Công ty Hoàng Nga): 24- 30 tháng tù treo;

Phạm Thị Kim Oanh (SN 1981, Kế toán trưởng Công ty Hoàng Nga): 24- 30 tháng tù;

Trần Phú Hưng (SN 1976, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và định giá AIC Việt Nam): 30- 36 tháng tù;

Nguyễn Hồng Dũng (SN 1982, cựu Phó Tổng Giám đốc, Thẩm định viên Công ty định giá AIC): 24- 30 tháng tù;

Nguyễn Trung Dũng (SN 1989, nhân viên thẩm định giá Công ty định giá AIC): 24- 30 tháng tù.

Theo VKS, thời gian qua, nhiều vụ án tham nhũng đã được đưa ra xét xử với tiêu chí không có vùng cấm; trong đó có nhiều vụ án có quy mô, tính chất phức tạp, có bị cáo là người giữ chức vụ cao.

Vụ án này là minh họa điển hình cho lợi ích nhóm, có sự cấu kết giữa lãnh đạo đơn vị nhà nước và doanh nghiệp, xâm phạm lợi ích đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước.

Hành vi phạm tội của ông Nguyễn Quang Tuấn, gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng. Bị cáo là người đứng đầu, chịu trách nhiệm toàn bộ hoạt động tại Bệnh viện Tim Hà Nội, giữ vai trò chủ mưu, hành vi bị xác định là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Theo đánh giá của đại diện VKS, quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng; bị cáo có nhiều thành tích và là thầy thuốc nhân dân. Đây là những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Theo đại diện VKS, bị cáo Tuấn có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên.

Đối với các bị cáo khác là cựu cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội, đại diện VKS cho rằng họ đều thực hiện hành vi theo chỉ đạo của ông Nguyễn Quang Tuấn...