Ngoài ra, có nhiều trường hợp là giáo viên, học sinh trong huyện đã đi lễ tại đền Tiên La, huyện Hưng Hà (tỉnh Thái Bình), trùng với thời gian ca mắc Covid-19 tại Hưng Yên đi lễ.

Để đảm bảo cho công tác phòng chống dịch, UBND huyện Thanh Miện đã quyết định cho hàng ngàn học sinh thuộc 5 trường: THCS Thanh Giang, Mầm non Hồng Phong, Chi Lăng Nam, Tiểu học Hồng Phong, THCS Hồng Phong và 6 giáo viên cùng toàn bộ học sinh lớp 11B, Trường THPT Thanh Miện III tạm dừng đến trường từ ngày 4/5, chuyển sang học trực tuyến. Các trường học còn lại trên địa bàn, học sinh đi học bình thường.

Riêng Trường Mầm non Tứ Cường sẽ nghỉ học ngày 4/5 để chuyển bàn, ghế, đồ dùng học tập... sang cơ sở cũ, nhường lại cơ sở mới để làm địa điểm cách ly tập trung.

Thúy Nga

Tám tỉnh, thành cho nghỉ học phòng chống dịch Covid-19

Trước tình hình dịch Covid-19 phức tạp, Hà Nội, Vĩnh Phúc và nhiều địa phương khác đã cho học sinh nghỉ học sau thời gian nghỉ lễ 30/4; 1/5. 

Theo như đề xuất, nhằm giảm tải cho các tuyển thủ trong giai đoạn cuối năm 2021 với hàng loạt mục tiêu quan trọng như AFF Cup, vòng loại thứ 3 World Cup, HLV Park Hang Seo nên thành lập 2 đội tuyển song song để phục vụ mỗi giải đấu khác nhau.

Đề xuất này được coi hợp lý bởi những tính toán an toàn cho đôi chân học trò thầy Park trong bối cảnh có thể phải trải qua vài chục trận đấu từ cuối tháng 7 đến đầu tháng 12/2021.

Tuyển Việt Nam được đề xuất chia đôi cho AFF Cup, vòng loại World Cup 2022

Sở dĩ ý tưởng nói trên được đưa ra là bởi quan điểm vào lúc này bóng đá Việt Nam đã đủ mạnh, dư giả về con người... Chính vì vậy hoàn toàn có thể thành lập được 2 đội tuyển tham dự riêng rẽ các giải đấu như AFF Cup hay vòng loại World Cup 2022.

Ngoài ra, ý tưởng đó cũng xuất phát từ việc muốn tuyển Việt Nam cần vượt ra khỏi khu vực, tiến lên đấu trường châu lục thay vì loay hoay cùng các giải đấu “ao làng” nhiều năm qua.

Khó khả thi và... điên rồ

Lo lắng cho đôi chân các cầu thủ, cũng như muốn tuyển Việt Nam bay cao... đương nhiên không sai, nhưng rõ ràng lại vô cùng bất hợp lý nếu chẳng muốn nói quá điên rồ.

Thực tế dù vất vả trong giai đoạn ít tháng cuối năm 2021 nhưng HLV Park Hang Seo đã có những tính toán đủ đảm bảo cho tuyển Việt Nam ổn nhất, từ vòng loại World Cup 2022 lẫn AFF Cup 2021 mà không cần phải tách đôi như đề xuất.

nhưng tấm gương Thái Lan

Lực lượng tuyển Việt Nam lúc này rõ ràng đồng đều ở một số vị trí, nhưng không có nghĩa đủ để chia đôi cho mỗi giải đấu khác nhau. Điển hình như hàng thủ, bất luận ra sao HLV Park Hang Seo cũng khó mà tách Quế Ngọc Hải, Bùi Tiến Dũng, Duy Mạnh, Đình Trọng ra khỏi nhau là thấy.

Chiến tích tại vòng loại World Cup 2022 là đáng tự hào, và phản ánh đúng phong độ tuyển Việt Nam, nhưng điều đó không có nghĩa đoàn quân của HLV Park Hang Seo đã mạnh một cách thực sự để triển khai phương án thành lập 2 đội tuyển.

Tuyển Việt Nam dù là số 1 Đông Nam Á nhưng khoảng cách về trình độ so với Thái Lan, Malaysia... không quá xa. Và thực tế HLV Park Hang Seo vẫn rất vất vả mỗi khi đối đầu cùng các đội bóng này suốt 3 năm qua là thấy.

để HLV Park Hang Seo, VFF nhìn vào mà tính toán

Thái Lan từng thất bại nặng nề với dự án chia đôi đội tuyển tương tự như đề xuất lúc này của bóng đá Việt Nam. Nên nhớ, thời kỳ đỉnh cao Thái Lan “khủng” thế nào so với các đội bóng trong khu vực mà vẫn còn “toang” nói gì đến Việt Nam.

Nói đi nói lại thì cần hiểu rằng, bóng đá Việt Nam mới chỉ bứt lên đôi năm qua. Để được như thế dù bắt nguồn từ nỗ lực, dựa trên cách làm... nhưng phần nhiều cũng nhờ vào may mắn, khi sở hữu lứa cầu thủ quá tài năng lẫn HLV Park Hang Seo.

Chỉ khi nào V-League được như Thai-League với những CLB tham dự vòng bảng và thành công tại AFC Champions League, hệ thống cơ sở vật chất, đào tạo trẻ chuyên nghiệp hơn... thì mới “vỗ ngực xưng tên” chưa muộn.

Còn giờ, khi mà AFF Cup còn luôn đối diện chu kỳ 10 năm mới tái vô địch, tấm HCV SEA Games vẫn chưa dễ dàng như cách Thái Lan từng lấy thì thật khó nói bóng đá Việt Nam đã mạnh thật sự.

Ảo tưởng sức mạnh của mình là con đường nhanh nhất dẫn đến thất bại, chắc chắn HLV Park Hang Seo thừa hiểu điều này. Khiêm tốn và đi từng bước chắc chắn là thứ mà bóng đá Việt Nam cần vào lúc này, còn nhanh quá hoá vụng.

Duy Nguyễn

Tuyển Việt Nam lo quá tải, thầy Park đã sớm có kế...

Tuyển Việt Nam sẽ rất vất vả giai đoạn cuối năm 2021 khiến nhiều người lo lắng. Nhưng thầy Park đã lường trước điều này và chắc chắn có điều chỉnh tối ưu nhất.

 - Tôi làm hộ chiếu trùng với số chứng minh thư cũ. Nay tôi làm thẻ căn cước công dân theo số mới, hủy chứng minh thư cũ đi. Vậy tôi muốn đi nước ngoài thì có cần phải làm lại hộ chiếu không? Thủ tục cần những gì? Xin luật sư cho biết thêm một số thông tin về thẻ căn cước công dân có điểm gì khác biệt với chứng minh nhân dân?

TIN BÀI KHÁC

Đây là đề xuất được Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Ngọc Tuấn nêu ra tại báo cáo kết quả chính của 18 kết luận thanh tra việc quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì nhà chung cư đối với 18 chủ đầu tư và 17 ban quản trị (đã được thành lập) tại 24 nhà/cụm nhà chung cư có nhiều đơn khiếu nại gay gắt kéo dài tại Hà Nội.

Có thể thấy, lần đầu tiên thanh tra về phí bảo trì Thanh tra Bộ Xây dựng chỉ ra hàng loạt chỉ ra hành vi vi phạm trong công tác quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì; quản lý, sử dụng nhà chung cư của các chủ đầu tư, ban quản trị.

Với 18 kết luận thanh tra đã yêu cầu chủ đầu tư thực hiện gửi vào tài khoản, quyết toán để chuyển kinh phí bảo trì sang cho ban quản trị, số tiền là 338,6 tỷ đồng; buộc trả lại cho người dân 2.080m2 thuộc sở hữu chung đã chiếm dụng, lấn chiếm về cho cư dân (tương đương số tiền khoảng 62,4 tỷ đồng đối với 5/18 Chủ đầu tư; xử phạt vi phạm hành chính 8 chủ đầu tư với số tiền 1,03 tỷ đồng. Chánh Thanh tra cũng cảnh cáo một số chủ đầu tư do cung cấp hồ sơ, tài liệu không đầy đủ, thiếu trung thực.

Theo báo cáo của Thanh tra Bộ Xây dựng, quá trình thanh tra đã phát hiện ra 26 hành vi vi phạm hành chính trong công tác quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư.

Quá trình thanh tra cho thấy có những hành vi vi phạm quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì đã quy định nhưng mức xử phạt thấp thiếu tính răn đe và hàng loạt hành vi chưa quy định tại Nghị định số 139/2017

Đáng lưu ý, trong số này có 3/26 hành vi đã quy định nhưng mức xử phạt thấp thiếu tính răn đe, đã được đề xuất tăng mức xử phạt tối đa 300 triệu đồng/hành vi; 23/26 hành vi chưa quy định tại Nghị định số 139/2017.

Cụ thể, về phía chủ đầu tư, cơ quan thanh tra cho biết có 15 hành vi vi phạm. Trong số này, có 3/15 hành vi vi phạm với mức xử phạt thấp đã quy định tại Nghị định số 139 như: Không tổ chức hội nghị nhà chung cư lần đầu theo quy định; không bàn giao, bàn giao không đầy đủ hoặc bàn giao không đúng thời hạn hồ sơ nhà chung cư cho ban quản trị; tự ý chuyển đổi công năng, mục đích sử dụng phần sở hữu chung, sử dụng chung hoặc tự ý chuyển đổi công năng, mục đích sử dụng phần diện tích không phải để ở trong nhà chung cư có mục đích hỗn hợp.

Ngoài ra còn có 12/15 hành vi vi phạm chưa được quy định tại Nghị định số 139 như: Không mở tài khoản hoặc chậm mở tài khoản kinh phí bảo trì bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư; Không thông tin về tài khoản phần sở hữu chung nhà chung cư trong hợp đồng mua bán, thuê mua nhà ở hoặc phần diện tích khác của nhà chung cư;

Không đóng hoặc đóng không đầy đủ kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư đối với diện tích căn hộ, phần diện tích khác mà chủ đầu tư giữ lại không bán hoặc chưa bán, chưa cho thuê mua vào tài khoản đã lập theo quy định tính đến thời điểm bàn giao đưa nhà chung cư vào sử dụng; tính toán sai kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư so với quy định; Không công khai, minh bạch việc sử dụng kinh phí quản lý vận hành, kinh phí bảo trì phần sở hữu chung của nhà chung cư theo quy định…như tại chung cư: Riverside Garden (số 349 Vũ Tông Phan, Khương Đình, Thanh Xuân) chủ đầu tư là Liên danh Công ty CP Sản xuất kinh doanh và xuất nhập khẩu Prosimex và Công ty CP Đầu tư thiết kế và xây dựng Việt Nam (nay là Công ty CP Tập đoàn Videc), Chung cư hỗn hợp Hateco Hoàng Mai chủ đầu tư Công ty CP Hateco Hà Nội....

Tại chung cư Riveside Garden, tại thời điểm thanh tra tháng 12/2020, chủ đầu tư còn “om” hơn 13 tỷ đồng phí bảo trì trên tổng số tiền hơn 24 tỷ đồng đã thu của khách hàng

Một số hành vi vi phạm khác cũng được chỉ ra để đưa vào bổ sung cho Nghị định thay thế Nghị định số 139 như: Không lập kế hoạch bảo trì hằng năm hoặc lập kế hoạch bảo trì không đầy đủ nội dung; Không có hoặc chậm có văn bản đề nghị UBND cấp xã tổ chức hội nghị nhà chung cư khi đã tổ chức hội nghị nhà chung cư lần đầu nhưng không đủ số người tham dự theo quy định.

Tái phạm hành vi tự ý chuyển đổi công năng, mục đích sử dụng phần sở hữu chung, sử dụng chung hoặc tự ý chuyển đổi công năng, mục đích sử dụng phần diện tích không phải để ở trong nhà chung cư có mục đích hỗn hợp; Không quyết toán số liệu kinh phí bảo trì theo quy định nhưng chủ đầu tư đã bàn giao một phần hoặc toàn bộ kinh phí bảo trì; Không có văn bản thông báo cho Sở Xây dựng nơi có nhà chung cư biết để theo dõi sau khi bàn giao đầy đủ kinh phí bảo trì cho ban quản trị.

Có thể kể đến thời điểm thanh tra tháng 12/2020, tại các chung cư chủ đầu tư và một số chủ sở hữu đã ngăn chia không gian kỹ thuật, sảnh, hành lang, sân thượng phần sở hữu chung thành một số phòng cho ban quản lý dự án, đơn vị quản lý vận hành tạm sử dụng hoặc kinh doanh không đúng theo hồ sơ bản vẽ thiết kế được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền phê duyệt như Cụm chung cư Văn phòng Quốc hội (Xuân Phương, Nam Từ Liêm) của Công ty CP Đầu tư đô thị và khu công nghiệp sông Đà 7; toà nhà F,G,H,K,L thuộc tổ hợp chung cư cao tầng khu hỗn hợp nhà ở HH02 (KĐT Dương Nội, Hà Đông). Quá trình làm việc với đoàn thanh tra, chủ đầu tư đã nhận thức được trách nhiệm và chủ động khắc phục.

Về phía ban quản trị, Thanh tra Bộ Xây dựng cũng đã chỉ ra có 9 hành vi vi phạm chưa quy định tại Nghị định số 139/2017/NĐ-CP cần được bổ sung. Trong đó, vi phạm phổ biến nhất mà ban quản trị mắc phải đó là nhận bàn giao kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư khi chưa có biên bản quyết toán số liệu kinh phí bảo trì theo quy định. Bên cạnh đó là việc không lập kế hoạch bảo trì hằng năm hoặc lập kế hoạch bảo trì không đầy đủ nội dung…

Kiến nghị ra chỉ thị chấn chỉnh quỹ bảo trì chung cư toàn quốc

Lãnh đạo Thanh tra Bộ Xây dựng cho biết qua 18 kết luận thanh tra và giải quyết, xử lý rất nhiều đơn thư về phí bảo trì cho thấy có 6 nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng tranh chấp, đơn thư khiếu nại gay gắt, kéo dài, căng băng rôn tại các đô thị lớn. Trong đó trách nhiệm chính thuộc về chủ đầu tư, một phần trách nhiệm thuộc cư dân (khi vưa có ban quản trị) và ban quản trị nhà chung cư.

Đề xuất ra Chỉ thị "Chấn chỉnh việc quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư trên toàn quốc" (Ảnh: Đã 7 năm nay người dân chung cư Hòa Bình Green City vẫn chưa được cấp sổ hồng, 40 tỷ đồng phí bảo trì chủ đầu tư chưa bàn giao cho ban quản trị quản lý)

Thứ nhất là nhận thức pháp luật, cách thức, thái độ làm việc để tìm được tiếng nói chung để đi đến thống nhất giữa chủ đầu tư và ban quản trị;

Thứ hai là việc chủ đầu tư thay đổi công năng, mục đích sử dụng, lấn chiếm, sử dụng các phần thuộc sở hữu chung nhà chung cư;

Bên cạnh đó, là việc chậm tổ chức hội nghị nhà chung cư lần đầu để bầu ra ban quản trị nhà chung cư; chủ đầu tư tổ chức hội nghị nhà chung cư lần đầu không thành công nhưng không có hoặc chậm có văn bản đề nghị UBND cấp xã tổ chức;

Thứ tư, chủ đầu tư và ban quản trị nhà chung cư không thống nhất được việc phân chia diện tích chung riêng và diện tích mà chủ đầu tư giữ lại;

Chủ đầu tư không bàn giao hồ sơ, chậm bàn giao hồ sơ nhà chung cư.

Thứ sáu là việc chưa quyết toán số liệu kinh phí bảo trì, đa phần các nhà chung cư chưa quyết toán số liệu kinh phí bảo trì do chưa thống nhất được tỷ lệ % phần diện tích mà Chủ đầu tư giữ lại và tính lãi phần kinh phí bảo trì gốc.

Từ thực tế trên, Thanh tra Bộ Xây dựng đề xuất bổ sung 23/26 hành vi vi phạm còn thiếu và tăng mức xử phạt cao nhất 300 triệu đồng/hành vi đối với 3/26 hành vi vi phạm về công tác quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì nhà chung cư vào Nghị định thay thế Nghị định số 139/2017 về xử phạt vi phạm hành chính.

Đồng thời, đề xuất lãnh đạo Bộ giao Cục Quản lý nhà và thị trường bất động sản phối hợp với Thanh tra Bộ để xây dựng dự thảo Chỉ thị của Bộ trưởng về "Chấn chỉnh việc quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư trên toàn quốc" nhằm đảm bảo tính răn đe, sự nghiêm minh của pháp luật trong việc quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì nhà chung cư hiện nay.

Hồng Khanh

Hà Nội giục chủ chung cư ‘dát vàng’ nộp tiền sau hơn 1 năm ra ‘trát’ phạt

UBND quận Hai Bà Trưng vừa có văn bản yêu cầu Công ty TNHH Hoà Bình khẩn trương thực hiện quyết định của UBND TP Hà Nội ban hành từ tháng 3/2020 về việc nộp phạt 125 triệu đồng, bàn giao quỹ bảo trì chung cư Hòa Bình Green City.

Và AS Romacủa Mourinho đang từ xếp thứ 3, đành phải xuống hạng 4 với 3 điểm ít hơn Juventus(59 điểm), trong khi AC Milan kém đến 6 điểm.

AC Milan và Inter sẽ tạo nên derby thành Milan ở bán kết Champions League, nhưng hiện cả 2 đang đứng ngoài top 4 Serie A, với đội bóng áo Đỏ - Đen xếp thứ 5 và Xanh – Đen (thứ 6 với 51 điểm).

Đó là bởi Juventus vừa được BTC Serie A trả lại 15 điểm, sau phiên điều trần kéo dài 3 giờ đồng hồ diễn ra hôm 19/4.

Juventus nhận án phạt nặng từ LĐBĐ Italy hồi tháng 1 (trừ 15 điểm) vì những sai phạm liên quan tới sổ sách kế toán, các báo cáo tài chính và thao túng thị trường. Một số thành viên trong hội đồng quản trị cũ của CLB cũng bị cấm tham gia các hoạt động bóng đá, bao gồm cả cựu Chủ tịch Andrea Agnelli.

CLB thành Turin phủ nhận những sai trái và kháng cáo lên Tòa án thể thao cao nhất của Italy - Ủy ban Olympic Italy (CONI).

Trong phiên điều trần ngày 19/4, ngoài việc trả lại Juventus 15 điểm trong lúc chờ phán quyết mới, một số án phạt được giữ nguyên, bao gồm cả Agnelli và giám đốc Tottenham, Fabip Paratici.

Tuy nhiên, CONI hủy án cấm tham gia các hoạt động bóng đá với 6 thành viên hội đồng quản trị Juventus, trong đó có Pavel Nedved.

Ngoài tin vui trên, Juventus cũng đã giành vé bán kết Europa League (chạm trán Sevilla) sau khi thắng Sporting với tổng tỷ số 2-1.

“Với Ulsan Hyundai, chúng tôi biết mình phải làm gì và cố gắng tìm ra thời điểm thích hợp để chiếm lấy thế trận. Không dễ dàng nhưng Viettel thay đổi và thử những khả năng có thể. Các cầu thủ cần phải rất nghiêm túc khi thi đấu với Ulsan Hyundai cũng như trận cuối với Kaya FC. Chúng tôi không được phép bỏ cuộc", HLV Gede nói.

HLV trưởng Jurgen Gede khẳng định Viettel không buông xuôi 2 trận cuối

Đối đầu với Ulsan Hyundai, thuyền trưởng CLB Viettel cho biết: "Thực sự chúng tôi cần tập trung suy nghĩ về đội bóng, và không nghĩ quá nhiều về trận đấu ngày mai. Đây là đội ĐKVĐ và toàn đội sẽ ra sân với thái độ tôn trọng.

Đã trải qua 4 trận đấu, các cầu thủ trẻ cũng rất nóng lòng được thi đấu. BHL tạo cơ hội cho họ. Ulsan ở một đẳng cấp cao nhưng Viettel cũng tập trung phát triển dài hạn cho đội bóng".

Bùi Tiến Dũng từng chơi rất tốt ở trận lượt đi, nhưng anh gặp chấn thương nên không thể đá lượt về với Ulsan Hyundai

Trận Viettel và Ulsan Hyundai diễn ra vào lúc 21h ngày 8/7. Ở trận lượt đi, Viettel thua đại diện đến từ Hàn Quốc 0-1.

Huy Phong

V-League và mục tiêu kép của HLV Park Hang Seo

HLV Park Hang Seo đang rất muốn V-League “chốt hạ” sớm để có thời gian chuẩn bị cho tuyển Việt Nam đá vòng loại World Cup 2022.