Nhận định, soi kèo Pachuca vs Atlas, 8h00 ngày 2/2: Tiếp tục toàn thắng

Trong thông tin mới phát ra, Kaspersky cho biết, phần mềm gián điệp là một loại phần mềm nhằm thu thập thông tin về một người hay tổ chức mà họ không hề hay biết và gửi dữ liệu này tới một thực thể khác mà không có sự đồng ý của họ. Nó cũng có thể nắm quyền kiểm soát một thiết bị mà người dùng không hề biết.

Các ứng dụng này thường được sử dụng để ăn cắp và thu thập tin nhắn văn bản, nhật ký cuộc gọi và ghi âm, GPS theo dõi, dữ liệu trình duyệt, lưu trữ đa phương tiện, và sổ địa chỉ. Điều đáng báo động nhất là phần mềm gián điệp thậm chí có thể truy cập tài khoản mạng xã hội của nạn nhân và các ứng dụng tin nhắn. Khi nắm được quyền truy cập, kẻ tấn công có thể quan sát các cuộc trò chuyện, dữ liệu cá nhân khác từ tài khoản mạng xã hội của nạn nhân.

Cũng theo các chuyên gia Kaspersky, với một số lượng lớn dữ liệu có nguy cơ bị nguy hiểm nếu rơi vào tay kẻ xấu, nếu phần mềm gián điệp được phát triển mà không có bảo mật, nó có thể dẫn đến sự nắm quyền kiểm soát nghiêm trọng đối với dữ liệu. Điều này làm cho nó trở thành công cụ chính cho các mục đích thương mại hoặc thậm chí là hình sự và những người muốn khai thác người dùng.

Để tìm ra mối đe dọa thực sự là như thế nào, các nhà nghiên cứu của Kaspersky Lab đã phân tích các ứng dụng spyware thương mại chính. Nghiên cứu phát hiện ra rằng mỗi ứng dụng được kiểm tra có một số vấn đề bảo mật.

Cụ thể, theo Kaspersky, hầu hết các ứng dụng phần mềm gián điệp thương mại đều được phân phối từ các trang web của họ để tránh kiểm tra an ninh thị trường trực tuyến chính thức. Do đó, khi cài đặt các ứng dụng này bạn cần “cho phép cài đặt các ứng dụng phi thị trường”, có nghĩa là thiết bị của người dùng sẽ không được bảo vệ chống lại các nỗ lực lây nhiễm của phần mềm độc hại.

Các nhà nghiên cứu của Kaspersky Lab cũng chỉ ra rằng, một số tính năng gián điệp chỉ hoạt động trên thiết bị gốc và nhiều nhà cung cấp khuyên người dùng nên có quyền truy cập "Superuser". Tuy nhiên, quyền root cung cấp cho Trojan khả năng vô tận và để thiết bị này tự vệ trước các cuộc tấn công của bọn tội phạm.

Theo thông tin từ Bộ Công thương, hãng hàng không lớn nhất của Australia Qantas Airways đang có nhu cầu tìm kiếm doanh nghiệp Việt Nam có kinh nghiệm cung cấp các đồ dùng cho hành khách trên máy bay .

Tỷ phú Bill Gates từng có không ít kinh nghiệm liên quan đến các cuộc điều tra chống độc quyền và ông không cho rằng việc giải tán các công ty công nghệ lớn nhất của Mỹ như một số chính trị gia đề xuất là ý tưởng nên thực hiện.

Nhà đồng sáng lập và cựu CEO của Microsoft từng có nhiều năm đấu tranh với Bộ Tư pháp Mỹ vào cuối những năm 1990 trong một vụ kiện chống độc quyền. Đây là một vụ kiện kịch tính bởi một bên là một trong những người giàu nhất hành tinh và bên còn lại là một trong những cơ quan quyền lực nhất thế giới.

Theo đó, Bộ Tư pháp cho rằng người tiêu dùng và nhà sản xuất máy tính có quyền lựa chọn các phần mềm mà họ muốn cài đặt trên máy tính cá nhân của mình. Hành động nay sẽ bảo vệ sự sáng tạo bằng cách đảm bảo rằng bất kỳ đơn vị nào phát triển một chương trình phần mềm cũng có cơ hội cạnh tranh công bằng trên thị trường. Trong khi đó, trình duyệt Internet Explorer tích hợp sẵn trên hệ điều hành Windows được cho là để Microsoft duy trì sự thống trị của mình. Mặc dù vậy, cuối cùng, kết quả là Microsoft vẫn nguyên vẹn và không hề bị chia tách.

Với từng đó model, phân khúc dưới 1 triệu đồng đa dạng mẫu mã và nhiều hãng tham gia tương đương với nhưng phân khúc nóng bỏng khác, tuy nhiên cựu vương Nokia vẫn chứng tỏ tầm ảnh hưởng xưa kia. Trong danh sách 10 điện thoại bán chạy nhất tại FPT Shop hồi tháng 11 năm nay, có đến 2 mẫu máy Nokia lọt vào bảng xếp hạng.

Cùng là chiếc Nokia 105 nhưng bản hai SIM đứng ở vị trí thứ 5, bản 1 SIM đứng vị trí thứ 8 trong top 10. Nếu cộng số lượng chiếc máy tuy 2 mà 1 này, hẳn nó sẽ có vị trí cao hơn nữa trong bảng xếp hạng, tức lượng máy bán ra khá lớn.

Cần hiểu rằng, các máy có lượng bán cao hơn Nokia 105 đều đến từ Samsung, Oppo - các hãng vốn có chính sách quảng bá bán hàng rất tốt hiện nay, trong khi Nokia vẫn khá im ắng trong quảng bá.

Một trong những dự án nghiên cứu ấn tượng nhất của IoHO là tạo ra một bộ quần áo có thể thu được nhiệt năng từ cơ thể con người để đào tiền ảo. Bộ quần áo của IoHO có chứa một máy phát điện để thu được nhiệt năng từ người mặc và chuyển hóa nó thành điện năng.

Lượng điện thu được sẽ được dùng để đào các loại tiền ảo khác nhau. Đây đều là những đồng tiền ảo mới được IoHO dự đoán sẽ có tiềm năng phát triển trong tương lai. Hiện nay, 37 công nhân của IoHO đã làm việc được 212 giờ, tạo ra tổng cộng 127.210 miliwatt điện năng và thu được 16.954 đồng tiền ảo các loại. 80% lợi nhuận được chia cho các công nhân và 20% lợi nhuận sẽ thuộc về IoHO.

"Tôi nghĩ rằng nghệ thuật có thể giải thích những điều trừu tượng và thông qua nghệ thuật, bạn cũng có thể nhận ra một thứ gì đó. Với dự án này, tôi hi vọng có thể tạo ra một câu hỏi hoặc một ý tưởng cho chúng ta", nhà sáng lập Manuel Beltran của IoHO cho biết.

Bên cạnh đó, một dự án đáng chú ý khác của IoHo là muốn tạo một cuộc thảo luận về việc những tập đoàn lớn đang dùng số lượng lớn dữ liệu của chúng ta như thế nào.

Các tập đoàn lớn như Facebook và Google đang dùng dữ liệu của hàng tỷ người dùng để kiếm tiền. Vì vậy, IoHo đã tưởng tượng ra một thế giới nơi ai cũng có thể trở thành "công nhân dữ liệu". Họ tin rằng số tiền kiếm được từ dữ liệu cá nhân phải được chia đều cho mọi người. "Chúng ta đang cung cấp dữ liệu miễn phí cho Facebook và Google, tại sao không thử kiếm tiền từ nó?", ông Beltran cho biết.

Để làm được điều này, IoHO đề xuất một hệ thống được gọi là "Phân phối thu nhập từ dữ liệu cơ bản". Trong hệ thống này, mỗi người tham gia sẽ nhận được một lượng tiền nhất định để đổi lấy dữ liệu của họ. IoHO sẽ thu thập dữ liệu từ thói quen lướt mạng và những trang web được người dùng sử dụng.

Nhà sáng lập Manuel Beltran của IoHO cho biết những dự án của ông là để mọi người cùng suy nghĩ về một tương lai khi robot và AI thay thế con người để trở thành lực lượng lao động chính. "Tôi đã gặp nhiều người có suy nghĩ bi quan về tương lai. Đó là nơi chúng ta bị cai trị bởi những thuật toán cực kì cao siêu. Chúng ta cũng sẽ không biết tìm ai để đấu tranh cho quyền lợi. Thông qua những dự án này, tôi hi vọng chúng ta có thể tìm cách tưởng tượng và nghĩ ra cách để đối phó", ông Beltran cho biết.

Theo đánh giá của các chuyên gia, những ứng dụng của kinh tế chia sẻ đang thâm nhập ngày càng sâu vào đời sống xã hội và nền kinh tế toàn cầu như một phần tất yếu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

Là thị trường có tốc độ tiếp nhận và thích nghi công nghệ tương đối cao ở khu vực Đông Nam Á, đặc biệt là những công nghệ liên quan đến nền kinh tế số không đòi hỏi chi phí cao về đầu tư và sử dụng, Việt Nam là một trong những nước đầu tiên trong ASEAN cho phép thí điểm mô hình kinh doanh ứng dụng dịch vụ công nghệ kết nối vận tải như Uber, Grab từ năm 2014.

Sau gần 2 năm thí điểm, người dùng, lái xe, doanh nghiệp và cơ quan quản lý các cấp đã ghi nhận rất nhiều kết quả tích cực nhưng thực tế cũng thấy nảy sinh một số vấn đề mà khuôn khổ pháp lý hiện hành không còn phù hợp để quản lý.

Nếu so sánh điều kiện kinh doanh và yêu cầu có tính điều kiện kinh doanh đối với taxi và xe hợp đồng điện tử thì hiện nay đang có một số quy định bất hợp lý đối với loại hình taxi truyền thống.

Điển hình là quy định taxi phải đăng ký và sơn biểu trưng, phải chịu sự giới hạn về số lượng xe, là đối tượng hạn chế giao thông theo thời gian và tuyến đường ở một số đô thị, phải kê khai giá.

Trong khi đó hoạt động của xe hợp đồng điện tử như Uber, Grab đã phá vỡ thế độc quyền của taxi truyền thống. Điều này khiến các hãng taxi phản ứng tiêu cực bằng cách “đổ tội” cho xe hợp đồng điện tử cạnh tranh bất bình đẳng.

Trao đổi tại hội thảo “Xây dựng khung pháp lý cho dịch vụ công nghệ kết nối vận tải” do Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ - ASEAN tổ chức ngày 29/11, tiến sỹ Từ Sỹ Sùa, Trường Đại học Giao thông Vận tải cho rằng sự xuất hiện của Uber, Grab không làm giảm được lượng xe trên đường và là nguyên nhân gây tắc đường.

“Việt Nam đã triển khai thí điểm 2 năm nhưng giờ mới xây dựng khung pháp lý là quá muộn”, tiến sỹ Từ Sỹ Sùa nêu quan điểm.

Trong khi đó, luật sư Bùi Sinh Quyền cho rằng vấn đề thu thuế đối với Uber, Grab đã rõ ràng, chính xác chưa? Căn cứ nào để thu cho nhà nước? Về vấn đề này, cơ quan quản lý thuế cần làm rõ.