Trình làng cuối năm 1999, Honda Insight mang kỳ vọng thốngtrị thị trường xe hybrid tại Bắc Mỹ cũng như trên thế giới. Trong vài tháng đầu,dòng xe này đã thu được những thành công nhất định nhờ khả năng tiết kiệm nhiênliệu nhưng thiết kế thiếu tinh tế và tiện dụng làm cho mẫu xe này nhanh chóngtụt dốc và mất hút trong cuộc đua với đối thủ Toyota Prius.

Xuất hiện trong những năm đầu thế kỷ 21 với phong cách cổđiển, dòng xe Ford Thunderbird 2002 được kỳ vọng sẽ hút khách khi giúp họ hồitưởng về quá khứ. Tuy nhiên, hy vọng này không thành sự thực và mẫu xe này vậtvã mãi mới bán hết số xe sản xuất ra trước khi bị thay thế bằng một phiên bảnhoàn toàn khác biệt.

Chrysler Crossfire sở hữu một dáng vẻ không hề tệ nhưng lạicó cảm giác lái tồi. Điều này khiến cho đứa con chung của Chrysler vàDaimler-Benz luôn thảm hại về doanh số dù đã sử dụng khá nhiều chiêu quảng bá vàphải mất nhiều thời gian mới đẩy hết hàng tồn bằng cách bán trên trangoverstock.com và eBay.

 Chevrolet SSR sở hữu một thiết kế pha trộn khó tả giữaxe bán tải và xe roadster. Dòng xe này còn bị chê vì quá nặng và động cơ yếu.Các phiên bản sau đã có sự cải tiến nhưng cũng không mang tới thành công về mặtdoanh số.

Giá cao và không thật sự hấp dẫn, Lexus HS 250h là một thấtbại của thương hiệu xe sang Nhật. Dòng xe này được kỳ vọng sẽ tạo ra sự mới mẻkhi nhắm vào phân khúc xe hybrid hạng sang, nằm trên Camry hybrid một chút. Tuynhiên, mẫu xe này chỉ tồn tại được đúng 3 năm vì doanh số thấp.

Định giá tới 75.000 USD nhưng động cơ yếu, Cadillac XLR chỉđược sản xuất trong 6 năm và phải mất thêm gần 3 năm nữa sau khi khai tử mới đẩyhết số hàng tồn.

 Thiết kế pha trộn nửa SUV nửa coupe, Acura ZDX ra đờitrong hy vọng tạo nên trào lưu mới. Tuy nhiên, không gian ghế sau chật hẹp cùngmột số bất tiện khác trong thiết kế khiến dòng xe này luôn lẹt đẹt về lượng xebán ra và hiện đang thoi thóp tồn tại chờ ngày khai tử.

Tiết kiệm xăng nhưng lại rất đắt, Lexus LS 600h L không cónhiều sức hút với khách hàng dù sở hữu động cơ V8 dung tích 5.0 lít cùng hai môtơ điện cho tổng công suất tới 438 mã lực.

Chỉ bán được 1.420 xe trong 18 tháng, Mitsubishi i MiEVs làmột thất bại lớn của hãng xe Nhật khi ngốn hàng triệu USD tiền đầu tư cho côngnghệ cũng như quảng bá. Dòng xe này bị chê về thiết kế dù rất tiết kiệm nhiênliệu và cũng không quá đắt.

 Sở hữu thiết kế kiểu SUV nhưng lại có mui trần, MuranoCrossCab không tạo được sức hút với khách hàng và luôn trong tình trạng ế ẩm.

(Theo Lao động)

Quảng bá rầm rộ, đổ tiền núi để đầu tư để rồi thất bại thảm hại, những mẫu xe như Honda Insight, Lexus HS 250h trở thành "nỗi đau" khó quên của các đại gia xe.

Trình làng cuối năm 1999, Honda Insight mang kỳ vọng thốngtrị thị trường xe hybrid tại Bắc Mỹ cũng như trên thế giới. Trong vài tháng đầu,dòng xe này đã thu được những thành công nhất định nhờ khả năng tiết kiệm nhiênliệu nhưng thiết kế thiếu tinh tế và tiện dụng làm cho mẫu xe này nhanh chóngtụt dốc và mất hút trong cuộc đua với đối thủ Toyota Prius.

Xuất hiện trong những năm đầu thế kỷ 21 với phong cách cổđiển, dòng xe Ford Thunderbird 2002 được kỳ vọng sẽ hút khách khi giúp họ hồitưởng về quá khứ. Tuy nhiên, hy vọng này không thành sự thực và mẫu xe này vậtvã mãi mới bán hết số xe sản xuất ra trước khi bị thay thế bằng một phiên bảnhoàn toàn khác biệt.

Chrysler Crossfire sở hữu một dáng vẻ không hề tệ nhưng lạicó cảm giác lái tồi. Điều này khiến cho đứa con chung của Chrysler vàDaimler-Benz luôn thảm hại về doanh số dù đã sử dụng khá nhiều chiêu quảng bá vàphải mất nhiều thời gian mới đẩy hết hàng tồn bằng cách bán trên trangoverstock.com và eBay.

 Chevrolet SSR sở hữu một thiết kế pha trộn khó tả giữaxe bán tải và xe roadster. Dòng xe này còn bị chê vì quá nặng và động cơ yếu.Các phiên bản sau đã có sự cải tiến nhưng cũng không mang tới thành công về mặtdoanh số.

Giá cao và không thật sự hấp dẫn, Lexus HS 250h là một thấtbại của thương hiệu xe sang Nhật. Dòng xe này được kỳ vọng sẽ tạo ra sự mới mẻkhi nhắm vào phân khúc xe hybrid hạng sang, nằm trên Camry hybrid một chút. Tuynhiên, mẫu xe này chỉ tồn tại được đúng 3 năm vì doanh số thấp.

Định giá tới 75.000 USD nhưng động cơ yếu, Cadillac XLR chỉđược sản xuất trong 6 năm và phải mất thêm gần 3 năm nữa sau khi khai tử mới đẩyhết số hàng tồn.

 Thiết kế pha trộn nửa SUV nửa coupe, Acura ZDX ra đờitrong hy vọng tạo nên trào lưu mới. Tuy nhiên, không gian ghế sau chật hẹp cùngmột số bất tiện khác trong thiết kế khiến dòng xe này luôn lẹt đẹt về lượng xebán ra và hiện đang thoi thóp tồn tại chờ ngày khai tử.

Tiết kiệm xăng nhưng lại rất đắt, Lexus LS 600h L không cónhiều sức hút với khách hàng dù sở hữu động cơ V8 dung tích 5.0 lít cùng hai môtơ điện cho tổng công suất tới 438 mã lực.

Chỉ bán được 1.420 xe trong 18 tháng, Mitsubishi i MiEVs làmột thất bại lớn của hãng xe Nhật khi ngốn hàng triệu USD tiền đầu tư cho côngnghệ cũng như quảng bá. Dòng xe này bị chê về thiết kế dù rất tiết kiệm nhiênliệu và cũng không quá đắt.

 Sở hữu thiết kế kiểu SUV nhưng lại có mui trần, MuranoCrossCab không tạo được sức hút với khách hàng và luôn trong tình trạng ế ẩm.

(Theo Lao động)

Theo tin từ cổng thông tin Điện lực Miền Bắc, nội dung cuộc diễn tập năm nay của PC Hà Nam tập trung vào hệ thống bị tấn công chiếm quyền điều khiển và mã hóa dữ liệu các máy chủ tại Trung tâm điều khiển xa PC Hà Nam do một trong những nguyên nhân như: cá nhân chủ động cắm máy tính và cá port trống của các Switch truyền dẫn tại các TBA 110kV.

Đơn vị nhà thầu dùng máy tính cá nhân chưa được rà quét virus cắm đường mạng vào port trống của Switch truyền dẫn, kết nối vào máy  tính Gateway tại trạm E3.2 để thi công công trình tại trạm.

Cuộc diễn tập nhằm rèn luyện kỹ năng chuyên môn, tác phong chuyên nghiệp trong việc xử lý an toàn, nhanh chóng mọi sự cố an toàn thông tin. Tham gia diễn tập, các thành viên trong Ban ATTT – PC Hà Nam cũng thêm cơ hội được trải nghiệm chính xác nhất các rủi ro, đe dọa an toàn thông tin có thể xảy ra.

Phát biểu tại chương trình diễn tập an toàn thông tin, ông Phạm Quang Hùng – Phó Trưởng Ban VT&CNTT cho biết: Ban viễn thông và CNTT đánh giá cao việc thường xuyên tổ chức diễn tập với sự tham gia của các bên liên quan. Chương trình sẽ góp phần hỗ trợ đơn vị nâng cao khả năng giám sát, ứng cứu sự cố an toàn thông tin mạng, bảo vệ hệ thống thông tin, đáp ứng yêu cầu Chỉ thị số 14/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ cũng như đảm bảo ATTT cho ngành Điện nói chung và Công ty Điện lực Hà Nam nói riêng.

Kết thúc buổi diễn tập, Ban chỉ huy đã tổ chức họp, tổng kết đánh giá công tác diễn tập và rút kinh nghiệm. Tại cuộc họp, sau khi nghe các phòng công nghệ thông tin, Trung tâm điều khiển xa báo cáo tình hình triển khai diễn tập, công tác phối hợp giữa các đơn vị. Kết quả cho thấy hoạt động diễn tập có ý nghĩa thực tiễn cao, cập nhật nhiều tình huống và phương án xử lý khi bị tấn công khác nhau, mở rộng phạm vị nhân sự tham dự để nâng cao nhận thức, tăng cường kỹ năng cho mọi cán bộ trong cơ quan chứ không chỉ tập trung vào cán bộ chuyên trách an toàn thông tin. 

D.V

Các Kỹ sư CNTT rà quét mã độc tại các server của Trung tâm điều khiển xa. Ảnh PC Hà Nam

Theo tin từ cổng thông tin Điện lực Miền Bắc, nội dung cuộc diễn tập năm nay của PC Hà Nam tập trung vào hệ thống bị tấn công chiếm quyền điều khiển và mã hóa dữ liệu các máy chủ tại Trung tâm điều khiển xa PC Hà Nam do một trong những nguyên nhân như: cá nhân chủ động cắm máy tính và cá port trống của các Switch truyền dẫn tại các TBA 110kV.

Đơn vị nhà thầu dùng máy tính cá nhân chưa được rà quét virus cắm đường mạng vào port trống của Switch truyền dẫn, kết nối vào máy  tính Gateway tại trạm E3.2 để thi công công trình tại trạm.

Cuộc diễn tập nhằm rèn luyện kỹ năng chuyên môn, tác phong chuyên nghiệp trong việc xử lý an toàn, nhanh chóng mọi sự cố an toàn thông tin. Tham gia diễn tập, các thành viên trong Ban ATTT – PC Hà Nam cũng thêm cơ hội được trải nghiệm chính xác nhất các rủi ro, đe dọa an toàn thông tin có thể xảy ra.

Phát biểu tại chương trình diễn tập an toàn thông tin, ông Phạm Quang Hùng – Phó Trưởng Ban VT&CNTT cho biết: Ban viễn thông và CNTT đánh giá cao việc thường xuyên tổ chức diễn tập với sự tham gia của các bên liên quan. Chương trình sẽ góp phần hỗ trợ đơn vị nâng cao khả năng giám sát, ứng cứu sự cố an toàn thông tin mạng, bảo vệ hệ thống thông tin, đáp ứng yêu cầu Chỉ thị số 14/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ cũng như đảm bảo ATTT cho ngành Điện nói chung và Công ty Điện lực Hà Nam nói riêng.

Kết thúc buổi diễn tập, Ban chỉ huy đã tổ chức họp, tổng kết đánh giá công tác diễn tập và rút kinh nghiệm. Tại cuộc họp, sau khi nghe các phòng công nghệ thông tin, Trung tâm điều khiển xa báo cáo tình hình triển khai diễn tập, công tác phối hợp giữa các đơn vị. Kết quả cho thấy hoạt động diễn tập có ý nghĩa thực tiễn cao, cập nhật nhiều tình huống và phương án xử lý khi bị tấn công khác nhau, mở rộng phạm vị nhân sự tham dự để nâng cao nhận thức, tăng cường kỹ năng cho mọi cán bộ trong cơ quan chứ không chỉ tập trung vào cán bộ chuyên trách an toàn thông tin. 

D.V

Bé Đỗ Nhật Nam, 12 tuổi

"Cơn sóng dữ dội..."

"To be old and wise, you must be young andstupid" (Để trưởng thành và khôn ngoan, đầu tiên phải thơ dại và ngốcnghếch) - Đây là xứng đáng là câu nói của tháng khi mà nó đang hot 100độ trên hầu như tất cả các trang mạng xã hội.

Khôn ngoan không đơnthuần là sự thông minh mà còn là trải nghiệm và hiểu đời. Trưởng thànhkhông đơn thuần là sự hoàn thiện của thể chất mà còn là hoàn thiện trongsuy nghĩ, cách hành động và dám chịu trách nhiệm với hành động. Đó làkết quả của thời gian, của trải nghiệm không ngừng trong nỗ lực hoànthiện bản thân ở mỗi con người. Nếu gọi khôn ngoan và trưởng thành làkết quả thì thơ dại và ngốc nghếch chính là buổi ban đầu.

Chúng ta chẳng ai muốn nhận mình là kẻ ngốc nghếch và khờ dại.

Vàvì thế câu nói "To be old and wise, you must be young and stupid" đượctrích dẫn trên khắp các trang mạng, được lấy làm statust sau khi xuấthiện trong một bài viết nhận xét về bé Đỗ Nhật Nam - thần đồng 12 tuổi.Cơn sóng dữ dội trong cộng đồng mạng lần này bắt nguồn từ một clip phỏngvấn Nhật Nam. Bạn đã xem rồi chứ?

Người ta không tìm thấy những khờ dại

Nhật Nam từ lâu đã nổi tiếngthần đồng với những thành tích học tập đáng nể cũng như các hoạt động xãhội. Sự chín chắn và già dặn của em khiến nhiều người khá ngạc nhiên.Từ cách nói chuyện, cách sử dụng ngôn ngữ cơ thể cho đến những vấn đềbàn luận dễ khiến người ta liên tưởng đến một nhà hùng biện thực thụ.Nhưng vấn đề là tài năng ấy không được tán thưởng mà cộng đồng mạng sôilên chỉ trích thái độ "tự tin thái quá và có phần hơi chảnh", "khôngngồi ngay ngắn và nhìn thẳng vào mắt người lớn khi nói chuyện"…

Tôiđã đọc lá thư nhận xét đang nhận được rất nhiều sự đồng tình của mộtfacebooker nhận là sinh viên báo chí. Bài nhận xét đã trích dẫn câu nói"To be old and wise, you must be young and stupid" và khuyên "Đừng tậpnhảy trước khi tập chạy, đừng tập chạy trước khi tập đi, và đừng tập đitrước khi tập đứng. Em càng vội, khi vấp ngã em sẽ càng đau". Vậy, cóphải bé Nhật Nam đang đi quá vội?

12 tuổi, Nhật Nam đã có những bướctiến dài, đạt được những thành tích mà người lớn cũng phải ngưỡng mộ. Embiết, hiểu, và có khả năng nói một cách mạch lạc về những vấn đề chínhtrị - xã hội phức tạp. Em tự tin nói về những điều mình biết. Người takhông tìm thấy những khờ dại của một đứa trẻ 12 tuổi. Nhưng như thế đãđủ cơ sở để kết luận em đánh mất tuổi thơ chưa?

Tôi hi vọng bạn nhớchúng ta đang nhìn nhận bé Nhật Nam với tư cách một thần đồng. Vượt trộivề năng lực, một thần đồng có thể đi những bước rất dài, làm được nhữngđiều mà người thường không làm nổi. Vậy việc đem thước đo của ngườibình thường áp lên đo sự nhanh chậm của một thần đồng không thể nàochính xác. Người đi nhanh hơn ta chưa chắc đã là người đang chạy.

Ngườiviết lá thư đang muốn nói điều gì khi trích dẫn câu "To be old andwise, you must be young and stupid”? Bạn muốn khuyên Nhật Nam đừng nhảycóc trong quá trình trưởng thành? Đúng là cách nói chuyện của Nhật Namkhông trẻ con một chút nào nhưng nó không có nghĩa đó không phải là mộtđứa trẻ. Chính người viết cùng đã thừa nhận đấy thôi "em tự tin đến làlạ. Nhưng em ạ, nó không chững chạc một chút nào".

Đỗ Nhật Nam đạt kỷ lục "Dịch giả nhỏ tuổi nhất"

Hãy nhìn nhận một cách công bằng

Đem sự tự tin của một đứa trẻ 12 tuổi để đòi hỏi sự chững chạc, chẳng phải chính người viết đang đòi hỏi ở Nhật Nam sự trưởng thành một cách hoàn thiện hay sao? Người ta gọi em là "ông cụ non" nhưng không khó để tìm thấy những nét thơ trẻ. Trẻ con hồn nhiên và thoải mái. Nhưng sự hồn nhiên ấy khi bộc lộ trước ống kính máy quay lại bị chỉ trích là thái độ không nghiệm túc, "không ngồi ngay ngắn, không nhìn thẳng vào mắt người đối diện". Trẻ con trong sáng và thích nói thẳng. Nhưng sự thẳng thắn trong chia sẻ của em lại trở thành sự "chảnh" của một thần đồng.

Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ....

Xung quanh câu chuyện của Nhật Nam có khá nhiều ý kiến trái chiều. Có nhiều người chỉ trích bố mẹ Nhật Nam nuôi dạy em không đúng cách, thậm chí có người ác khẩu hơn còn nói họ đã "đầu độc" con mình, nhiều người tiếc em đã đánh mất tuổi thơ, "giỏi quá cũng chưa hẳn đã tốt". Chính Nhật Nam đã chia sẻ em thích học, thích đọc sách chứ không phải vì bố mẹ ép buộc. Việc mà bố mẹ em làm là định hướng và tạo điều kiện cho em phát huy hết khả năng.

Còn nếu bạn tiếc cho tuổi thơ của em? Không có những trò ngây ngô vụng dại, không có Đoremon hay Shugoku, chưa hẳn đã là một tuổi thơ không hạnh phúc. Có hạnh phúc hay không phải là do Nam tự cảm nhận chứ không phải là điều mà chúng ta có thể áp đặt từ quan điểm cá nhân chủ quan của mình.

"Đừng làm chim đi theo bầy..."

Ta cũng cần nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện. Hãy quay đầu mũi tên đang chỉ vào Nhật Nam theo hướng ngược lại.

Rõ ràng có sự bất ổn trong cách một phần đông cộng đồng mạng phản ứng thái quá đối với câu chuyện về thần đồng 12 tuổi này. Mỗi người một ý kiến nhưng cách mà một đám người lớn xúm lại "ném đá" một đứa trẻ 12 tuổi thực không thể chấp nhận được.

Cộng đồng mạng đang đặt em dưới áp lực dư luận mà có lẽ một thanh niên 18 tuổi chưa chắc đã chịu đựng được. Đó không phải quyền lực thuộc về số đông mà là lạm dụng quyền lực đám đông. Đừng làm chim đi theo bầy. Ta cần nhìn rõ ràng nguyên do mọi sự.

Những người chỉ trích em chủ yếu tức khí bởi câu nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn". Đấy là ý kiến của mẹ em, và em đã chọn nghe theo ý kiến ấy. Truyện tranh cũng là một loại hình nghệ thuật, nó đã nâng đỡ tuổi thơ của rất nhiều đứa trẻ.

Tôi cũng rất thích truyện tranh, đọc nhiều, mua nhiều. Tôi thậm chí từng tự hào với bạn bè vì nhẵn mặt ở các hàng thuê truyện trong thành phố. Nhưng cũng chính vì đọc nhiều nên tôi hiểu, nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn" không phải là hoản toàn vô lí.

Với cách xuất bản truyện tranh chạy theo lợi nhuận hiện nay, bạn không khó để tìm thấy những bộ truyện 18+ hay 22+ nhưng ngoài bìa ghi "truyện tranh dành cho tuổi thiếu niên". Thậm chí ngay cả những cuốn truyện tranh được cho là có nội dung giáo dục thì với tranh vẽ cẩu thả, lời thoại ngây ngô hoặc không thực ăn nhập với tranh, không hợp tâm lí trẻ em cũng đủ khiến ai có tình yêu trẻ nhỏ phải lo ngại.

Vấn đề này đã từng tranh cãi rất nhiều trên mạng. Thế nên đừng quy chụp tội lỗi một cách mù quáng. Đó chỉ là một quan điểm, một lựa chọn, bạn có thể đồng ý hoặc không.

- Trước những tranh cãi về "sự già" quá mức của Đỗ Nhật Nam - độc giảHoàng Quỳnh Phương (THPT Chuyên Nguyễn Trãi, Hải Dương) nêu quan điểm:"Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ. Hãy nhìn nhận một cách công bằnghơn..."

Bé Đỗ Nhật Nam, 12 tuổi

"Cơn sóng dữ dội..."

"To be old and wise, you must be young andstupid" (Để trưởng thành và khôn ngoan, đầu tiên phải thơ dại và ngốcnghếch) - Đây là xứng đáng là câu nói của tháng khi mà nó đang hot 100độ trên hầu như tất cả các trang mạng xã hội.

Khôn ngoan không đơnthuần là sự thông minh mà còn là trải nghiệm và hiểu đời. Trưởng thànhkhông đơn thuần là sự hoàn thiện của thể chất mà còn là hoàn thiện trongsuy nghĩ, cách hành động và dám chịu trách nhiệm với hành động. Đó làkết quả của thời gian, của trải nghiệm không ngừng trong nỗ lực hoànthiện bản thân ở mỗi con người. Nếu gọi khôn ngoan và trưởng thành làkết quả thì thơ dại và ngốc nghếch chính là buổi ban đầu.

Chúng ta chẳng ai muốn nhận mình là kẻ ngốc nghếch và khờ dại.

Vàvì thế câu nói "To be old and wise, you must be young and stupid" đượctrích dẫn trên khắp các trang mạng, được lấy làm statust sau khi xuấthiện trong một bài viết nhận xét về bé Đỗ Nhật Nam - thần đồng 12 tuổi.Cơn sóng dữ dội trong cộng đồng mạng lần này bắt nguồn từ một clip phỏngvấn Nhật Nam. Bạn đã xem rồi chứ?

Người ta không tìm thấy những khờ dại

Nhật Nam từ lâu đã nổi tiếngthần đồng với những thành tích học tập đáng nể cũng như các hoạt động xãhội. Sự chín chắn và già dặn của em khiến nhiều người khá ngạc nhiên.Từ cách nói chuyện, cách sử dụng ngôn ngữ cơ thể cho đến những vấn đềbàn luận dễ khiến người ta liên tưởng đến một nhà hùng biện thực thụ.Nhưng vấn đề là tài năng ấy không được tán thưởng mà cộng đồng mạng sôilên chỉ trích thái độ "tự tin thái quá và có phần hơi chảnh", "khôngngồi ngay ngắn và nhìn thẳng vào mắt người lớn khi nói chuyện"…

Tôiđã đọc lá thư nhận xét đang nhận được rất nhiều sự đồng tình của mộtfacebooker nhận là sinh viên báo chí. Bài nhận xét đã trích dẫn câu nói"To be old and wise, you must be young and stupid" và khuyên "Đừng tậpnhảy trước khi tập chạy, đừng tập chạy trước khi tập đi, và đừng tập đitrước khi tập đứng. Em càng vội, khi vấp ngã em sẽ càng đau". Vậy, cóphải bé Nhật Nam đang đi quá vội?

12 tuổi, Nhật Nam đã có những bướctiến dài, đạt được những thành tích mà người lớn cũng phải ngưỡng mộ. Embiết, hiểu, và có khả năng nói một cách mạch lạc về những vấn đề chínhtrị - xã hội phức tạp. Em tự tin nói về những điều mình biết. Người takhông tìm thấy những khờ dại của một đứa trẻ 12 tuổi. Nhưng như thế đãđủ cơ sở để kết luận em đánh mất tuổi thơ chưa?

Tôi hi vọng bạn nhớchúng ta đang nhìn nhận bé Nhật Nam với tư cách một thần đồng. Vượt trộivề năng lực, một thần đồng có thể đi những bước rất dài, làm được nhữngđiều mà người thường không làm nổi. Vậy việc đem thước đo của ngườibình thường áp lên đo sự nhanh chậm của một thần đồng không thể nàochính xác. Người đi nhanh hơn ta chưa chắc đã là người đang chạy.

Ngườiviết lá thư đang muốn nói điều gì khi trích dẫn câu "To be old andwise, you must be young and stupid”? Bạn muốn khuyên Nhật Nam đừng nhảycóc trong quá trình trưởng thành? Đúng là cách nói chuyện của Nhật Namkhông trẻ con một chút nào nhưng nó không có nghĩa đó không phải là mộtđứa trẻ. Chính người viết cùng đã thừa nhận đấy thôi "em tự tin đến làlạ. Nhưng em ạ, nó không chững chạc một chút nào".

Đỗ Nhật Nam đạt kỷ lục "Dịch giả nhỏ tuổi nhất"

Hãy nhìn nhận một cách công bằng

Đem sự tự tin của một đứa trẻ 12 tuổi để đòi hỏi sự chững chạc, chẳng phải chính người viết đang đòi hỏi ở Nhật Nam sự trưởng thành một cách hoàn thiện hay sao? Người ta gọi em là "ông cụ non" nhưng không khó để tìm thấy những nét thơ trẻ. Trẻ con hồn nhiên và thoải mái. Nhưng sự hồn nhiên ấy khi bộc lộ trước ống kính máy quay lại bị chỉ trích là thái độ không nghiệm túc, "không ngồi ngay ngắn, không nhìn thẳng vào mắt người đối diện". Trẻ con trong sáng và thích nói thẳng. Nhưng sự thẳng thắn trong chia sẻ của em lại trở thành sự "chảnh" của một thần đồng.

Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ....

Xung quanh câu chuyện của Nhật Nam có khá nhiều ý kiến trái chiều. Có nhiều người chỉ trích bố mẹ Nhật Nam nuôi dạy em không đúng cách, thậm chí có người ác khẩu hơn còn nói họ đã "đầu độc" con mình, nhiều người tiếc em đã đánh mất tuổi thơ, "giỏi quá cũng chưa hẳn đã tốt". Chính Nhật Nam đã chia sẻ em thích học, thích đọc sách chứ không phải vì bố mẹ ép buộc. Việc mà bố mẹ em làm là định hướng và tạo điều kiện cho em phát huy hết khả năng.

Còn nếu bạn tiếc cho tuổi thơ của em? Không có những trò ngây ngô vụng dại, không có Đoremon hay Shugoku, chưa hẳn đã là một tuổi thơ không hạnh phúc. Có hạnh phúc hay không phải là do Nam tự cảm nhận chứ không phải là điều mà chúng ta có thể áp đặt từ quan điểm cá nhân chủ quan của mình.

"Đừng làm chim đi theo bầy..."

Ta cũng cần nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện. Hãy quay đầu mũi tên đang chỉ vào Nhật Nam theo hướng ngược lại.

Rõ ràng có sự bất ổn trong cách một phần đông cộng đồng mạng phản ứng thái quá đối với câu chuyện về thần đồng 12 tuổi này. Mỗi người một ý kiến nhưng cách mà một đám người lớn xúm lại "ném đá" một đứa trẻ 12 tuổi thực không thể chấp nhận được.

Cộng đồng mạng đang đặt em dưới áp lực dư luận mà có lẽ một thanh niên 18 tuổi chưa chắc đã chịu đựng được. Đó không phải quyền lực thuộc về số đông mà là lạm dụng quyền lực đám đông. Đừng làm chim đi theo bầy. Ta cần nhìn rõ ràng nguyên do mọi sự.

Những người chỉ trích em chủ yếu tức khí bởi câu nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn". Đấy là ý kiến của mẹ em, và em đã chọn nghe theo ý kiến ấy. Truyện tranh cũng là một loại hình nghệ thuật, nó đã nâng đỡ tuổi thơ của rất nhiều đứa trẻ.

Tôi cũng rất thích truyện tranh, đọc nhiều, mua nhiều. Tôi thậm chí từng tự hào với bạn bè vì nhẵn mặt ở các hàng thuê truyện trong thành phố. Nhưng cũng chính vì đọc nhiều nên tôi hiểu, nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn" không phải là hoản toàn vô lí.

Với cách xuất bản truyện tranh chạy theo lợi nhuận hiện nay, bạn không khó để tìm thấy những bộ truyện 18+ hay 22+ nhưng ngoài bìa ghi "truyện tranh dành cho tuổi thiếu niên". Thậm chí ngay cả những cuốn truyện tranh được cho là có nội dung giáo dục thì với tranh vẽ cẩu thả, lời thoại ngây ngô hoặc không thực ăn nhập với tranh, không hợp tâm lí trẻ em cũng đủ khiến ai có tình yêu trẻ nhỏ phải lo ngại.

Vấn đề này đã từng tranh cãi rất nhiều trên mạng. Thế nên đừng quy chụp tội lỗi một cách mù quáng. Đó chỉ là một quan điểm, một lựa chọn, bạn có thể đồng ý hoặc không.

Đề thi môn Ngữ văn vào lớp 10 THPT của Quảng Bình giống khoảng 80-90% đề thi học kỳ II của học sinh lớp 9 TP Đồng Hới mới cách đó vài tuần

Theo đó, cả hai đề đều có phần Đọc – Hiểu (3 điểm) và phần Làm văn (7 điểm). Ở phần Đọc - Hiểu, cả 2 đề đều sử dụng câu chuyện “Hoa hồng tặng mẹ” làm ngữ liệu để hỏi các câu tương tự nhau về nội dung và thông điệp của đoạn văn.

Ở phần Làm văn, cả 2 đề giống hệt nhau, trong đó câu 1 (2 điểm) yêu cầu từ phần Đọc - Hiểu, các thí sinh sẽ viết một đoạn văn nghị luận dài khoảng 100 chữ, trình bày suy nghĩ về tình mẫu tử (lòng hiếu thảo). Câu 2 của phần Làm văn đều chung nội dung phân tích nhân vật Phương Định trong tác phẩm “Những ngôi sao xa xôi” của tác giả Lê Minh Khuê.

Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, với hai lần làm bài gần như cùng một đề thì các em ở TP Đồng Hới sẽ nắm nhiều lợi thế trong việc thi tuyển vào trường, lớp chuyên của tỉnh. Bởi để tuyển vào những trường, lớp chuyên này ngoài môn chuyên còn phụ thuộc vào kết quả các môn thi đại trà khác.

Các thí sinh tham dự kỳ thi vào lớp 10 Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp

Việc này đã làm mất đi tính công bằng, minh bạch của kỳ thi, đặc biệt gây thiệt thòi cho học sinh các huyện so với học sinh các trường tại TP Đồng Hới khi thi tuyển vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp.

Khi phát hiện sự việc, rất nhiều phụ huynh tỏ ra bức xúc và tâm lý của thí sinh bị ảnh hưởng ngay trong kỳ thi.

Một phụ huynh có con thi vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp nói: “Đề thi giống đến 80% như thế này khác gì tạo điều kiện cho các học sinh ở TP Đồng Hới và gây khó khăn cho con em chúng tôi ở huyện về thi vào trường chuyên. Ra đề kiểu này thì công bằng ở đâu?”.

Còn em Nguyễn Thị P. H., học sinh Trường THCS Quảng Hưng, huyện Quảng Trạch, thí sinh dự thi vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp cũng buồn bã cho biết: “Các bạn ở Đồng Hới chỉ vừa mới thi đề Văn này, giờ lại tiếp tục thi chắc chắn lợi thế hơn chúng em. Giống nhau đến như vậy khác gì cho các bạn Đồng Hới biết trước đề thi đâu”.

Theo nhiều giáo viên trên địa bàn, việc trùng đề thi “kỳ lạ” như trên có thể là do người ra đề của cả hai kỳ thi này là một, và họ quá dễ dãi cũng như thiếu trách nhiệm nên lấy đề thi học kỳ của TP Đồng Hới làm đề thi tuyển sinh đầu cấp cho toàn tỉnh Quảng Bình. Hoặc cũng có thể người ra đề thi tuyển chuyển cấp “đạo” đề thi học kỳ của học sinh lớp 9 TP Đồng Hới trước đó…

Ngoài môn Ngữ văn, trong ngày 3/6, các thí sinh Quảng Bình đã hoàn thành các bài thi ở môn Lịch sử và Tiếng Anh (dành cho học sinh thi vào trường chuyên).

Trong ngày mai (4/6), các em sẽ tiếp tục với môn Toán và môn chuyên (dành cho học sinh thi vào trường chuyên).

Hải Sâm

Đề Văn lớp 10 chuyên tại Hà Nội "sâu sắc với học trò ngưỡng chuyển cấp"

 - Đề thi vào chuyên Ngữ văn khiến nhiều học sinh thích thú bởi bài nghị luận yêu cầu trả lời câu hỏi "Cuộc sống của bạn là đường chạy nào".

Sáng nay (3/6), hơn 6.400 thí sinh của tỉnh Quảng Bình tham dự kỳ thi tuyển sinh lớp 10 THPT và THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp bước vào buổi thi đầu tiên với môn Ngữ văn.

Sau khi kết thúc buổi thi, nhiều người cho rằng đề thi giống khá nhiều với đề kiểm tra Học kỳ II năm học 2018-2019 của Phòng GD-ĐT TP.Đồng Hới.

Đề thi môn Ngữ văn vào lớp 10 THPT của Quảng Bình giống khoảng 80-90% đề thi học kỳ II của học sinh lớp 9 TP Đồng Hới mới cách đó vài tuần

Theo đó, cả hai đề đều có phần Đọc – Hiểu (3 điểm) và phần Làm văn (7 điểm). Ở phần Đọc - Hiểu, cả 2 đề đều sử dụng câu chuyện “Hoa hồng tặng mẹ” làm ngữ liệu để hỏi các câu tương tự nhau về nội dung và thông điệp của đoạn văn.

Ở phần Làm văn, cả 2 đề giống hệt nhau, trong đó câu 1 (2 điểm) yêu cầu từ phần Đọc - Hiểu, các thí sinh sẽ viết một đoạn văn nghị luận dài khoảng 100 chữ, trình bày suy nghĩ về tình mẫu tử (lòng hiếu thảo). Câu 2 của phần Làm văn đều chung nội dung phân tích nhân vật Phương Định trong tác phẩm “Những ngôi sao xa xôi” của tác giả Lê Minh Khuê.

Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, với hai lần làm bài gần như cùng một đề thì các em ở TP Đồng Hới sẽ nắm nhiều lợi thế trong việc thi tuyển vào trường, lớp chuyên của tỉnh. Bởi để tuyển vào những trường, lớp chuyên này ngoài môn chuyên còn phụ thuộc vào kết quả các môn thi đại trà khác.

Các thí sinh tham dự kỳ thi vào lớp 10 Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp

Việc này đã làm mất đi tính công bằng, minh bạch của kỳ thi, đặc biệt gây thiệt thòi cho học sinh các huyện so với học sinh các trường tại TP Đồng Hới khi thi tuyển vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp.

Khi phát hiện sự việc, rất nhiều phụ huynh tỏ ra bức xúc và tâm lý của thí sinh bị ảnh hưởng ngay trong kỳ thi.

Một phụ huynh có con thi vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp nói: “Đề thi giống đến 80% như thế này khác gì tạo điều kiện cho các học sinh ở TP Đồng Hới và gây khó khăn cho con em chúng tôi ở huyện về thi vào trường chuyên. Ra đề kiểu này thì công bằng ở đâu?”.

Còn em Nguyễn Thị P. H., học sinh Trường THCS Quảng Hưng, huyện Quảng Trạch, thí sinh dự thi vào Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp cũng buồn bã cho biết: “Các bạn ở Đồng Hới chỉ vừa mới thi đề Văn này, giờ lại tiếp tục thi chắc chắn lợi thế hơn chúng em. Giống nhau đến như vậy khác gì cho các bạn Đồng Hới biết trước đề thi đâu”.

Theo nhiều giáo viên trên địa bàn, việc trùng đề thi “kỳ lạ” như trên có thể là do người ra đề của cả hai kỳ thi này là một, và họ quá dễ dãi cũng như thiếu trách nhiệm nên lấy đề thi học kỳ của TP Đồng Hới làm đề thi tuyển sinh đầu cấp cho toàn tỉnh Quảng Bình. Hoặc cũng có thể người ra đề thi tuyển chuyển cấp “đạo” đề thi học kỳ của học sinh lớp 9 TP Đồng Hới trước đó…

Ngoài môn Ngữ văn, trong ngày 3/6, các thí sinh Quảng Bình đã hoàn thành các bài thi ở môn Lịch sử và Tiếng Anh (dành cho học sinh thi vào trường chuyên).

Trong ngày mai (4/6), các em sẽ tiếp tục với môn Toán và môn chuyên (dành cho học sinh thi vào trường chuyên).

Hải Sâm

Đề Văn lớp 10 chuyên tại Hà Nội "sâu sắc với học trò ngưỡng chuyển cấp"

 - Đề thi vào chuyên Ngữ văn khiến nhiều học sinh thích thú bởi bài nghị luận yêu cầu trả lời câu hỏi "Cuộc sống của bạn là đường chạy nào".

Kết quả lượt trận rạng sáng 14/1

Cơn mưa trước trận không vì thế làm giảm sức nóng của trận thư hùng. Hai đội đã nhập cuộc cực kỳ hứng khởi và bàn mở tỉ số đến sớm với Liverpool ở phút thứ 10.

Firmino lập cú đúp đẳng cấp

Sau tình huống để mất bóng bên cánh của cầu thủ Arsenal, Emre Can tung ra cú đại bác chếch bên cánh trái buộc Cech phải đẩy ra. Firmino chớp thời cơ nhanh, sút chân trái chính xác khai thông bế tắc.

Tuy nhiên, niềm vui của thầy trò Klopp cũng chỉ kéo dài đúng 4 phút. Arsenal có pha phối hợp trung lộ ăn ý, Campbell kiến tạo để Ramsey lẻn xuống kết thúc hiểm hóc vào góc gần san hòa 1-1.

Trận đấu đang diễn ra cực kỳ sôi nổi và hấp dẫn. Đến phút 19, Roberto Firmino lại khiến khán đài Anfield như nổ tung với siêu phẩm sút xa ghi bàn tuyệt đẹp nâng tỉ số lên 2-1.

Mặc dù vậy, Arsenal cũng chứng tỏ họ không phải là đối thủ dễ bị bắt nạt. Từ quả phạt góc bên cánh trái, Giroud khẽ chạm chân vào bóng khiến Mignolet bất ngờ dẫn đến bàn thua thứ hai.

Hơn nửa hiệp đầu, bốn bàn thắng được chia đều cho đôi bên tạo nên sự hứng khởi tột độ cho người xem. Sau bàn gỡ 2-2, Arsenal chơi sắc sảo hơn hẳn.

Giroud cũng liên tục tỏa sáng

Đoàn quân HLV Wenger liên tục khoét vào điểm yếu dưới hàng thủ The Kop. Hết Walcott đến Giroud gây ra khó khăn cho khung thành chủ nhà.

Phút cuối cùng của hiệp một, Firmino suýt chút nữa hoàn tất cú hat-trick cho riêng mình. Nhận bóng trong khu cấm địa, anh xoay người 180 độ rồi volley chân trái chạm xà ngang.

Bước sang hiệp hai, Arsenal thi đấu khá chủ động. Bắt nguồn từ tình huống phản công nhanh, Giroud kết thúc tầm xa đưa bóng bay chệch cột gang tấc.

Đến phút 55, đội khách lần đầu tiên vượt lên dẫn trước. Giroud xoay trở khéo léo trong vòng cấm rồi cứa lòng chân trái điệu nghệ vào góc xa, không cho Mignolet cơ hội cản phá.

HLV Jurgen Klopp tăng cường hỏa lực tấn công bằng cách tung thêm Benteke vào sân. Kể từ giữa hiệp hai, Liverpool đẩy cao sức ép nhằm tìm kiếm bàn gỡ.

Ở chiều ngược lại, HLV Wenger chỉ đạo học trò lùi sâu phòng ngự bên phần sân nhà. Chính vì thế, các đợt triển khai của The Kop không dễ vượt qua bức tường phòng ngự mà đối thủ giăng ra.

Allen gỡ hòa 3-3 ở phút cuối cùng

Phút 86, Ibe rẽ bóng từ biên phải vào trung lộ rồi nỗ lực dứt điểm nhưng vẫn bị hậu vệ Arsenal truy cản. Tưởng như phần thắng sẽ thuộc về đội khách thì Allen vụt sáng trở thành người hùng của Liverpool.

Đúng vào những phút cuối trận, bóng được treo bổng vào vòng cấm và Benteke bật cao đánh đầu đúng vị trí Joe Allen. Cầu thủ nhỏ con này băng lên từ tuyến hai rồi tung cú sút đẳng cấp hạ gục Petr Cech.

Kết quả hòa 3-3 khép lại trận cầu mãn nhãn, với những siêu phẩm và sự kịch tính được đẩy lên đến tận phút chót.

Đội hình ra sân:

Liverpool:Mignolet, Clyne, Toure, Sakho, Moreno, Henderson, Can (Allen, 82') Milner (Benteke, 66'), Ibe, Firmino, Lallana (Caulker, 88').

Arsenal:Cech, Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Ramsey, Flamini, Campbell (Oxlade-Chamberlain, 75'), Ozil (Arteta, 87'), Walcott (Gibbs, 79'), Giroud.

Bàn thắng:Firmino, 10', 19', Allen 90' - Ramsey, 14', Giroud, 25', 55'.

BXH Premier League sau 21 vòng đấu

* Anh Tuấn

 - Hai đội đã tạo nên trận cầu mãn nhãn và sự kịch tính được đẩy lên cao trào với bàn gỡ 3-3 ở phút cuối cùng của Joe Allen (Liverpool).

Kết quả lượt trận rạng sáng 14/1

Cơn mưa trước trận không vì thế làm giảm sức nóng của trận thư hùng. Hai đội đã nhập cuộc cực kỳ hứng khởi và bàn mở tỉ số đến sớm với Liverpool ở phút thứ 10.

Firmino lập cú đúp đẳng cấp

Sau tình huống để mất bóng bên cánh của cầu thủ Arsenal, Emre Can tung ra cú đại bác chếch bên cánh trái buộc Cech phải đẩy ra. Firmino chớp thời cơ nhanh, sút chân trái chính xác khai thông bế tắc.

Tuy nhiên, niềm vui của thầy trò Klopp cũng chỉ kéo dài đúng 4 phút. Arsenal có pha phối hợp trung lộ ăn ý, Campbell kiến tạo để Ramsey lẻn xuống kết thúc hiểm hóc vào góc gần san hòa 1-1.

Trận đấu đang diễn ra cực kỳ sôi nổi và hấp dẫn. Đến phút 19, Roberto Firmino lại khiến khán đài Anfield như nổ tung với siêu phẩm sút xa ghi bàn tuyệt đẹp nâng tỉ số lên 2-1.

Mặc dù vậy, Arsenal cũng chứng tỏ họ không phải là đối thủ dễ bị bắt nạt. Từ quả phạt góc bên cánh trái, Giroud khẽ chạm chân vào bóng khiến Mignolet bất ngờ dẫn đến bàn thua thứ hai.

Hơn nửa hiệp đầu, bốn bàn thắng được chia đều cho đôi bên tạo nên sự hứng khởi tột độ cho người xem. Sau bàn gỡ 2-2, Arsenal chơi sắc sảo hơn hẳn.

Giroud cũng liên tục tỏa sáng

Đoàn quân HLV Wenger liên tục khoét vào điểm yếu dưới hàng thủ The Kop. Hết Walcott đến Giroud gây ra khó khăn cho khung thành chủ nhà.

Phút cuối cùng của hiệp một, Firmino suýt chút nữa hoàn tất cú hat-trick cho riêng mình. Nhận bóng trong khu cấm địa, anh xoay người 180 độ rồi volley chân trái chạm xà ngang.

Bước sang hiệp hai, Arsenal thi đấu khá chủ động. Bắt nguồn từ tình huống phản công nhanh, Giroud kết thúc tầm xa đưa bóng bay chệch cột gang tấc.

Đến phút 55, đội khách lần đầu tiên vượt lên dẫn trước. Giroud xoay trở khéo léo trong vòng cấm rồi cứa lòng chân trái điệu nghệ vào góc xa, không cho Mignolet cơ hội cản phá.

HLV Jurgen Klopp tăng cường hỏa lực tấn công bằng cách tung thêm Benteke vào sân. Kể từ giữa hiệp hai, Liverpool đẩy cao sức ép nhằm tìm kiếm bàn gỡ.

Ở chiều ngược lại, HLV Wenger chỉ đạo học trò lùi sâu phòng ngự bên phần sân nhà. Chính vì thế, các đợt triển khai của The Kop không dễ vượt qua bức tường phòng ngự mà đối thủ giăng ra.

Allen gỡ hòa 3-3 ở phút cuối cùng

Phút 86, Ibe rẽ bóng từ biên phải vào trung lộ rồi nỗ lực dứt điểm nhưng vẫn bị hậu vệ Arsenal truy cản. Tưởng như phần thắng sẽ thuộc về đội khách thì Allen vụt sáng trở thành người hùng của Liverpool.

Đúng vào những phút cuối trận, bóng được treo bổng vào vòng cấm và Benteke bật cao đánh đầu đúng vị trí Joe Allen. Cầu thủ nhỏ con này băng lên từ tuyến hai rồi tung cú sút đẳng cấp hạ gục Petr Cech.

Kết quả hòa 3-3 khép lại trận cầu mãn nhãn, với những siêu phẩm và sự kịch tính được đẩy lên đến tận phút chót.

Đội hình ra sân:

Liverpool:Mignolet, Clyne, Toure, Sakho, Moreno, Henderson, Can (Allen, 82') Milner (Benteke, 66'), Ibe, Firmino, Lallana (Caulker, 88').

Arsenal:Cech, Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Ramsey, Flamini, Campbell (Oxlade-Chamberlain, 75'), Ozil (Arteta, 87'), Walcott (Gibbs, 79'), Giroud.

Bàn thắng:Firmino, 10', 19', Allen 90' - Ramsey, 14', Giroud, 25', 55'.

BXH Premier League sau 21 vòng đấu

* Anh Tuấn