Nội dung các tin nhắn đa phần đều giống nhau. Các lời mời gọi với mức thu nhập được đề nghị từ 300.000 đồng - 1.200.000 đồng/ ngày. Sau giãn cách, nhu cầu tìm việc của người dân ngày một tăng cao với mục đích cải thiện thu nhập. Nắm bắt được điều này, nhiều cá nhân, đơn vị đã lợi dụng để giả mạo trang thương mại điện tử Tiki để đưa ra những lời mời tuyển dụng hấp dẫn. Do đó, Trung tâm VNCERT/CC khuyến cáo người dân nên thận trọng với tất cả các nội dung, bài đăng tuyển dụng có yêu cầu để lại thông tin cá nhân, đóng phí, đặt cọc nhận thưởng… mà không thông qua các tài khoản và kênh thông tin chính thức của Tiki.
Trung tâm VNCERT/CC cũng lưu ý thêm, hiện nay, trang thông tin tuyển dụng chính thức của Tiki trên Fanpage là facebook.com/tikicareers và website là tuyendung.tiki.vn. “Khi nhận được tin nhắn có nội dung lừa đảo, giả mạo, đề nghị người dân phản ánh ngay với Cục An toàn thông tin, trực tiếp là Trung tâm VNCERT/CC qua đầu số tin nhắn 5656 hoặc qua website chongthurac.vn để chúng tôi kịp thời điều phối, phối hợp với các đơn vị liên quan xử lý”, đại diện Trung tâm VNCERT/CC khuyến nghị.
Trước đó, vào trung tuần tháng 4, Trung tâm VNCERT/CC cũng đã có cảnh báo về hiện tượng các đối tượng giả mạo Công ty TikTok nhắn tin tuyển nhân viên để đến nhiều người dân với mục đích lừa đảo. Theo nhận xét của đơn vị này, với những ai vốn đề cao cảnh giác thì tin nhắn trên chỉ khiến họ cảm thấy phiền phức. Tuy nhiên, với những người dễ tin, các dòng tin nhắn spam này lại khiến họ dễ bị dụ dỗ tham gia vào đường dây đa cấp có quy mô lớn. Với lời hứa hẹn công việc đơn giản, làm tại nhà, lương cao, không ít người đã bị vướng vào những công việc đa cấp này.
Xa hơn, hồi cuối năm ngoái, Trung tâm VNCERT/CC cũng đã cảnh báo việc nhiều người dân bị các thuê bao điện thoại 0582856xxx, 0566439xxx, 0584040xxx, 0584711xxx… gửi tin nhắn lừa đảo mạo danh Quỹ bảo hiểm thất nghiệp của Bảo hiểm xã hội Việt Nam. Cũng trong tháng 12/2021, Trung tâm VNCERT/CC đã ghi nhận hàng loạt phản ánh của người dân về việc họ nhận được tin nhắn mạo danh các ngân hàng ACB, Sacombank, TPBank... để lừa người dùng truy cập vào các website giả mạo trang giao dịch điện tử của ngân hàng, từ đó đối tượng xấu chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.
Trong vài năm gần đây, tại Việt Nam, vấn nạn lừa đảo trực tuyến trở nên phức tạp với những con số thiệt hại ngày càng lớn. Đặc biệt, trong 2 năm qua, đại dịch Covid-19 đã khiến các tổ chức, cá nhân sử dụng Internet nhiều hơn để học tập, làm việc và giao dịch. Do đó, các vụ lừa đảo trực tuyến có chiều hướng gia tăng rõ rệt tại Việt Nam cũng như trên thế giới. Ngoài việc lừa đảo để lấy cắp thông tin cá nhân thì giả mạo các tổ chức tài chính - ngân hàng để lừa đảo trực tuyến là nổi cộm hơn cả. Cục An toàn thông tin cho rằng, điểm khó khăn nhất chính là nhiều người sử dụng còn hạn chế về kỹ năng số, kỹ năng an toàn thông tin nên dễ bị lừa gạt.
Để đẩy mạnh truyền thông, cung cấp, phổ biến kịp thời, chính xác các thông tin liên quan đến hoạt động phòng chống tin nhắn rác, thư điện tử rác và cuộc gọi rác theo quy định tại Nghị định 91 năm 2020 của Chính phủ, từ trung tuần tháng 11/2021, Trung tâm VNCERT/CC đã xây dựng và đưa vào vận hành Cổng thông tin điện tử phòng chống tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác tại địa chỉ chongthurac.vn. Việc đưa vào hoạt động Cổng thông tin điện tử này cũng nhằm hỗ trợ tốt hơn các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc tiếp cận với các hệ thống kỹ thuật được yêu cầu triển khai bắt buộc của Nghị định 91, bao gồm: Hệ thống tiếp nhận phản ánh tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác; hệ thống quản lý danh sách không quảng cáo; hệ thống quản lý tên định danh quốc gia… |
Vân Anh
Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp không gian mạng Việt Nam (VNCERT/CC) thuộc Cục An toàn thông tin, Bộ TT&TT vừa cho biết nhiều người dân đã phản ánh họ nhận được tin nhắn giả mạo Công ty TikTok tuyển nhân viên nhằm mục đích lừa đảo.
" alt=""/>Giả mạo trang thương mại điện tử Tiki nhắn tin tuyển dụng để lừa đảo người dân![]() |
Ảnh: AP |
Nhưng lần này, chủ nhân Nhà Trắng lại tỏ ra không muốn dùng đến thứ mà nhiều người gọi là viên đạn chính trị tiêu chuẩn: Cáo buộc tấn công tình dục.
Phải hơn 1 tháng trôi qua sau khi Tara Reade, cựu nhân viên Thượng viện, cáo buộc ông Biden tấn công tình dục bà ở một tầng hầm của Đồi Capitol năm 1993, ông Trump mới công khai đề cập vấn đề. Nhưng kể cả khi đã lên tiếng, những bình luận cảu ông cũng gây bất ngờ: "Tôi không biết gì về điều đó. Tôi không biết chính xác - tôi nghĩ ông ấy nên phản hồi. Bạn biết đấy, có thể đó là cáo buộc dối trá. Tôi biết tất cả về những cáo buộc dối trá. Tôi đã bị buộc tội liều nhiều lần rồi. Và có một điều như vậy đấy".
Sau đó, khi trò chuyện trên chương trình Fox & Friends của Fox News, Donald Trump một lần nữa từ chối nhắc đến cáo buộc của Tara. "Hãy xem, ông ấy đã đấu với trận chiến đó. Tôi cũng có nhiều trận chiến, mà tôi bị các cáo buộc sai, nhiều lần rồi. Tôi chịu rất nhiều những cáo buộc sai, tôi có thể nói với các bạn như vậy. Rất nhiều. Và có thể đó là một cáo buộc bịa. Thành thật mà nói thì tôi hy vọng đúng là như vậy, vì lợi ích của ông ấy".
Lời giải thích đầu tiên và cũng là rõ ràng nhất về sự kiệm lời của Tổng thống Mỹ đương nhiệm là bản thân ông cũng bị một số phụ nữ tố cáo đã tấn công tình dục và động chạm không mong muốn, còn gay gắt hơn cả những lời của Reade nhằm vào Biden. Ông Trump phủ nhận các cáo buộc.
Năm 2016, chiến dịch Trump từng chấn động vì một đoạn băng của chương trình Access Hollywood từ 11 năm trước đó được tung ra, trong đó Donald Trump đang khoe khoang rằng mình là người nổi tiếng, có thể thoải mái "sờ soạng" và hôn phụ nữ mà không cần sự đồng ý của họ. Khi đó, ông mới kết hôn với Melania Trump.
Thay vì bỏ cuộc vì bê bối này, Trump tiếp tục công kích đối thủ Hillary Clitnon đã nhấn sâu các cáo buộc tấn công tình dục nhằm vào chồng bà, cựu Tổng thống Bill Clinton, thậm chí mời cả những người tố cáo đó đến một cuộc họp báo trước một cuộc tranh luận của tổng thống.
Thanh Hảo
Theo Sputniks, phó trưởng phòng tổng công tố liên bang tại vùng Ural, Nga là Andrey Kuryakov cho biết, một cuộc điều tra mới đây đã tìm ra câu trả lời cho sự kiện bí ẩn, vốn là chủ đề của hàng loạt giả thuyết về đĩa bay và thậm chí là các cuộc thử nghiệm bí mật của quân đội.
Chín sinh viên thuộc một trường đại học địa phương ở vùng Ural, do Igor Dyatlov dẫn đầu, đã bắt đầu chuyến leo núi bất hạnh của họ vào tháng 2/1959. Là những người có kinh nghiệm và được trang bị đầy đủ cho chuyến đi, cả nhóm dự định vượt qua quãng đường 350km xuyên qua địa hình hiểm trở ở phía bắc dãy núi Ural.
Ban đầu, mọi việc diễn ra suôn xẻ, nhiều bức hình mà họ để lại đã chứng tỏ điều đó. Tuy nhiên, sau đó, những người leo núi không phát đi tín hiệu từ chặng dừng chân dự định và kích hoạt một chiến dịch giải cứu.
Sau đó, họ được tìm thấy trong một hoàn cảnh khủng khiếp. Lều của họ được tìm thấy ở sườn núi, nơi mà sau này người dân địa phương gọi là “Ngọn núi của người chết”.
Lều trống rỗng, bị cắt từ bên trong bằng vật thể sắc. Mọi đồ vật của những sinh viên này, gồm cả giày, đều còn nguyên ở trong lều.
Thi thể của 2 trong số những người này, chỉ mặc đồ lót, được tìm thấy ở dưới gốc cây cách lều khoảng 1km. Một số người bị những vết thương bên trong rất lớn, sọ bị rạn và bị thương ở ngực. Một phụ nữ trong nhóm được tìm thấy trong tình trạng mắt, lưỡi và một phần môi bị mất.
Cuộc điều tra vào thời điểm đó không đưa ra được kết luận nào mà chỉ cho hay, các sinh viên bị một thế lực rất mạnh giết chết.
Tuy nhiên, một cuộc điều tra về thảm kịch trên – một trong những bí mật lớn nhất thời Liên Xô, đã được tái khởi động vào năm ngoái.
Theo ông Kutyakov, các nhà điều tra đã kết luận lở tuyết đã gây ra cái chết cho 9 sinh viên trên. Theo đó, sau khi tuyết lở, họ phải cắt lều chui ra ngoài, rồi đi tới một cây cầu đá gần đó để tránh bị vùi lấp. “Đó là việc làm đúng khi đó, song vẫn còn một lý do khác khiến họ thiệt mạng”.
Khi các sinh viên cố quay lại tìm lều, họ không thể nhìn thấy nó. “Tầm nhìn khi đó chỉ còn khoảng 16m trong khi lều cách họ khoảng 50m”. Cả nhóm đi xuôi xuống sườn núi và nhóm lửa, sau đó tiếp tục tìm kiếm nhưng không thành công. Không còn cơ hội sống sót, những người trong nhóm dần chết cóng trong thời tiết -45 độ.
Hoài Linh
Các nhà khảo cổ khi khám phá nền văn minh cổ đại đã bất ngờ tìm thấy hòn đá bí ẩn bên bờ sông, từ đây tiếp tục vén màn bí mật về một thành phố cổ bị biến mất hàng ngàn năm trước.
" alt=""/>Bí ẩn lớn nhất thời Xô viết đã có câu trả lờiDù có lợi thế sân nhà nhưng trận này Hà Tĩnh chơi bế tắc. Hiệp 1 khép lại với tỷ số 1-0 nghiêng về Quảng Nam.
Sang hiệp 2, Hà Tĩnh nỗ lực tấn công tìm kiếm bàn gỡ hòa. Phút 62, Đình Tiến đột phá và tung cú dứt điểm hiểm hóc ngoài vòng cấm, bóng đi chệch cột dọc trong gang tấc.
Phút 68, Hà Tĩnh có bàn thắng cân bằng tỷ số. Đó là tình huống Diallo vượt qua một cầu thủ Quảng Nam trước khi căng ngang cho Phi Sơn băng vào dứt điểm tung lưới đội khách.
Trận đấu trở nên kịch tính khi Conrado nâng tỷ số lên 2-1 cho Quảng Nam ở phút 85. Dù có 12 phút bù giờ nhưng Hà Tĩnh không thể gỡ hòa, đành chấp nhận trắng tay trên sân nhà.
Đội hình xuất phát:
Hà Tĩnh: Thanh Tùng, Viết Triều, Văn Hạnh, Anh Quang, Văn Bửu, Bruno, Xuân Trường, Trung Học, Phi Sơn, Ibara, Đình Tiến
Quảng Nam: Văn Công, Ngọc Hà, Văn Nam, Hoàng Hưng, Văn Toàn, Việt Anh, Xuân Tú, Thanh Hậu, Yago, Conrado, Eze.