Nhận định, soi kèo Đan Mạch (W) vs Malta (W), 23h ngày 16/9

Nghe nữ nhân viên của quán nói vậy, một người trong nhóm đưa chìa khóa cho bạn nữ này. Cũng theo chị Hải, khi vào quán, xe của người bạn đưa chìa khóa cho nhân viên và xe của chị để cạnh nhau. Lúc sau, nhân viên này trả lại chìa khóa cho bạn của chị Hải.

“Đến khi ra về, xuống vị trí để xe thì không thấy xe của tôi. Lúc đó tôi đã gọi quản lý của quán hỏi xe của chị đâu, người này hốt hoảng tra lại camera và sang nhờ hàng xóm cùng tra camera, sau đó xác nhận có 2 người lạ mặt đã phá khóa cổ và dắt xe đi", chị Hải kể.

"Tôi có hỏi vì sao không trông xe cho khách thì người quản lý nói là do quán mới mở, không thuê người trông nom sợ phát sinh chi phí... mong chị thông cảm. Khi đó chúng tôi gọi người quản lý vào để xác nhận việc xử lý như thế nào với tài sản của tôi thì bạn quản lý nói, nếu 1 đến 3 ngày mà không tìm lại được xe, bạn đó bồi thường tài sản cho tôi là 50-70% giá trị của xe ở thời điểm hiện tại", chị Hải thông tin.

Tuy nhiên, cũng theo chị Hải, khi hai bên đang viết bản cam kết, có một bạn nam xuất hiện tự giới thiệu tên Đức, là quản lý quán.

"Người này nói quán sẽ có trách nhiệm với tôi và mong việc thỏa thuận cần có bên thứ 3 (công an chứng kiến) mới có giá trị", chị Hải kể và cho biết sau đó cùng người quản lý này đến công an làm việc.

"Khi bạn Đức làm việc xong với Công an phường Bồ Đề, tôi có hỏi: Bây giờ chị muốn em trả lời em chịu trách nhiệm như thế nào với tài sản của chị đã mất?, bạn này trả lời: Tôi đã hỏi luật sư và tôi không có trách nhiệm gì về việc xe của chị bị mất", chị Hải kể lại.

Quán chỉ kinh doanh cà phê, khách phải bảo quản tài sản?

"Tôi trả tiền để sử dụng dịch vụ của quán, nếu không có thỏa thuận tự bảo quản tài sản thì quán phải có trách nhiệm với việc trông giữ tài sản để tôi yên tâm trải nghiệm dịch vụ chứ không thể phủi bỏ trách nhiệm như vậy được", chị Hải bức xúc.

Trao đổi với PV VietNamNet qua điện thoại, người quản lý quán tên Đức nói: “Đăng ký kinh doanh của quán có phải trông giữ xe đâu".

Người này còn cho rằng, đấy là xe, là tài sản của khách, chủ xe phải bảo quản. Quán không trông xe, chỉ bán cà phê thôi.

Một lãnh đạo Công an phường Bồ Đề (quận Long Biên) cho biết: “Công an đã nắm được thông tin về vụ việc. Chúng tôi hướng dẫn khách và chủ quán nên có thỏa thuận dân sự bồi thường. Công an phường đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc tới Công an quận Long Biên để giải quyết theo thẩm quyền”.

Luật sư Diệp Năng Bình – Trưởng VPLS Tinh Thông Luật cho rằng, về pháp lý, nếu hai bên có thỏa thuận gửi giữ tài sản thì bên gửi tài sản - khách hàng có quyền: Yêu cầu bồi thường thiệt hại, nếu bên giữ làm mất, hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.

Còn bên phía cửa hàng - người giữ tài sản cũng phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, nếu làm mất, hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.

Căn cứ quy định này, có thể thấy, khi xảy ra việc mất xe mà giữa khách hàng và cửa hàng có thỏa thuận gửi giữ (có vé xe hoặc có bảo vệ trông xe, có nhân viên trông xe, dắt xe hoặc không yêu cầu khách hàng phải tự bảo quản xe…) thì bên phía cửa hàng phải có trách nhiệm bồi thường.

Shin tên thật là Nguyễn Hồng Vịnh, sinh năm 1996 ở Sóc Trăng và hiện tại đang theo học ở trường đại học Văn Lang ở TP.HCM.

Người hâm mộ QTV chắc hẳn cũng nhiều lần thắc mắc rằng tại sao hai người yêu nhau...Có lẽ ngoài GAME ra đó chính là âm nhạc, cả hai đều có sở thích chung là hát hò. Hai người thường hạnh phúc rủ rê nhau đi hát hò tại công viên rồi có lẽ yêu nhau từ lúc nào không biết nữa!!!.

Những khoảnh khắc đáng xem và đáng ngưỡng mộ:

QTV và Shin Chính thức công khai yêu nhau

Như vậy là sau khi chia tay Kim Xuyến, chàng game thủ QTV (Quả Trứng Vịt) của chúng ta đã có một bóng hồng mới bên mình, chúng ta hãy cùng chúc họ luôn hạnh phúc và có tình yêu đẹp nhé!

Theo hanamichinhi/ gamenoob

Vào tháng 6, nhà phân phối Grand Prospect International Communication của công ty sản xuất điện thoại J&K đã bị điều tra với tội danh làm giả giấy tờ, sau khi cơ quan chức năng phát hiện ít nhất 2 cổ đông Trung Quốc của công ty này đã sử dụng tài liệu giả mạo và địa chỉ không có thật.

Tờ Economic Times đưa tin, nhà phân phối tự nhận là công ty con của vivo Trung Quốc và đăng ký địa chỉ không có thật cho cổ đông Zhengshen Ou và Zhang Jie trên hồ sơ chính thức của công ty.

Nhà chức trách nghi ngờ hành vi giả mạo được thực hiện nhằm mục đích rửa tiền hoặc gây quỹ bất hợp pháp thông qua các công ty vỏ bọc hay trên giấy. Theo PTI, “tiền bất hợp pháp” đã được chuyển ra nước ngoài hoặc sang doanh nghiệp khác hòng qua mặt cơ quan thuế Ấn Độ.

Trong khi đó, phản ứng về các cuộc đột kích, vivo cho biết họ đang hợp tác với nhà chức trách và cung cấp mọi thông tin cần thiết.

Đây không phải lần đầu tiên công ty của Trung Quốc lọt vào tầm ngắm của cơ quan chức năng. Năm ngoái, cơ quan thuế Ấn Độ cũng tiến hành khám xét văn phòng của vivo với cáo buộc trốn thuế.

Ngày 29/4, một công ty Trung Quốc khác là Xaomi cũng bị phạt do vi phạm Đạo luật quản ý ngoại hối.

Các hành động trấn áp là một phần trong chiến dịch của Ấn Độ nhằm vào các thực thể Trung Quốc móc nối với các công ty trong nước nhằm thực hiện hành vi phạm tội tài chính như trốn thuế hay rửa tiền.

Vinh Ngô