Tuy vậy, thời gian gần đây, tôi thấy nhiều chủ xe ở miền Bắc phàn nàn kính lái bị hấp hơi mờ tịt mỗi khi trời lạnh hoặc đi lên vùng cao. Điều này không chỉ gây ra sự khó chịu mà còn ảnh hưởng đến an toàn khi lái xe. Hãng xe thì đã thừa nhận là do thiếu trang bị điều hoà nóng, nên chủ xe nào bị hấp hơi sẽ được bổ sung.

Ban đầu tôi không quan tâm lắm vì bản thân chỉ lái xe loanh quanh ở trong tỉnh chứ ít khi lên khu vực miền núi. Tuy nhiên, vẫn cảm thấy hơi lăn tăn bởi dù sao xe là phương tiện sử dụng trong thời gian dài, nếu không có điều hoà nóng cũng khá bất tiện và cảm thấy thiếu thiếu so với chính chiếc Sunny tôi đang chạy.

Qua VietNamNet, tôi mong nhận được những ý kiến tư vấn từ những người có kinh nghiệm và các chủ xe Almera.

Với tầm giá dưới 600 triệu, liệu tôi có nên "quay xe" chọn sang phương án khác hay vẫn giữ vững quan điểm tậu 1 chiếc Almera mới cho mình? Xin cảm ơn! 

Độc giả Lê Văn Trung(TP. Thanh Hoá)

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận. Mọi bài viết, câu hỏi tư vấn về mua bán, sử dụng xe xin gửi về Ban Ô tô xe máy - báo VietNamNet theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Nhà 4 người, tài chính 1 tỷ đồng mua xe gì hợp lý?

Với tài chính hơn 1 tỷ đồng, nhiều người hiện vẫn băn khoăn không biết nên chọn mua mẫu xe nào hợp lý.  

Tôi đang sử dụng một chiếc Nissan Sunny đời 2015. Sau 7 năm gắn bó, chiếc xe tỏ ra bền bỉ, tiết kiệm nhiên liệu và rất lành nên tôi khá thích. Do nhu cầu, tôi dự định đổi sang một chiếc xe mới vào tháng sau và chiếc Nissan Almera số tự động đời mới là lựa chọn số 1. So trong phân khúc, tôi thấy mức giá chỉ tầm 500-600 triệu là hợp lý, vừa túi.

Xe Nissan Almera được nhiều người đánh giá là có kiểu dáng đẹp, vận hành tiết kiệm và nhiều trang bị trong phân khúc sedan hạng B. (Ảnh minh hoạ)

Tuy vậy, thời gian gần đây, tôi thấy nhiều chủ xe ở miền Bắc phàn nàn kính lái bị hấp hơi mờ tịt mỗi khi trời lạnh hoặc đi lên vùng cao. Điều này không chỉ gây ra sự khó chịu mà còn ảnh hưởng đến an toàn khi lái xe. Hãng xe thì đã thừa nhận là do thiếu trang bị điều hoà nóng, nên chủ xe nào bị hấp hơi sẽ được bổ sung.

Ban đầu tôi không quan tâm lắm vì bản thân chỉ lái xe loanh quanh ở trong tỉnh chứ ít khi lên khu vực miền núi. Tuy nhiên, vẫn cảm thấy hơi lăn tăn bởi dù sao xe là phương tiện sử dụng trong thời gian dài, nếu không có điều hoà nóng cũng khá bất tiện và cảm thấy thiếu thiếu so với chính chiếc Sunny tôi đang chạy.

Qua VietNamNet, tôi mong nhận được những ý kiến tư vấn từ những người có kinh nghiệm và các chủ xe Almera.

Với tầm giá dưới 600 triệu, liệu tôi có nên "quay xe" chọn sang phương án khác hay vẫn giữ vững quan điểm tậu 1 chiếc Almera mới cho mình? Xin cảm ơn! 

Độc giả Lê Văn Trung(TP. Thanh Hoá)

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận. Mọi bài viết, câu hỏi tư vấn về mua bán, sử dụng xe xin gửi về Ban Ô tô xe máy - báo VietNamNet theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Nhà 4 người, tài chính 1 tỷ đồng mua xe gì hợp lý?

Với tài chính hơn 1 tỷ đồng, nhiều người hiện vẫn băn khoăn không biết nên chọn mua mẫu xe nào hợp lý.  

Mới đây một quán net tại khu vực Gò Vấp - Thành Phố Hồ Chí Minh đã đăng tải hình ảnh cặp đôi ăn trộm linh kiện máy tính tại cửa hàng của mình lên mạng với mục đích truy lùng tung tích các đối tượng này để đòi bồi thường thiệt hại mình gặp phải, trước khi báo Công An giải quyết.

Cụ thể, hai đối tượng này đã rất khéo léo giả danh khách chơi rồi lấy mất 1 chiếc CPU, 2 thanh RAM 4GB trước khi tẩu thoát: "Hôm qua 2 bạn này có ghé quán mình chơi Net lỡ tay đem về 1 con CPU, 2 thanh RAM 4GB, ai bít báo giùm 2 bạn ý kêu trả lại cho quán không thì ad nhờ Công An giải quyết nha".

Lenovo ra mắt hàng loạt sản phẩm mới tại triển lãm IFA 2015, trong số đó đáng chú ý có bộ đôi smartphone Phab và Phab Plus với kích thước màn hình "không giống ai". Lenovo Phab sở hữu màn hình 6,98 inch độ phân giải HD cùng cấu hình phần cứng ở tầm trung. Chiếc Phab Plus có màn hình nhỏ hơn một chút (6,8 inch) nhưng độ phân giải lại cao hơn, đạt chuẩn fullHD. Cấu hình của Phab Plus cũng cao hơn so với Phab. 

Bộ phận PR của Lenovo nói rằng bộ đôi phablet của hãng được thiết kế để "loại bỏ sự lưỡng lự của người dùng khi lựa chọn giữa smartphone màn hình lớn giá đắt và tablet cỡ nhỏ cấu hình yếu". Máy cũng hỗ trợ các tính năng để tạo sự thuận tiện cho người dùng khi sử dụng, như gõ hai lần vào màn hình để mở khóa máy, nhấn giữ bất kỳ đâu trên màn hình để mở camera chụp ảnh, bàn phím cỡ nhỏ để dùng bằng một tay...

Phab Plus hỗ trợ 2 SIM, bộ nhớ trong 32 GB, camera sau 13 MP còn camera trước 5 MP, pin 3.500 mAh, chip Qualcomm Snapdragon 615 cùng 2 GB RAM. Máy có giá bán 299 USD. Trong khi đó, Phab có giá rẻ hơn, chỉ 179 USD, tuy nhiên, như đã nói, cấu hình của máy cũng kém hơn với 1 GB RAM, màn hình HD, chip 4 nhân Snapdragon 410, bộ nhớ trong 16 GB. Dung lượng của thỏi pin đạt 4.250 mAh. Máy chạy hệ điều hành Android 5.1. Hai máy sẽ được bán ra ở các thị trường tại châu Á, Trung Đông, châu Âu bắt đầu từ tháng 9/2015. 

Một số hình ảnh sản phẩm:

Lenovo ra mắt hàng loạt sản phẩm mới tại triển lãm IFA 2015, trong số đó đáng chú ý có bộ đôi smartphone Phab và Phab Plus với kích thước màn hình "không giống ai". Lenovo Phab sở hữu màn hình 6,98 inch độ phân giải HD cùng cấu hình phần cứng ở tầm trung. Chiếc Phab Plus có màn hình nhỏ hơn một chút (6,8 inch) nhưng độ phân giải lại cao hơn, đạt chuẩn fullHD. Cấu hình của Phab Plus cũng cao hơn so với Phab. 

Bộ phận PR của Lenovo nói rằng bộ đôi phablet của hãng được thiết kế để "loại bỏ sự lưỡng lự của người dùng khi lựa chọn giữa smartphone màn hình lớn giá đắt và tablet cỡ nhỏ cấu hình yếu". Máy cũng hỗ trợ các tính năng để tạo sự thuận tiện cho người dùng khi sử dụng, như gõ hai lần vào màn hình để mở khóa máy, nhấn giữ bất kỳ đâu trên màn hình để mở camera chụp ảnh, bàn phím cỡ nhỏ để dùng bằng một tay...

Phab Plus hỗ trợ 2 SIM, bộ nhớ trong 32 GB, camera sau 13 MP còn camera trước 5 MP, pin 3.500 mAh, chip Qualcomm Snapdragon 615 cùng 2 GB RAM. Máy có giá bán 299 USD. Trong khi đó, Phab có giá rẻ hơn, chỉ 179 USD, tuy nhiên, như đã nói, cấu hình của máy cũng kém hơn với 1 GB RAM, màn hình HD, chip 4 nhân Snapdragon 410, bộ nhớ trong 16 GB. Dung lượng của thỏi pin đạt 4.250 mAh. Máy chạy hệ điều hành Android 5.1. Hai máy sẽ được bán ra ở các thị trường tại châu Á, Trung Đông, châu Âu bắt đầu từ tháng 9/2015. 

Một số hình ảnh sản phẩm:

Mặc dù là hung thủ tước đoạt đi mạng sống của người khác nhưng chị Hằng lại được dư luận hết sức thương cảm, ủng hộ, bênh vực.

Hiện trường nơi xảy ra vụ trọng án

Nhiều người khẳng định chị Hằng vô tội. Bạn đọc Huỳnh Trung Cang bày tỏ ý kiến “Xưa kia ông bà ta có câu giặc tới nhà đàn bà cũng đánh, chúng vào nhà ta, giết người thân của ta, giết ta, chiếm đoạt tài sản của ta vậy chúng phải hơn cả giặc dữ vì vậy cho nên tiêu diệt được chúng cần phải tuyên dương, khen thưởng chứ khởi tố gì? phải không bà con!”.

Không chỉ bênh vực chị Hằng, bạn đọc Huy Gia còn cho rằng: "hành động phòng vệ của chị Hằng còn kém tương xứng với nạn nhân vì: là phụ nữ, thời gian ban đêm, nạn nhân là tên trộm có chủ định từ trước, chuẩn bị dao, giết chết chồng, người vợ trong tâm trạng hoang mang làm sao tương xứng với động cơ, mục đích cao độ như tên trộm, chẳng lẽ cứ chờ tên trộm chém mình thì mình chém lại..."

Còn độc giả Hoa Tiên thì khẳng định: “Đó là sự phòng vệ chính đáng. Quốc hội nên sửa lại trong Bộ luật Hình sự để răn đe là: người trong nhà có thể giết chết kẻ đột nhập nhà để trộm (không phân biệt giá trị tài sản) sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Độc giả Linhkute bày tỏ “Nếu chị Hằng mà bị đi tù thì không ai còn tin tưởng vào pháp luật nữa. Nhỡ trộm có vào nhà thì tốt nhất cho nó lấy gì thì lấy hoặc để nó giết chết chứ chả ai dám động vào”.

Bạn đọc Đỗ Nguyễn so sánh: “Pháp luật còn nhiều lỗ hổng, phải quy định hoặc bổ sung thêm rõ ràng để người bị hại không bị oan khi tự vệ chính đáng. Ở Mỹ hay các nước Châu Âu chỉ cần đột nhập vào nhà là bị bắn chết rồi, luật pháp người ta bảo vệ công dân lương thiện như thế chứ”.

“Nếu khởi tố bị can thì xã hội sẽ mất ổn định, vì lúc đó côn đồ, trộm cướp sẽ càng lộng hành vì không ai dám phòng vệ chính đáng. Bởi ngay cả khi chồng mình đã chết, bản thân mình cái chết cũng cận kề, chỉ có may mắn tên côn đồ kia mới chết để lại mạng sống của mình, với những vết thương mà vẫn còn lo bị khởi tố thì sau này chỉ có nước buông tay để nó giết mình luôn”, bạn đọc Đặng Thành Hãn bày tỏ quan điểm.

“Tại sao phải vào đường cùng mới là phòng vệ chính đáng? Thế còn tương quan lực lượng giữa một người đàn bà tay không tấc sắt và 1 tên cướp tàn bạo. Hung thủ sau khi chém chết người chồng thì rõ bản chất là 1 tên cướp chứ không phải trộm nữa. Rõ ràng đây là một tình huống phòng vệ chính đáng khi mà cái chết đã cận kề”, độc giả Hero khẳng định. 

Người vợ chém chết trộm tại Long An có 'phòng vệ chính đáng'?

Nếu kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra cho thấy chị Hằng bị tên trộm truy sát, phải chống trả lại để thoát thân thì chị sẽ thoát tội.    

Sự việc chị Nguyễn Thúy Hằng (ngụ ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An) chém chết tên trộm Nguyễn Thành Trung sau khi người này chém chết chồng và quay qua truy sát chị đã thu hút sự quan tâm của dư luận.

Mặc dù là hung thủ tước đoạt đi mạng sống của người khác nhưng chị Hằng lại được dư luận hết sức thương cảm, ủng hộ, bênh vực.

Hiện trường nơi xảy ra vụ trọng án

Nhiều người khẳng định chị Hằng vô tội. Bạn đọc Huỳnh Trung Cang bày tỏ ý kiến “Xưa kia ông bà ta có câu giặc tới nhà đàn bà cũng đánh, chúng vào nhà ta, giết người thân của ta, giết ta, chiếm đoạt tài sản của ta vậy chúng phải hơn cả giặc dữ vì vậy cho nên tiêu diệt được chúng cần phải tuyên dương, khen thưởng chứ khởi tố gì? phải không bà con!”.

Không chỉ bênh vực chị Hằng, bạn đọc Huy Gia còn cho rằng: "hành động phòng vệ của chị Hằng còn kém tương xứng với nạn nhân vì: là phụ nữ, thời gian ban đêm, nạn nhân là tên trộm có chủ định từ trước, chuẩn bị dao, giết chết chồng, người vợ trong tâm trạng hoang mang làm sao tương xứng với động cơ, mục đích cao độ như tên trộm, chẳng lẽ cứ chờ tên trộm chém mình thì mình chém lại..."

Còn độc giả Hoa Tiên thì khẳng định: “Đó là sự phòng vệ chính đáng. Quốc hội nên sửa lại trong Bộ luật Hình sự để răn đe là: người trong nhà có thể giết chết kẻ đột nhập nhà để trộm (không phân biệt giá trị tài sản) sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Độc giả Linhkute bày tỏ “Nếu chị Hằng mà bị đi tù thì không ai còn tin tưởng vào pháp luật nữa. Nhỡ trộm có vào nhà thì tốt nhất cho nó lấy gì thì lấy hoặc để nó giết chết chứ chả ai dám động vào”.

Bạn đọc Đỗ Nguyễn so sánh: “Pháp luật còn nhiều lỗ hổng, phải quy định hoặc bổ sung thêm rõ ràng để người bị hại không bị oan khi tự vệ chính đáng. Ở Mỹ hay các nước Châu Âu chỉ cần đột nhập vào nhà là bị bắn chết rồi, luật pháp người ta bảo vệ công dân lương thiện như thế chứ”.

“Nếu khởi tố bị can thì xã hội sẽ mất ổn định, vì lúc đó côn đồ, trộm cướp sẽ càng lộng hành vì không ai dám phòng vệ chính đáng. Bởi ngay cả khi chồng mình đã chết, bản thân mình cái chết cũng cận kề, chỉ có may mắn tên côn đồ kia mới chết để lại mạng sống của mình, với những vết thương mà vẫn còn lo bị khởi tố thì sau này chỉ có nước buông tay để nó giết mình luôn”, bạn đọc Đặng Thành Hãn bày tỏ quan điểm.

“Tại sao phải vào đường cùng mới là phòng vệ chính đáng? Thế còn tương quan lực lượng giữa một người đàn bà tay không tấc sắt và 1 tên cướp tàn bạo. Hung thủ sau khi chém chết người chồng thì rõ bản chất là 1 tên cướp chứ không phải trộm nữa. Rõ ràng đây là một tình huống phòng vệ chính đáng khi mà cái chết đã cận kề”, độc giả Hero khẳng định. 

Người vợ chém chết trộm tại Long An có 'phòng vệ chính đáng'?

Nếu kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra cho thấy chị Hằng bị tên trộm truy sát, phải chống trả lại để thoát thân thì chị sẽ thoát tội.