Siêu máy tính dự đoán Real Madrid vs Leganes, 3h00 ngày 30/3

Theo kết quả điều tra ban đầu, ngày 28/2, Điểu Nhơn và Điểu Poi bắt được 1 cá thể động vật tê tê tại Vườn quốc gia Bù Gia Mập (Bình Phước). 

Đến sáng 1/3, các đối tượng thống nhất với nhau mang cá thể tê tê này đi bán. 

Điểu Duy đi xe máy BKS: 93F8-4251 mang theo cá thể tê tê đến tiểu khu 1455, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức để tiêu thụ thì bị lực lượng công an bắt giữ. 

Kết quả giám định cho thấy, cá thể động vật mà Điểu Duy mang đi bán là loại tê tê Java nằm trong danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ.

Bắt giam thầy giáo và cụ ông 68 tuổi hiếp dâm nữ sinh ở Hà Tĩnh

Nếu như người dùng quốc tế khá thân quen với khái niệm iPhone hàng "tân trang" thì tại Việt Nam, những chiếc máy này xuất hiện không quá nhiều trước đây và chưa khi nào tạo cơn sốt.

Trên thị trường hiện phổ biến 2 loại máy chưa kích hoạt giá mềm gồm hàng trả bảo hành (không kèm phụ kiện, khi kích hoạt bị trôi bảo hành) và hàng Certified Pre-Owned (đầy đủ phụ kiện theo máy, còn đủ 12 tháng bảo hành trên website Apple).

Phone 6, 6 Plus CPO sử dụng hộp đựng trơn, có ghi dòng chữ Apple Certified Pre-Owned. Máy có đầy đủ phụ kiện xịn, chưa kích hoạt bảo hành.

"Do là hàng chưa kích hoạt, giá bán không chênh nhiều so với máy qua sử dụng nên các mẫu iPhone này thu hút sự quan tâm lớn", Nguyễn Tuấn Anh - CEO của hệ thống F5 Mobile, đơn vị kinh doanh sản phẩm Apple - cho hay. 

Cụ thể, iPhone 6 trả bảo hành hiện có giá khoảng 10,5 triệu đồng cho bản 16 GB, màu vàng, cao hơn khoảng 500.000 - 800.000 đồng so với máy qua sử dụng. Giá bán của máy Certified Pre-Owned (CPO) cùng phiên bản là 11 triệu đồng. Với iPhone 6 Plus, giá bán của 2 phiên bản này lần lượt là 11,5 và 12,5 triệu đồng. 

"Đáng chú ý, iPhone 6 Plus trả bảo hành có giá bán gần như không chênh lệch so với máy qua sử dụng. Mới đây, các cửa hàng buộc phải giảm giá máy qua sử dụng (16 GB, màu vàng) xuống còn 11 triệu đồng bởi nếu để ngang giá, khách hàng chắc chắn chọn bản trả bảo hành", anh Tuấn Anh chia sẻ.

Theo anh này, kể từ thời điểm những chiếc iPhone 6, 6 Plus chưa kích hoạt giá mềm về nước, doanh số máy qua sử dụng giảm đi đáng kể. Do đó, phía cửa hàng cũng nhập về ít hơn để tránh tồn hàng.

"Nếu như với hàng qua sử dụng, khách hàng còn tỏ ra băn khoăn thì họ gần như tin tưởng dòng sản phẩm này bởi từ trước đến nay, chưa ai có thể làm giả chuyện kích hoạt hay chưa kích hoạt của iPhone", anh này cho biết.

Lý do những chiếc iPhone 6, 6 Plus hàng tân trang ồ ạt về nước những ngày qua, theo chị Thục Hiền - quản lý cửa hàng Táo Xanh (Hà Nội) - có thể là do hiệu ứng từ iPhone 7: "iPhone 7 sắp ra mắt nên tại nhiều nước diễn ra tình trạng xả hàng đồng loạt".

Chị Hiền cho biết, không chỉ iPhone 6, 6 Plus mà iPhone 6S qua sử dụng cũng về nước nhiều hơn và giảm giá mạnh trong những ngày qua, do hiệu ứng từ iPhone 7.

Một điểm đáng chú ý là trong khi các mẫu iPhone đời cao như 6, 6 Plus hay 6S bình ổn trở lại, có dấu hiệu giảm giá trong những ngày qua thì các máy đời cổ hơn (từ 5S trở xuống) vẫn tăng giá, đồng thời không có hàng để bán. Giới kinh doanh cho hay, sau đợt máy tăng giá, khan hàng cách đây khoảng một tháng, thị trường iPhone hiện khá bình ổn. Những chiếc máy chưa kích hoạt mới về nước khiến doanh số các cửa hàng khởi sắc hơn đôi chút.

Có 2 lý do khiến những chiếc máy này khan hiếm. Thứ nhất, đây vẫn là nhóm sản phẩm tập trung nhiều khách hàng hơn do giá rẻ. Thứ 2 là do các dòng máy từ 5S trở xuống hiện đã bị dừng sản xuất nên các đầu nậu chỉ có thể gom hàng từ người dùng lẻ nước ngoài hoặc một số nhà mạng dưới dạng xả hàng. Trong khi đó, iPhone 6, 6 Plus trả bảo hành hoặc CPO vẫn được Apple xuất xưởng đều.

Giới kinh doanh cũng truyền tai nhau thông tin rằng trong thời gian tới, iPhone hàng khóa mạng sẽ khan hiếm hơn. Nguyên nhân là do các đầu nậu tại Hong Kong hiện đã tìm ra cách mở mạng (unlock) iPhone với giá siêu rẻ (chỉ mất vài trăm nghìn đồng quy ra tiền Việt Nam). Sau khi mở mạng, họ có thể bán với giá cao hơn đến 2 triệu đồng. 

Điều này có thể khiến iPhone khóa mạng bị tuyệt chủng tại Việt Nam, một dân buôn chia sẻ. 

Công ty này được thành lập để thực hiện dự án đầu tư và kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp Việt Hòa – Kenmark (Hải Dương), với tổng vốn đầu tư 1.594 tỷ đồng. Để có tiền thực hiện dự án, tháng 2/2008, Công ty Kenmark đã ký hợp đồng tín dụng vay hơn 67 triệu USD của các ngân hàng đồng tài trợ là SHB, HHB và BIDV, theo tỷ lệ cam kết cho vay như sau:

BIDV Chi nhánh Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD, SHB Chi nhánh Quảng Ninh: hơn 18 triệu USD và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc: 10 triệu USD (nay SHB Chi nhánh Quảng Ninh và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc sáp nhập thành SHB Chi nhánh Kinh Bắc).

Từ tháng 2/2008- 5/2010, các ngân hàng đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng. Điều đáng nói, đến tháng 6/2010, Công ty Kenmark có thông báo về việc tạm dừng hoạt động và người đại diện pháp luật của công ty này đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, để lại khoản nợ lớn.

Kết quả điều tra cho thấy, Công ty Kenmark 100% vốn nước ngoài, phụ thuộc vào chủ sở hữu là Công ty Cheemaster. Tài liệu do Trung tâm thông tin tín dụng Ngân hàng Nhà nước (CIC) cung cấp thể hiện, Công ty Cheermaster có chỉ số rủi ro cao; tình trạng hoạt động: Không tồn tại văn phòng hoạt động; Giấy phép hoạt động của công ty được sử dụng với mục đích miễn trừ thuế.

Hồ sơ của Công ty Kenmark không đảm bảo điều kiện vay vốn, năng lực tài chính không đảm bảo trả nợ trong thời hạn cam kết…, nhưng Tổ thẩm định Dự án Việt Hòa - Kenmark vẫn báo cáo kết quả thẩm định dự án đầu tư, đánh giá Công ty Kenmark đáp ứng được các yêu cầu cho vay theo quy định, và đề xuất cho công ty này vay tối đa hơn 67 triệu USD.

Sau khi được cựu TGĐ BIDV phê duyệt cho vay, tháng 2/2008, ông Đỗ Quốc Hùng cùng Nguyễn Văn Thắng (khi đó là Giám đốc SHB Quảng Ninh) và bà Hoàng Thu Huyền (Giám đốc HBB Bắc Ninh) đã ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Kenmark vay hơn 67 triệu USD, trong đó BIDV Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD (57,8%), SHB Quảng Ninh cho vay hơn 18 triệu USD (27,4%) và HBB Bắc Ninh cho vay 10 triệu USD (14,8%).

Từ ngày 25/2/2008- 18/5/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng, đạt trên 80% giá trị hợp đồng.

Nợ không thu hồi được hơn 181 tỷ đồng

Cáo buộc cho rằng, việc các ngân hàng giải ngân như trên là không đúng yêu cầu về hình thức giải ngân 2 bước theo chỉ đạo của BIDV, vì đến cuối năm 2009, Kenmark không phát sinh thêm doanh nghiệp nào ký hợp đồng thuê nhà xưởng. Mặt khác, Công ty Kenmark mới cơ bản hoàn thành đầu tư phần hạ tầng kỹ thuật của 13/27 nhà xưởng đã giải ngân khi dự án không đảm bảo hiệu quả và khả năng thu hồi vốn vay...

Đến tháng 4/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã thu nợ từ Công ty Kenmark hơn 2,7 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng nợ gốc từ tiền bán đấu giá tài sản đảm bảo của công ty được hơn 766 tỷ đồng, tương đương hơn 33 triệu USD.

Dư nợ gốc của Kenmark đối với BIDV còn hơn 15 triệu USD; SHB là hơn 6 triệu USD không có khả năng thu hồi vì biện pháp bảo đảm còn lại là bảo lãnh vay vốn của Công ty Kenmark Industrial, Đài Loan không thực hiện được, do công ty này đã ngừng hoạt động từ tháng 5/2010 và được Tòa án Đài Loan tuyên bố phá sản từ tháng 3/2018.

Đến nay, số tiền Công ty Kenmark còn dư nợ không thu hồi được tại 3 Chi nhánh BIDV tương đương hơn 181 tỷ đồng.

Cáo trạng cho rằng, hành vi của các bị cáo Hùng, Thủy, Hà, Ngọc, Tài đã gây thiệt hại cho BIDV Thành Đô khoản tiền giải ngân chưa thu hồi được là hơn 76 tỷ đồng. Bị cáo Thanh, Khoan gây thiệt hại hơn 73 tỷ đồng cho BIDV Tây Nam Quảng Ninh (là khoản tiền giải ngân chưa thu hồi).

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Đỗ Quốc Hùng trình bày: Việc bị cáo cùng đồng nghiệp làm cũng chỉ vì mục tiêu chung là phát triển khách hàng, tạo công ăn việc làm cho người lao động. Quá trình thực hiện, bị cáo có sơ xuất do năng lực hạn chế, chưa đánh giá hết được tình hình. Với vai trò giám đốc chi nhánh, bị cáo nhận thấy mình có lỗi.

Chuẩn bị xét xử phúc thẩm Chủ tịch Công ty Alibaba Nguyễn Thái Luyện