Lễ hội văn hóa hướng đến sức khỏe người dân

(Dân trí) - Các đơn vị thăm dò dư luận trước thềm bầu cử Mỹ phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng đã có sự điều chỉnh trước cuộc bầu cử năm nay.

Khi nhắc đến thăm dò dư luận trước bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, nhiều người Mỹ sẽ coi đây là một sai lầm lớn. Đa số cuộc khảo sát khi đó cho rằng bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Kết quả, người chiến thắng lại là ông Donald Trump. Trên thực tế, các tổ chức khảo sát đã đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông Trump tại các bang chiến địa.

Tuy nhiên, báo New York Timeschỉ ra, số liệu thăm dò ở quy mô toàn quốc khá tương đồng với số phiếu phổ thông, chỉ số mà bà Hillary Clinton xếp trên.

Với một cuộc bầu cử sát sao như năm 2024, thăm dò dư luận càng thêm khó khăn. Một số kết quả thăm dò chỉ ra bà Harris dẫn trước, số khác cho rằng người dẫn trước là ông Trump.

"Sự thật là thăm dò dư luận - và các mô hình chủ yếu dựa vào kết quả thăm dò để dự báo kết quả - không thể tự tin dự đoán những gì xảy ra vào ngày 5/11 tới", ông Brian Klaas, phó giáo sư chính trị toàn cầu tại trường University College London (UCL), viết trên trang tin Atlantic.

Khó khăn bủa vây

Trong mỗi cuộc bầu cử, kết quả thăm dò đều có mức độ chênh lệch nhất định với kết quả cuối cùng. Đây là điều không thể tránh khỏi vì các đơn vị thăm dò chỉ có thể ước đoán những ai sẽ thực sự đi bầu. Bên cạnh đó, nhiều người chỉ đưa ra quyết định khi tới hòm phiếu. Một số sự kiện đột xuất cũng có thể xuất hiện ở những phút cuối cùng.

Từ bài học của năm 2016, giới phân tích chính trị đã chỉ ra điểm yếu của các cuộc thăm dò dư luận là không thể xác định đầy đủ các "điểm mù" trong quan điểm của cử tri.

Rất nhiều người cảm thấy xấu hổ và không dám thừa nhận mình sẽ bầu cho ông Trump, ứng viên gây tranh cãi hàng đầu trong lịch sử nước Mỹ hiện đại. Do đó, dữ liệu thu thập được không chính xác. Trên thực tế, kết quả phân tích của New York Timescũng cho thấy mức độ sai lệch cao hơn trong các cuộc bầu cử có sự hiện diện của ông Trump.

"Tên ông Trump trên lá phiếu, vì lý do nào đó, khiến việc thăm dò dư luận khó khăn hơn", ông Berwood Yost, Giám đốc Trung tâm thăm dò dư luận thuộc Đại học Franklin & Marshall, bang Pennsylvania, nhận xét.

Bên cạnh đó, việc chọn mẫu cũng đôi lúc không hoàn toàn hoàn hảo. Trong cuộc bầu cử năm 2016, nhóm cử tri có trình độ giáo dục thấp đã không được tính đến đầy đủ, một phần do tỷ lệ phản hồi của nhóm này thấp hơn với những người có trình độ giáo dục cao.

Tỷ lệ người trả lời điện thoại của các trung tâm thăm dò cũng có xu hướng giảm.

"Mọi người không trả lời điện thoại. 10 năm trước, bạn có thể phải gọi 20 người để có người bạn cần. Giờ đây, con số đấy tăng gấp đôi: Phải gọi 40 người để tìm thấy người bạn cần. Do đó, các cuộc thăm dò mất nhiều thời gian và tốn nhiều tiền bạc hơn", bà Rachael Cobb, giáo sư chính trị học tại Đại học Suffolk, nói với CNBC.

Sự phân cực trong đội ngũ cử tri cũng khiến các cuộc thăm dò gặp thêm khó khăn. Bà Lonna Atkeson, giáo sư nghiên cứu về quan điểm dư luận tại Đại học bang Florida, cho biết từng nhận được những email trả lời thẳng thừng sẽ không tham gia thăm dò, thậm chí chỉ trích bà "tẩy não" trẻ em.

Dữ liệu trong bốn thập niên qua được New York Timesphân tích cho thấy kết quả thăm dò có thể thiên lệch ở cả hai đảng. Mức độ chính xác cũng tương đối khác biệt kể cả với hai cuộc bầu cử gần nhau. Ví dụ, sau chênh lệch lớn năm 2020, các đơn vị bầu cử đưa ra dự đoán tương đối chính xác trước bầu cử giữa kỳ năm 2022.

Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, các hãng thăm dò đang tìm mọi cách để cải thiện dự đoán của mình. Một số quan tâm tới các nhóm cử tri khác nhau, trong khi số khác quan tâm nhiều hơn đến các cử tri thiếu kiên nhẫn, không trả lời hết tất cả câu hỏi.

Ông Don Levy, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đại học Siena (SCRI), đơn vị tổ chức thăm dò dư luận cùng New York Times, cho biết nếu tính đến nhóm cử tri trên, kết quả thăm dò sẽ dịch chuyển "khoảng 1,25 điểm phần trăm về phía ông Trump". Năm nay, SCRI dành nhiều suất phỏng vấn hơn cho các cử tri được phân loại "ở nông thôn, khả năng cao bầu cho ông Trump".

"Nếu bạn coi họ là các viên kẹo M&M - cử tri bầu cho ông Trump là kẹo đỏ chẳng hạn - chúng tôi đã cho thêm một số viên kẹo đỏ vào hũ", ông Levy nói với CNBC.

Bang nào có kết quả thăm dò dễ sai nhất?

Độ chính xác của kết quả thăm dò dư luận cũng có sự chênh lệch giữa các bang. Ông Nathaniel Rakich, chuyên gia phân tích bầu cử của trang web FiveThirtyEight, đã tính toán mức độ sai lệch với kết quả thăm dò dư luận trong vòng 21 ngày trước bầu cử tại các bang, tính từ năm 1998 đến nay. Kết luận rút ra là kết quả tại một số bang thường chính xác hơn hẳn các bang khác.

Với mức độ sai lệch trung bình 3,3 điểm phần trăm, kết quả thăm dò toàn quốc thường chính xác nhất. Đây là điều không mấy bất ngờ do dân số cả nước lớn hơn nên đơn vị khảo sát dễ xác định mẫu hơn. Bên cạnh đó, các cuộc đua vào thượng viện và thống đốc - vốn chỉ giới hạn ở quy mô một bang - thường dễ sai lệch hơn bầu cử tổng thống.

Xét đến các bang riêng lẻ, Colorado, Virginia và Oregon thường có kết quả thăm dò chính xác nhất. Tuy nhiên, đối với giới quan sát chính trị, dữ liệu này không có quá nhiều tác dụng, khi cả 3 bang đều được dự đoán sẽ bầu cho bà Harris.

Điều họ chú ý hơn sẽ là kết quả tại 4 bang chiến địa thuộc "Vành đai Mặt Trời" phía Tây và Nam nước Mỹ gồm Nevada, Bắc Carolina, Arizona và Georgia. 4 bang này đều nằm trong số những nơi ghi nhận tỷ lệ sai lệch thấp nhất, dao động từ 3,8 đến 4,1 điểm phần trăm.

Nếu chỉ tính từ năm 2016 đến nay, tỷ lệ sai lệch của Nevada thậm chí chỉ là 3,3 điểm phần trăm, thấp hơn mức ghi nhận trên cả nước cùng kỳ (3,9 điểm). Đây là điều tương đối bất ngờ vì Nevada bị coi là bang khó thăm dò dư luận do người dân ở đây có xu hướng đổi chỗ ở thường xuyên hơn và làm trái giờ nhiều hơn các bang khác.

Ngược lại, số liệu thăm dò dư luận ở các bang chiến địa miền Bắc ít tin cậy hơn, dù vẫn chính xác hơn mức trung bình. Tính từ năm 1998, mức sai lệch tại Pennsylvania và Wisconsin là 4,6 điểm phần trăm, trong khi tại Michigan là 4,9 điểm phần trăm.

Đặc biệt, Wisconsin có tiếng là bang rất dễ ghi nhận kết quả sai lầm. Năm 2020, ABC News/Washington Post từng đánh giá ông Biden dẫn trước 17 điểm phần trăm tại bang này. Kết quả chung cuộc, ông Biden chỉ đánh bại ông Trump với 0,83 điểm phần trăm chênh lệch.

Tuy nhiên, Wisconsin chưa phải bang khó thăm dò dư luận nhất. 3 bang xếp "đầu bảng" về chỉ số này là Oklahoma, Wyoming và Hawaii. Tính từ năm 1998, mức độ sai lệch trung bình tại Hawaii lên 10,4 điểm phần trăm. Nguyên nhân có thể đến từ mức độ quan tâm tới chính trị thấp của người Hawaii, cũng như sự đa dạng về sắc tộc khiến việc chọn mẫu khó khăn hơn.

"Điều gì khiến các bang dễ hoặc khó thăm dò? Diện tích và dân số chắc chắn là nhân tố chính. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy rõ kinh nghiệm là yếu tố quan trọng. Các bang thăm dò chuẩn xác nhất là các bang được thăm dò thường xuyên nhất", ông Rakich nhận định.

(Dân trí) - Vinhomes Global Gate (Đông Anh, Hà Nội) đồng hành nhà đầu tư bằng việc thúc đẩy hạ tầng, gia tăng tiện ích và xây dựng cộng đồng dân cư cùng chính sách ưu việt.

Những lý do giúp dự án Vinhomes thu hút nhà đầu tư

Hơn 10 năm qua, Vinhomes khẳng định vị thế là thương hiệu nhà phát triển bất động sản hàng đầu Việt Nam bằng loạt dự án. Không chỉ kiến tạo điểm đến an cư cho người dân, thương hiệu này còn mang tới cho giới đầu tư bất động sản những sản phẩm có khả năng gia tăng giá trị bền vững.

Riêng tại thị trường Hà Nội, Vinhomes Riverside (Long Biên), Vinhomes Green Bay (Nam Từ Liêm), Vinhomes Thăng Long (Hoài Đức), Vinhomes Ocean Park (Gia Lâm)… là những dự án khẳng định tên tuổi của nhà đầu tư. Theo số liệu của một số đơn vị nghiên cứu, các sàn giao dịch bất động sản, trong 5 năm qua, dự án thấp tầng của Vinhomes duy trì đà tăng giá không ngừng với tỷ lệ trung bình tối thiểu 10%/năm.

Đơn cử, tại Vinhomes Ocean Park, giá bán phổ biến vào tháng 8/2019 là 93 triệu đồng/m2, đến tháng 8/2024, lên tới 205 triệu đồng/m2, tương đương mức tăng 24%/năm.

Còn tại Vinhomes Riverside, giá bán phổ biến vào tháng 10/2014 là hơn 90 triệu đồng/m2. Nhưng đến thời điểm hiện tại, lên hơn 400 triệu đồng/m2, tương đương mức tăng trên 30%/năm.

Sự thành công đó không chỉ đến từ tầm nhìn chiến lược của Vinhomes ngay từ khi phát triển dự án, từ lựa chọn vị trí đến xây dựng tiện ích, hạ tầng, mà còn đến từ sự đồng hành của chủ đầu tư trong suốt hành trình phát triển của các khu đô thị. Đó cũng là lý do các dự án của Vin có khả năng thu hút sự quan tâm các nhà đầu tư, trong đó có Vinhomes Global Gate (Đông Anh, Hà Nội).

Lợi thế gia tăng giá trị cho Vinhomes Global Gate

Mới đây, Vinhomes Global Gate đưa ra chương trình "Cam kết lợi nhuận kép - An toàn hơn tiết kiệm" dành cho quỹ căn thấp tầng hoàn thiện. Theo đó, khách hàng hưởng mức cam kết tiền thuê 18% trong 3 năm, tương đương 6%/năm.

Quỹ căn theo tiêu chuẩn bàn giao thô cũng có giải pháp tối ưu nguồn vốn cho nhà đầu tư bằng chính sách mua chung linh hoạt. Nhà đầu tư có thể mua chung 2 - 4 người với tỷ lệ góp vốn tối thiểu 15% giá trị căn. Để đảm bảo lợi ích cho nhà đầu tư, Vinhomes còn cam kết mua lại trong vòng 3 năm với lãi suất 6%/năm nếu khách hàng muốn chuyển nhượng phần sở hữu, khách hàng vẫn có thể chuyển nhượng linh hoạt cho bên thứ 3 mà không giới hạn số lượt. Trong trường hợp khách hàng có nhu cầu mua chung nhưng chưa tìm được đối tác thì sẽ có sự đồng hành của Công ty Cổ phần VMI.

 Vinhomes Global Gate vẫn áp dụng các chính sách ưu đãi khác của dự án như: hỗ trợ lãi suất 70% giá trị căn tới 36 tháng, ưu đãi thanh toán sớm hơn 10%, ưu đãi quyền lợi hội viên Vinclub, miễn phí dịch vụ 24 tháng…

Mới đây, Thủ tướng yêu cầu TP Hà Nội sớm triển khai dự án cầu Tứ Liên, sau khi Vingroup đề xuất tham gia xây dựng theo hình thức BT (là hình thức đầu tư được ký kết giữa cơ quan nhà nước với nhà đầu tư để tiến hành xây dựng các dự án, công trình). Cầu Tứ Liên đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của quận mới Đông Anh cũng như Vinhomes Global Gate. Cùng với hạ tầng giao thông đã và đang được đầu tư mạnh mẽ trong khu vực, cây cầu chính là yếu tố giúp nâng cao giá trị của dự án khi rút ngắn thời gian di chuyển vào trung tâm Thủ đô khoảng 5 phút lái xe.

Song song, hàng loạt dự án khác được Vinhomes tạo ra ngay trong lòng Vinhomes Global Gate. Theo đó, trong hơn 1 năm tới là giai đoạn phát triển của siêu đô thị này, khi liên tục được đón chào những tiện ích mới.

Đầu tiên, hệ thống điều hòa tự nhiên của Vinhomes Global Gate là Hồ trung tâm 32ha hoàn thành vào cuối tháng 11. Tháng 7/2025, siêu đô thị sẽ chào đón sự hiện diện hoàn chỉnh của Trung tâm Hội chợ Triển lãm Quốc gia - The Grand Expo - công trình điểm nhấn quan trọng của Hà Nội nhằm chào mừng kỷ niệm 80 năm Quốc khánh.

Năm 2025 cũng đánh dấu bước chuyển mình của Vinhomes Global Gate khi chuỗi đại tiện ích vui chơi - giải trí - thương mại, gồm Công viên Xứ Sở Thần Tiên hoàn thành, dự kiến lần lượt mở cửa trong tháng 4 và tháng 12/2025. Hai dự án này góp phần đưa Vinhomes Global Gate trở thành điểm đến du lịch hấp dẫn tại khu Đông Bắc, mang về dòng khách cho các hoạt động kinh doanh tại đây.

Kết hợp với các hoạt động thu hút cư dân, du khách nhờ chiến lược xây dựng cộng đồng khác biệt của chủ đầu tư trong suốt hơn 10 năm qua, Vinhomes Global Gate sở hữu tiện ích nhằm gia tăng giá trị bền vững.

Những dự án thúc đẩy hạ tầng, tiện ích về đích đúng hẹn sẽ giúp Vinhomes Global Gate trở thành điểm sáng trên thị trường miền Bắc. 

(Dân trí) - Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ ra nhiều vi phạm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắk nhiệm kỳ 2015-2020, trong đó, ông Bùi Văn Cường có trách nhiệm liên quan, bị đề nghị kỷ luật.

Ngày 28 và 29/10, Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp kỳ thứ 49 dưới sự chủ trì của Thường trực Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Trần Cẩm Tú.

-Xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Ninh,Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh nhiệm kỳ 2020-2025, Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2021-2026 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để UBND tỉnh và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm quy định trong thực hiện một số gói thầu, dự án liên quan Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An.

Một số cán bộ, đảng viên, trong đó có cán bộ chủ chốt của tỉnh vi phạm quy định về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Những vi phạm trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát lớn tiền, tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Trách nhiệm cá nhân đối với những vi phạm, khuyết điểm trên, theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thuộc về các ông: Nguyễn Xuân Ký, nguyên Ủy viên Trung ương, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh; Cao Tường Huy, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; Vũ Văn Khánh, nguyên Giám đốc Sở GTVT, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh; Phạm Thanh Bình, Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh; Cao Ngọc Phúc, Phó Ban phụ trách Ban Điều hành Dự án nhóm A, và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Sau khi xem xét, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định khai trừ ra khỏi Đảng đối với các ông Phạm Thanh Bình, Cao Ngọc Phúc.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng cảnh cáo Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Ninh nhiệm kỳ 2021-2026; Đảng ủy Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh nhiệm kỳ 2020-2025 và ông Cao Tường Huy; khiển trách Đảng ủy Sở GTVT nhiệm kỳ 2020-2025 và ông Vũ Văn Khánh.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh nhiệm kỳ 2020-2025 và ông Nguyễn Xuân Ký.

Cơ quan kiểm tra yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra; kiểm điểm, xem xét trách nhiệm, xử lý kỷ luật các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan theo kết luận của UBKT Trung ương.

- Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắknhiệm kỳ 2015-2020 (giai đoạn 2019-2020), Ban cán sự đảng UBND tỉnh các nhiệm kỳ 2016-2021, 2021-2026 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để UBND tỉnh và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm.

Những vi phạm này liên quan việc thực hiện Dự án đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn tránh phía Đông thành phố Buôn Ma Thuột; trong thực hiện một số dự án điện năng lượng mặt trời, điện gió.

Một số cán bộ, đảng viên, trong đó có cán bộ chủ chốt của tỉnh vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Những vi phạm trên, theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đã gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát lớn tiền, tài sản của Nhà nước, lãng phí nguồn lực xã hội, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Trách nhiệm cá nhân đối với những vi phạm, khuyết điểm nêu trên thuộc về các ông: Bùi Văn Cường, Ủy viên Trung ương, nguyên Tổng Thư ký Quốc hội, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk; Phạm Ngọc Nghị, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; Nguyễn Tuấn Hà, Phó Chủ tịch UBND tỉnh; Lâm Tứ Toàn, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng; Bùi Thanh Lam, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường; Phạm Văn Hạ, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh; Bùi Văn Từ, Trưởng Ban Quản lý dự án các khu công nghiệp tỉnh và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định khai trừ ra khỏi Đảng các ông Phạm Văn Hạ, Bùi Văn Từ; cảnh cáo Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2016-2021; Đảng ủy Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp - phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk các nhiệm kỳ 2015-2020, 2020-2025.

Cơ quan này cũng kỷ luật khiển trách Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2021-2026; Đảng ủy các Sở: Công Thương, Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2015-2020; Đảng ủy Sở Kế hoạch và Đầu tư nhiệm kỳ 2020-2025; Đảng ủy Sở Xây dựng các nhiệm kỳ 2015-2020, 2020-2025 và các ông: Phạm Ngọc Nghị, Nguyễn Tuấn Hà, Lâm Tứ Toàn, Bùi Thanh Lam.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắk nhiệm kỳ 2015-2020 và ông Bùi Văn Cường.

Cơ quan kiểm tra yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắk lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra; kiểm điểm, xem xét trách nhiệm, xử lý kỷ luật các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan.

- Xem xét Báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên vi phạm tại Đảng bộ các tỉnh Hà Nam, Thái Bình, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy:

+ Ông Nguyễn Xuân Đông, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy,  Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam, đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy chế làm việc trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện một số dự án đầu tư; trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Ông Đông còn vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả nghiêm trọng, dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương, đến mức phải thi hành kỷ luật.

- Ông Nguyễn Viết Hiển, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình, đã vi phạm quy định trong lãnh đạo, chỉ đạo tổ chức Kỳ thi tuyển sinh lớp 10, Trung học phổ thông năm học 2024-2025 của tỉnh; trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Ông này cũng vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo ông Nguyễn Xuân Đông và đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Viết Hiển.

Giờ đây, nhiều người dùng còn coi sạc không dây là một thứ mà các nhà sản xuất cần phải mang lên smartphone cao cấp. Một số thậm chí còn quyết định không mua một dòng máy nào đó chỉ vì không hỗ trợ sạc không dây.

Thực ra, với các công nghệ sạc không dây hiện tại thì tính năng này là hoàn toàn cần thiết, ít nhất là với smartphone cao cấp với giá tới cả nghìn USD. Nó mang lại trải nghiệm hiện đại hơn, không rối rắm rườm rà với dây cáp và cực kì tiện lợi, nhất là với nhân viên văn phòng.

Nếu bạn đang sở hữu một chiếc smartphone hỗ trợ sạc không dây, hãy thử tìm hiểu và trải nghiệm ngay một trong số những sản phẩm dưới đây nhé.

Đế sạc không dây RAVPower - Ngon, bổ, rẻ

Hiện tại, giá của đế sạc không dây RavPower đã giảm xuống chỉ còn khoảng 700.000 đến 900.000 đồng tùy nơi bán. Thậm chí, bạn có thể săn deal trên các trang bán hàng online để mua với giá rẻ hơn nữa.

Bù lại cho tên thương hiệu không lớn là bao, bộ sạc của RavPower hỗ trợ chuẩn Qi, nguồn ra lên tới 10W để dùng cho các máy Android cao cấp hoặc 5W cho iPhone. Sản phẩm tích hợp đầy đủ đèn LED nhiều màu thông báo trạng thái sạc, sử dụng cổng cắm Micro-USB, nhận nguồn điện từ bất kì củ sạc nào và có thiết kế kim loại/nhựa bọc cao su chống trượt nhỏ gọn, mỏng nhẹ.

Chi thêm vài trăm ngàn đồng, bạn có thể tìm mua phiên bản cao cấp hơn, đi kèm cả củ sạc QuickCharge 3.0 để tăng tốc độ sạc mà vẫn đảm bảo an toàn về nhiệt độ cho thiết bị.

Đế sạc không dây đơn Samsung 2017 - Đẹp, sang, nhiều tính năng

Dù đến từ Samsung và được quảng bá nhiều là dành cho các smartphone Galaxy nhưng đế sạc của hãng vẫn hỗ trợ bất kì sản phẩm nào khác sạc bằng chuẩn Qi (iPhone, Sony, LG… và cả smartwatch nữa). Bộ sạc đơn này ra mắt từ năm ngoái nhưng vẫn được ưa chuộng vì có thiết kế đẹp, hỗ trợ sạc đứng và sạc nằm cùng hệ thống khe tản nhiệt ẩn phía dưới.

Đế sạc này hỗ trợ nguồn ra 9W và tự động điều chỉnh tùy theo thiết bị sạc cùng. Vì sử dụng cổng USB-C nên nó rất phù hợp với các thiết bị smartphone ra mắt gần đây, đặc biệt là vì đế sạc này không đi kèm dây cáp hay củ sạc.

Hiện tại, giá của đế sạc không dây đơn Samsung 2017 vẫn khá cao, ở mức 1.490.000 đồng.

Đế sạc không dây Anker PowerPort Qi 10W - Mỏng nhẹ, tiện mang theo

Lợi thế của Anker vẫn có đủ trong đế sạc này. Đầu tiên là mức giá khá rẻ, khoảng 800.000 đồng cho hàng chính hãng. Tuy vậy nhưng sản phẩm vẫn hỗ trợ đủ công nghệ sạc nhanh công suất tới 10W cho các thiết bị Android. Với iPhone, đế sạc này sẽ tự động chuyển về chế độ 5W.

Ngoài ra, PowerPort Qi 10W còn rất mỏng và nhẹ, cho phép bạn mang theo bên mình trong các chuyến đi dễ dàng hơn. Điểm trừ của nó chỉ nằm ở việc không đi kèm dây cáp USB.

Đế sạc không dây kiêm pin dự phòng RAVPower HyperAir 10400mAh - Tiện lợi, lạ mắt nhưng không rẻ

Kết hợp cả 2 món đồ này vào thì hẳn là không thể rẻ được. Bộ sạc kiêm pin dự phòng của RAVPower có giá lên tới 1.500.000 đồng.

Bù lại, người dùng có được cả một viên pin dự phòng 10400mAh và một đế sạc không dây hỗ trợ sạc nhanh 7.5W cho iPhone X, 8 và 8 Plus. Hơn nữa, nguồn ra cũng có thể được chia cho một chiếc máy khác thông qua cổng USB, tức là bạn có thể sạc tới 2 thiết bị cùng lúc - quá tiện luôn.

Ngoài ra, bộ sản phẩm của RAVPower HyperAir Powerbank cũng rất đầy đủ, bao gồm cả cáp MicroUSB và đầu chuyển MicroUSB sang USB-C. Điểm trừ nhỏ của combo này là trọng lượng và kích thước khá lớn.

Đế sạc không dây đôi Samsung Wireless Charger Duo - Nhân đôi đế sạc - nhân đôi niềm vui

Đế sạc này có giá lên tới 2.490.000 đồng nhưng cũng rất đáng tiền. Nó được kết hợp từ 2 đế sạc riêng, một đứng và một nằm. Bộ sản phẩm còn đi kèm củ sạc nhanh đặc biệt với nguồn ra cực lớn và một dây cáp USB-C.

Ra mắt cùng Galaxy Note9, sản phẩm này cũng nằm trong bộ sản phẩm được tặng kèm dành cho những người dùng đặt hàng sớm. Nó hỗ trợ chuẩn Qi, sạc nhanh 9W cho các thiết bị Android (cùng lúc cho cả 2 đế) và 5W dành cho iPhone.

Tính di động của đế sạc đôi này gần như bằng 0 nên nó chỉ phù hợp khi để ở trong nhà hoặc ở văn phòng.Nếu bạn sử dụng hai hoặc nhiều thiết bị hỗ trợ sạc không dây thì đây rõ ràng là một lựa chọn tốt hơn hẳn là mua 2 bộ sạc riêng.

Bonus: Đế sạc không dây Xiaomi Mi Wireless Charger 10W - Siêu rẻ, siêu sang

Đây là mẫu đế sạc không dây mới nhất từ Xiaomi vừa ra mắt vài ngày trước. Nó đang được bán tại Trung Quốc với giá chỉ 230.000 đồng và hứa hẹn sẽ sớm về Việt Nam.

Thiết kế của Mi Wireless Charger 10W vẫn mang phong cách tối giản với viền kim loại nhám phủ cao su chống trượt, kích thước nhỏ gọn, mỏng nhẹ để mang đi mọi nơi được. Tùy vào smartphone mà đế sạc này tự động điều chỉnh nguồn ra, từ 5W, 7,5W cho tới 10W. Các công nghệ chống đoản mạch hay quá nhiệt cũng được tích hợp để đảm bảo an toàn cho thiết bị.

Theo GenK

(Dân trí) - Thiết kế ấn tượng cùng các đồ nội thất thông minh, đa chức năng vừa đảm bảo tính thẩm mỹ, vừa giúp căn hộ siêu nhỏ có đầy đủ chức năng của một không gian sống.

Phải thừa nhận rằng một căn hộ siêu nhỏ ở thành phố lớn không phải dành cho mọi người. Một số người có thể thấy nó quá chật chội, trong khi các gia đình đông người đơn giản là không thể chen chúc hết trong những không gian siêu nhỏ này. Tuy nhiên, đối với những người độc thân và mới bắt đầu ở thành phố lớn hoặc các cặp vợ chồng trẻ muốn tiết kiệm tài chính, những ngóc ngách nhỏ này thực sự hoàn hảo.

Được tạo ra với các giải pháp không gian tùy chỉnh, căn hộ siêu nhỏ ở khu phố nhộn nhịp của Jakarta, Indonesia này là một trong những căn hộ siêu nhỏ như vậy, khiến bạn mê mẩn với cách sử dụng tiện lợi với diện tích hạn chế.

Căn hộ rộng 25m2 không có nhiều không gian để dành cho các phòng chuyên dụng và đó là lý do tại sao không gian học tập, ăn uống và phòng ngủ được tích hợp chung trong một khu vực sinh hoạt. Một đồ nội thất đa chức năng đặt làm riêng bằng gỗ là phần trung tâm của khu vực này, tích hợp với một bàn làm việc ẩn bên trong, các ngăn kéo để đồ, một tủ quần áo và một chiếc giường ngủ trên cùng.

Gờ tường bằng đá cẩm thạch được lắp đặt hệ thống chiếu sáng ấn tượng, ghế sofa thông minh có thể biến thành giường phụ cho khách và căn bếp nhỏ giúp hoàn thiện căn hộ siêu nhỏ này.

Hãy cùng ngắm một số hình ảnh của căn hộ siêu nhỏ ấn tượng này:

(Dân trí) - Việc hợp tác tìm kiếm hài cốt các quân nhân mất tích trong chiến tranh trong hơn 30 năm là cầu nối quan trọng để tăng cường niềm tin chiến lược và thúc đẩy quan hệ đối tác toàn diện Việt - Mỹ.

Tối ngày 2/12, Viện Hòa bình Mỹ (USIP) đã tổ chức cuộc tọa đàm trực tuyến về "Đúc rút kinh nghiệm từ hợp tác Việt - Mỹ về tìm kiếm hài cốt quân nhân". Đây là hoạt động trong khuôn khổ Sáng kiến Khắc phục hậu quả chiến tranh và Hòa giải với Việt Nam, được USIP khởi động hồi đầu tháng 8 năm nay.

Các diễn giả tham gia cuộc tọa đàm tập trung trao đổi về hoạt động hợp tác giữa Mỹ và Việt Nam trong công tác tìm kiếm và xác định các hài cốt, lắng nghe câu chuyện của các gia đình Việt Nam có người thân hi sinh và mất tích trong chiến tranh, và lý do vì sao đây vẫn là nội dung quan trọng đối với cả hai nước dù đã qua 5 thập niên kể từ khi chiến tranh kết thúc. 

Ông George Moose, Chủ tịch Viện Hòa bình Mỹ, cho rằng sáng kiến trên một bước tiến quan trọng trong nỗ lực xây dựng mối quan hệ đối tác ý nghĩa giữa 2 quốc gia. Ông nói, còn nhiều việc để làm với mục tiêu thúc đẩy quan hệ Việt - Mỹ, mà trước hết là xây dựng nền tảng cho sự hợp tác liên tục, hòa giải và hàn gắn vết thương chiến tranh.

Theo ông Kelly McKeague, Giám đốc Cơ quan kiểm kê tù binh và người mất tích, Bộ Quốc phòng Mỹ (DPAA), mặc dù Mỹ đã tiến hành tìm kiếm người mất tích sau Chiến tranh Thế giới thứ 2 và Chiến tranh Triều Tiên nhưng việc tìm kiếm quân nhân mất tích tại Việt Nam sử dụng nhiều công nghệ hiện đại hơn. Hoạt động tìm kiếm và quy tập hài cốt tại Việt Nam bắt đầu từ năm 1988 và cho tới nay 727 hài cốt của quân nhân Mỹ mất tích trong chiến tranh đã được tìm thấy và hơn 1.245 người vẫn mất tích.

"Cả hai bên cũng đều nhất trí rằng chính sự tin tưởng và thiện chí ngay từ ban đầu của các nỗ lực nhân đạo này đã tạo thành nền tảng cho bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ sau này", ông McKeague nói.

Chia sẻ tại buổi tọa đàm, Đại tá Đoàn Quang Hòa, Phó Cục trưởng Cục Chính sách, Phó Chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Quốc gia 515, cho hay theo số liệu thống kê, Việt Nam còn khoảng 200.000 hài cốt quân nhân hi sinh trong chiến tranh còn phải tìm kiếm, quy tập. Tuy nhiên, hiện công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ của Việt Nam ngày càng khó khăn, vì nhiều nguyên nhân như thông tin ngày càng ít và độ chính xác không cao, các nhân chứng tuổi đã cao, tài liệu chưa đầy đủ, thời gian chôn cất liệt sĩ đã lâu, địa hình thay đổi.... 

Ông Đoàn Quang Hòa bày tỏ mong muốn các chuyên gia của Mỹ tiếp tục chia sẻ kinh nghiệm, trợ giúp để Việt Nam nâng cao công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ trong thời gian tới, đặc biệt trong việc sử dụng các công nghệ tiên tiến.

Ông Tim Rieser, Trợ lý chính sách đối ngoại của Thượng nghị sĩ Patrick Leahy - người có rất nhiều nỗ lực đóng góp cho việc giải quyết các di sản chiến tranh và thúc đẩy quan hệ Việt - Mỹ, đề cập tới một chương trình mới kéo dài 5 năm với sự hỗ trợ của Bộ Quốc phòng Mỹ và Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) cùng chính phủ Việt Nam nhằm xem xét các tài liệu lưu trữ lịch sử truyền miệng và các thông tin thời chiến khác, cùng sự hỗ trợ của kỹ thuật và công nghệ ADN, để nâng cao đáng kể năng lực xác định vị trí hài cốt các liệt sĩ Việt Nam hi sinh trong chiến tranh. 

Theo ông Rieser, việc hợp tác tốt trong lĩnh vực giải quyết hậu quả chiến tranh sẽ góp phần mở rộng mối quan hệ hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Mỹ sang các lĩnh vực như ứng phó với biến đổi khí hậu, đại dịch Covid-19, an ninh khu vực…

"Chúng tôi cũng mong các thế hệ tương lai tại Việt Nam hiểu rằng, nhiều năm sau những gì mà chúng ta đã chứng kiến trong chiến tranh, hai nước đã tìm được cách để biến những đau thương như vậy trở thành nền tảng cho một tương lai tốt đẹp hơn", ông Rieser nói.

Bà Thảo Griffiths, một chuyên gia độc lập về các vấn đề giải quyết hậu quả chiến tranh, cho rằng việc hợp tác hiệu quả trong việc tìm kiếm quân nhân mất tích sẽ là sự đóng góp rất ý nghĩa và quý báu cho việc tạo nên niềm tin chiến lược giữa hai nước. Bà Thảo cũng dẫn lại lời Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh từng phát biểu: "Hợp tác song phương trong giải quyết hậu quả chiến tranh tạo một nền tảng vững chắc và mở ra cánh cửa cho hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác".

Bà Thảo xúc động trước những nỗ lực, cam kết của Thượng nghị sĩ Patrick Leahy trong việc ủng hộ tìm kiếm các liệt sĩ Việt Nam mất tích trong chiến tranh và giải quyết hậu quả chiến tranh. Tuy nhiên, bà lưu ý rằng cần chuẩn bị cho sự chuyển giao thế hệ trong tương lai để Việt Nam tiếp tục có được sự ủng hộ của giới chính khách và lãnh đạo Mỹ trong vấn đề giải quyết hậu quả chiến tranh, vì vấn này còn dai dẳng và cần được tiếp tục thực hiện trong nhiều năm nữa.

Phát biểu kết thúc sự kiện, Phó Đại sứ Việt Nam tại Mỹ Hoàng Thị Thanh Nga đồng tình với các nhận định cho rằng việc giải quyết hậu quả chiến tranh có vai trò rất quan trọng trong quan hệ Việt - Mỹ, góp phần vơi đi nỗi đau của các gia đình tại Việt Nam mất người thân, đồng thời góp phần kiến tạo niềm tin chiến lược và xây đắp mối quan hệ song phương tốt đẹp như hiện nay.

Bà Thanh Nga nói thêm, dù đã đạt được các kết quả quan trọng nhưng việc giải quyết các hậu quả chiến tranh vẫn còn rất nhiều thách thức, đặc biệt do những khó khăn về tài chính và công nghệ, do đó sự trợ giúp của phía Mỹ và các đối tác có ý nghĩa rất lớn trong việc tìm kiếm và quy tập các mộ hài cốt liệt sĩ Việt Nam.

(Dân trí) - EVN Hà Nội đưa ra lời giải thích vì sao cần đổi ngày chốt chỉ số công tơ điện, lý do hóa đơn tiền điện của người dân tăng gấp đôi và cách tính giá điện riêng cho kỳ hóa đơn tháng 2.

EVN Hà Nội: Tiền điện tăng cao hơn bình thường do số ngày tiêu thụ tăng lên

Sau khi Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVN Hà Nội) đổi ngày chốt chỉ số công tơ về cuối tháng, hóa đơn tiền điện của người dân tăng đột biến, thậm chí gấp đôi so với thông thường. Nhiều người đặt câu hỏi vì sao EVN Hà Nội lại dịch chuyển kỳ ghi chỉ số, đồng thời thắc mắc tại sao hóa đơn tiền điện nhà mình lại tăng.

Trao đổi với phóng viên Dân trí về việc hóa đơn tiền điện tăng, đại diện EVN Hà Nội cho biết trước đây lịch ghi chỉ số công tơ diễn ra từ ngày 3 đến ngày 20 hàng tháng tùy khu vực. Khi chuyển đổi về ngày cuối tháng, hóa đơn tiền điện sẽ cao hơn so với bình thường do số ngày tiêu thụ điện tăng lên.

Cụ thể, số ngày tính tiền điện tháng 2 tăng từ 30 hoặc 31 ngày lên thành 38 đến 57 ngày (số tiền điện khách hàng phải trả cho những ngày sử dụng điện còn lại trong tháng 1 và cả tháng 2). Hơn nữa, yếu tố thời tiết tại Hà Nội thời gian qua, cộng với việc được nghỉ lễ, cũng góp phần làm tăng sản lượng tiêu thụ điện của mỗi gia đình. 

Cơ quan điện lực tính toán thế nào? 

Ngoài ra, người tiêu dùng thắc mắc về việc tăng lượng điện tiêu thụ sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi khách hàng khi tính giá điện sử dụng theo bậc thang, EVN Hà Nội cho biết cùng với việc điều chỉnh ngày ghi chỉ số công tơ, số kWh để hưởng giá điện bậc 1, bậc 2 cũng được thay đổi.

Cụ thể, từ 50kWh (theo quy định) được giãn rộng thành 92kWh; bậc 3, bậc 4 được giãn rộng từ 100kWh lên 184kWh.

Sở dĩ có con số này bởi kỳ thanh toán bình thường là 31 ngày, định mức tính tiền điện bậc 1 là 50kWh. Còn hiện giờ, kỳ thanh toán kéo dài thành 57 ngày (tăng 1,84 lần), định mức tính tiền điện bậc 1 cũng tăng 1,84 lần, lên thành 92 số điện. Các bậc lũy kế sau cũng tăng tương ứng.

Con số tối đa 92kWh và 184kWh trong ví dụ mà EVN Hà Nội đưa ra không cố định, tùy theo số ngày tiêu thụ điện tăng thêm của mỗi hộ gia đình. Nếu số ngày tiêu thụ điện tăng thêm ít đi  đồng nghĩa với sản lượng tính trên giá bậc thang sẽ giảm xuống tương ứng (nhỏ hơn 92kWh đối với bậc 1, bậc 2 và nhỏ hơn 184kWh đối với bậc 3, bậc 4).

Từ tháng 3, cách tính tiền điện sẽ trở lại bình thường

EVN Hà Nội khẳng định mức sử dụng điện sinh hoạt của từng bậc được điều chỉnh theo số ngày thực tế của kỳ ghi chỉ số công tơ trong tháng có thay đổi.

Khi lập hóa đơn, đơn vị điện lực dựa trên cơ sở điện năng tiêu thụ của khách hàng trong kỳ ghi chỉ số, áp dụng vào công thức tính toán theo quy định của cơ quan quản lý Nhà nước.

Từ tháng 3, cách tính tiền điện sẽ trở lại bình thường, với thời điểm chốt chỉ số công tơ vào ngày 31/3.

Hiện nay, bậc 1 biểu giá điện sinh hoạt mới cho kWh 0-50 là 1.806 đồng/kWh; bậc 2 cho kWh 51-100 là 1.866 đồng/kWh; bậc 3 cho kWh 101-200 là 2.167 đồng/kWh; bậc 4 cho kWh 201-300 là 2.729 đồng/kWh; bậc 5 cho kWh 301-400 đồng/kWh là 3.050 đồng/kWh; bậc 6 cho kWh 401 trở lên là 3.151 đồng/kWh.

Như phóng viên Dân tríđưa tin, nhiều người dân ở Hà Nội phàn nàn về hóa đơn tiền điện tháng 2. Có người nói về quê ăn Tết nhiều ngày trong tháng 2 nhưng hóa đơn tiền điện lại gấp đôi các tháng trước. 

Chia sẻ với Dân trí, độc giả Hải Nguyễn Ngọc đưa ra thực tế gia đình mình tiêu thụ điện gộp 2 tháng là 433kWh. Nếu tách riêng, tháng 1 tiêu thụ 166kWh (tra cứu trên trang của đơn vị điện lực), tháng 2 tiêu thụ 267kWh.

Theo cách tính riêng, tiền điện tháng 1 phải trả là 311.572 đồng, tháng 2 là 539.993 đồng, tổng cộng là 851.565 đồng (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng 8%). Nếu tính gộp 2 tháng với số tiêu thụ điện là 433kWh, số tiền phải thanh toán lại là 1.082.183 đồng (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng 8%).

Độc giả này đề nghị đơn vị điện lực chốt số công tơ những ngày còn lại của tháng 1 riêng (chốt hết ngày 31/1) và chốt chỉ số công tơ của tháng 2 riêng (từ ngày 1/2 đến 29/2). Cách chốt này khiến người dùng điện không bị thiệt thòi. Còn nếu chốt gộp cả tháng 1 và tháng 2 như ngành điện áp dụng, số tiền thanh toán của tháng 2 sẽ tăng khoảng 27%.