Những ôtô gầm thấp tầm giá 500 triệu đồng tại Việt Nam

Công ty này được thành lập để thực hiện dự án đầu tư và kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp Việt Hòa – Kenmark (Hải Dương), với tổng vốn đầu tư 1.594 tỷ đồng. Để có tiền thực hiện dự án, tháng 2/2008, Công ty Kenmark đã ký hợp đồng tín dụng vay hơn 67 triệu USD của các ngân hàng đồng tài trợ là SHB, HHB và BIDV, theo tỷ lệ cam kết cho vay như sau:

BIDV Chi nhánh Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD, SHB Chi nhánh Quảng Ninh: hơn 18 triệu USD và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc: 10 triệu USD (nay SHB Chi nhánh Quảng Ninh và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc sáp nhập thành SHB Chi nhánh Kinh Bắc).

Từ tháng 2/2008- 5/2010, các ngân hàng đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng. Điều đáng nói, đến tháng 6/2010, Công ty Kenmark có thông báo về việc tạm dừng hoạt động và người đại diện pháp luật của công ty này đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, để lại khoản nợ lớn.

Kết quả điều tra cho thấy, Công ty Kenmark 100% vốn nước ngoài, phụ thuộc vào chủ sở hữu là Công ty Cheemaster. Tài liệu do Trung tâm thông tin tín dụng Ngân hàng Nhà nước (CIC) cung cấp thể hiện, Công ty Cheermaster có chỉ số rủi ro cao; tình trạng hoạt động: Không tồn tại văn phòng hoạt động; Giấy phép hoạt động của công ty được sử dụng với mục đích miễn trừ thuế.

Hồ sơ của Công ty Kenmark không đảm bảo điều kiện vay vốn, năng lực tài chính không đảm bảo trả nợ trong thời hạn cam kết…, nhưng Tổ thẩm định Dự án Việt Hòa - Kenmark vẫn báo cáo kết quả thẩm định dự án đầu tư, đánh giá Công ty Kenmark đáp ứng được các yêu cầu cho vay theo quy định, và đề xuất cho công ty này vay tối đa hơn 67 triệu USD.

Sau khi được cựu TGĐ BIDV phê duyệt cho vay, tháng 2/2008, ông Đỗ Quốc Hùng cùng Nguyễn Văn Thắng (khi đó là Giám đốc SHB Quảng Ninh) và bà Hoàng Thu Huyền (Giám đốc HBB Bắc Ninh) đã ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Kenmark vay hơn 67 triệu USD, trong đó BIDV Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD (57,8%), SHB Quảng Ninh cho vay hơn 18 triệu USD (27,4%) và HBB Bắc Ninh cho vay 10 triệu USD (14,8%).

Từ ngày 25/2/2008- 18/5/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng, đạt trên 80% giá trị hợp đồng.

Nợ không thu hồi được hơn 181 tỷ đồng

Cáo buộc cho rằng, việc các ngân hàng giải ngân như trên là không đúng yêu cầu về hình thức giải ngân 2 bước theo chỉ đạo của BIDV, vì đến cuối năm 2009, Kenmark không phát sinh thêm doanh nghiệp nào ký hợp đồng thuê nhà xưởng. Mặt khác, Công ty Kenmark mới cơ bản hoàn thành đầu tư phần hạ tầng kỹ thuật của 13/27 nhà xưởng đã giải ngân khi dự án không đảm bảo hiệu quả và khả năng thu hồi vốn vay...

Đến tháng 4/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã thu nợ từ Công ty Kenmark hơn 2,7 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng nợ gốc từ tiền bán đấu giá tài sản đảm bảo của công ty được hơn 766 tỷ đồng, tương đương hơn 33 triệu USD.

Dư nợ gốc của Kenmark đối với BIDV còn hơn 15 triệu USD; SHB là hơn 6 triệu USD không có khả năng thu hồi vì biện pháp bảo đảm còn lại là bảo lãnh vay vốn của Công ty Kenmark Industrial, Đài Loan không thực hiện được, do công ty này đã ngừng hoạt động từ tháng 5/2010 và được Tòa án Đài Loan tuyên bố phá sản từ tháng 3/2018.

Đến nay, số tiền Công ty Kenmark còn dư nợ không thu hồi được tại 3 Chi nhánh BIDV tương đương hơn 181 tỷ đồng.

Cáo trạng cho rằng, hành vi của các bị cáo Hùng, Thủy, Hà, Ngọc, Tài đã gây thiệt hại cho BIDV Thành Đô khoản tiền giải ngân chưa thu hồi được là hơn 76 tỷ đồng. Bị cáo Thanh, Khoan gây thiệt hại hơn 73 tỷ đồng cho BIDV Tây Nam Quảng Ninh (là khoản tiền giải ngân chưa thu hồi).

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Đỗ Quốc Hùng trình bày: Việc bị cáo cùng đồng nghiệp làm cũng chỉ vì mục tiêu chung là phát triển khách hàng, tạo công ăn việc làm cho người lao động. Quá trình thực hiện, bị cáo có sơ xuất do năng lực hạn chế, chưa đánh giá hết được tình hình. Với vai trò giám đốc chi nhánh, bị cáo nhận thấy mình có lỗi.

Chuẩn bị xét xử phúc thẩm Chủ tịch Công ty Alibaba Nguyễn Thái Luyện

Pogba có thể trở lại Juventus

Nguồn tin từ Le10Sport cho hay, đại điện Mino Raiola muốn kéo Pogba trở lại Turin. Chính vì thế, ông đã bắt tay vào dàn xếp đàm phán.

Paul Pogba từng có khoảng thời gian 4 năm thành công rực rỡ trong màu áo Juventus trước khi quay về Old Trafford.

Nhưng chiến dịch "Pogback" không thành công khi anh thường xuyên gây thất vọng, thi đấu thiếu ổn định trong thành phần Quỷ đỏ.

Mùa này, Pogba chỉ mới 7 lần ra sân ở Ngoại hạng Anh do chấn thương mắt cá. Giao kèo giữa anh và MU còn thời hạn một năm hợp đồng nhưng có điều khoản ký tiếp thêm 12 tháng.

Solskjaer đương nhiên không muốn mất Pogba theo dạng chuyển nhượng tự do. Thế nên, nếu Juventus đồng ý chi khoản tiền trên 70 triệu bảng, MU sẽ xem xét bán chàng tiền vệ 27 tuổi này.

Nhà cầm quân người Na Uy muốn thay đổi văn hóa trong phòng thay đồ Old Trafford, những "quả táo thối" không được phép tồn tại. Thế nên, tương lai của chàng tiền vệ ẩm ương hiện khá mờ mịt.

Nếu bán Pogba, Solskjaer có nhiều phương án thay thế khả dĩ đang nằm trong tầm ngắm như Saul Niguez, Jack Grealish hay Thomas Partey.

* Đăng Khôi

Ông Nguyễn Xuân Hùng - Phó viện trưởng thường trực Viện KSND tỉnh Bắc Giang ký quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Hàn Đức Long (SN 1959, ở tỉnh Bắc Giang), người từng bị khởi tố về các tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em và Hiếp dâm. 

Ông Hàn Đức Long tại tòa

Luật sư Ngô Ngọc Trai, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hàn Đức Long cho biết, ông Long đã được về nhà chiều nay.

Trước đó, TAND tỉnh Bắc Giang từng đưa ông Hàn Đức Long ra xét xử sơ thẩm và tuyên mức án tử hình. TAND Tối cao tuyên y án tử hình.

Sau đó, Hội đồng thẩm phán TAND xử giám đốc thẩm đã huỷ hai bản án nêu trên, yêu cầu điều tra lại từ đầu.

Đến năm 2011, đưa vụ án ra xét xử lại từ đầu, các cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên ông Hàn Đức Long có tội và giữ nguyên mức án tử hình dành cho bị cáo.

Qua 4 lần xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm, tại tòa, ông Long đều chối tội, kêu oan, khẳng định mình nhận tội là do bị ép cung, nhục hình.

Đến cuối năm 2014, Hội đồng thẩm phán xử giám đốc thẩm thêm một lần nữa đã huỷ 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên ông Long tử hình.

Theo bản kết luận điều tra hồi tháng 4 của Công an tỉnh Bắc Giang, sáng 27/6/2005, người dân phát hiện xác cháu Nguyễn Thị Y. (SN 2000) tại lòng máng nước trên cánh đồng đồi sắn thuộc xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, Bắc Giang. Cơ quan điều tra xác định, cháu Y. bị giết, hiếp và thủ phạm là ông Hàn Đức Long.

Làm rõ các vấn đề theo yêu cầu của Chánh án TAND Tối cao, bản kết luận điều tra nêu: Sau khi Long khai nhận hành vi phạm tội với cháu Y, ngày 5/11/2005, bị can Long xin được viết thư cho vợ và người nhà cháu Y. để xin lỗi mọi người và dặn mọi người ở nhà bình tĩnh không để xảy ra mâu thuẫn, thù tức.

Ngày 6/11/2005, cơ quan điều tra mời ông Nguyễn Đình Báu đến làm việc tại trụ sở và chuyển bức thư do Long gửi. Sau đó cơ quan điều tra trích xuất ông Long ra phòng làm việc của cơ quan điều tra để gặp ông Báu. Hai bên đã thỏa thuận vụ việc để cơ quan pháp luật giải quyết, không gây mâu thuẫn giữa hai gia đình.

Buổi làm việc tại phòng làm việc của cơ quan điều tra không có việc cơ quan điều tra đưa ông Báu vào buồng giam cùng bị can Long như quyết định giám đốc thẩm nêu.

Về người tên G., cơ quan điều tra cũng xác định người này tiếp xúc cuối cùng với cháu Y. tối 26/6/2005 và không liên quan đến vụ án.

Cơ quan điều tra cho rằng đã 5 lần tiến hành thực nghiệm điều tra. Người đóng thế bị can Long có thể trạng sức khỏe tương đương. Vật đóng thế cháu Yến có chiều dài và trọng lượng tương tương. Bị can Long bị dị tật hạn chế co duỗi ở ngón tay đeo nhẫn bàn tay phải. Người đóng thế không bị dị tật, điều này không ảnh hưởng đến kết quả thực nghiệm.

Kết luận điều tra lại của cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Giang cũng trả lời một số nội dung về động tác của hành vi làm tổn thương bộ phận sinh dục của nạn nhân, một số dấu vết trên tử thi…

Thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn. Ảnh: T.Hạnh

Theo GS Thuấn, để có được những kết quả ấn tượng trên, phần lớn nhờ tăng cường truyền thông phòng chống ung thư, từ đó giúp kiến thức và ý thức của người dân về ung thư được nâng cao.

Cùng với đó, những năm qua chuyên ngành ung thư cập nhật rất nhiều tiến bộ khoa học trong chẩn đoán, điều trị phối hợp đa mô thức (xạ trị, hoá trị, phẫu trị, điều trị đích…) đã giúp nhiều trường hợp ung thư giai đoạn muộn, tiên lượng chắc chắn tử vong được cứu sống và trở về cuộc sống. Từ đó tăng niềm tin trong nhân dân.

“Ngày xưa mọi người coi mắc ung thư là án tử nhưng tại các nước phát triển, họ quan niệm ung thư chỉ như bệnh mạn tính”, GS Thuấn nói.

Với ung thư dạ dày, Thứ trưởng Y tế cho biết, 5 năm trở về trước, mỗi năm chỉ có 2-3 trường hợp được phát hiện ở giai đoạn sớm, nhưng hiện nay con số này đã tăng lên hàng trăm ca mỗi năm.

"Điều này cho thấy người dân ý thức hơn trong việc khám sức khoẻ định kỳ, đi khám kể cả khi chưa có triệu chứng", GS Thuấn nói.

Với ung thư dạ dày, việc phát hiện bệnh ở giai đoạn sớm là yếu tố tiên quyết cho việc điều trị đạt hiệu quả tối đa. Nội soi dạ dày có thể phát hiện sớm tổn thương, khi đó việc điều trị rất đơn giản, bác sĩ chỉ cần cắt hớt lớp niêm mạc dạ dày, bệnh nhân không phải mổ mở, chi phí rất rẻ nhưng tỉ lệ khỏi hoàn toàn rất cao.

Theo Thứ trưởng Thuấn, tỉ lệ chữa khỏi ung thư cao hay thấp phụ thuộc vào 2 yếu tố: Thứ nhất, phụ thuộc vào giai đoạn phát hiện bệnh, phát hiện càng sớm, tỉ lệ chữa khỏi càng cao; Thứ hai, phụ thuộc vào khả năng đáp ứng điều trị, phối hợp của các phương pháp điều trị.

Đơn cử như ung thư cổ tử cung, nếu phát hiện sớm thì chỉ cần khoét chóp là khỏi, điều trị đơn giản, rẻ tiền. Nếu để giai đoạn muộn, bệnh nhân vừa phải phẫu thuật vừa phải xạ trị, chi phí tốn kém, điều trị phức tạp, khả năng sống thêm của bệnh nhân cũng giảm xuống.

GS Thuấn dẫn chứng thêm, ung thư cổ tử cung phát hiện bệnh giai đoạn 2-3, tỉ lệ sống thêm sau 5 năm lên tới 60%. Tuy nhiên nếu để muộn hơn khi khối u đã di căn, tỉ lệ này sẽ giảm xuống dưới 50% và tiếp tục giảm tiếp.

"Nếu có chiến dịch sàng lọc phát hiện ung thư sớm thì thật tuyệt vời cho người dân", Thứ trưởng chia sẻ.

Tuy nhiên hiện nay việc sàng lọc ung thư chưa được bảo hiểm y tế chi trả. Do đó Bộ Y tế đang xây dựng luật Khám chữa bệnh sửa đổi, dự kiến bổ sung BHYT chi trả sàng lọc cho một số loại ung thư nhiều người mắc như phổi, gan, vú, dạ dày…

“Nếu được thông qua, việc sàng lọc sớm ung thư thời gian tới sẽ mang lại hiệu quả hơn nữa, mang lại nhiều lợi ích cho người dân", Thứ trưởng Thuấn kỳ vọng.

Tại Việt Nam, đang có hơn 300.000 sống chung với bệnh ung thư. Thống kê gần nhất, mỗi năm nước ta có thêm 165.000 ca mắc mới ung thư, trong đó 115.000 ca tử vong (chiếm 70%).

Việt Nam đang xếp vị trí 99/185 quốc gia và vùng lãnh thổ về tỉ lệ mắc mới ung thư, xếp 19 châu Á và thứ 5 tại khu vực Đông Nam Á. Vào năm 2015, Việt Nam xếp vị trí 107 và thời điểm 2013 xếp ở vị trí 108.

Nhìn tổng quan trên bản đồ ung thư thế giới, tỉ lệ mắc của Việt Nam không cao, tuy nhiên tỉ lệ tử vong tương đối lớn, xếp vị 56/185 quốc gia và vùng lãnh thổ với tỉ lệ 104,4/100.000 dân. Vào năm 2016, tỉ lệ tử vong của Việt Nam ở mức 110/100.000 dân.

Thúy Hạnh

2018, Việt Nam đang ở đâu trên bản đồ ung thư thế giới?

Theo công bố mới nhất của WHO, số ca mắc mới ung thư của Việt Nam năm 2018 đã tăng lên 165.000 ca.

Như vậy, từ ngày 1/7 đến nay, trung bình mỗi ngày phát hiện 1.140 ca bệnh. Từ 6h ngày 13/7 đến 6h ngày 14/7, ghi nhận 2.144 ca nhiễm. Trong đó phần lớn các ca mắc tại các khu cách ly, khu phong tỏa (496 ca trong khu phong tỏa, 1.136 ca trong khu cách ly, 22 ca cách ly tại nhà, 170 ca tầm soát cộng đồng, mở rộng khu vực xét nghiệm, 313 ca tầm soát, sàng lọc tại bệnh viện, cơ sở khám, chữa bệnh và 7 ca phơi nhiễm nghề nghiệp).

Cũng theo báo cáo nhanh, hiện TP đang điều trị 18.313 trường hợp dương tính mới, có 251 ca đang thở máy, trong đó có 7 trường hợp cần can thiệp ECMO.

Liên quan đến công tác xét nghiệm, từ ngày 25/6 đến 14/7, TP đã thực hiện hơn 935.000 test nhanh. Từ ngày 25/6 đến 13/7 lấy hơn 1,9 triệu mẫu xét nghiệm RT-PCR (tại các khu cách ly, khu phong tỏa, các tòa nhà, khu dân cư, khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao...). Trong đó, có hơn 39.000 mẫu tiếp xúc gần (F1) và hơn 246.000 mẫu tiếp xúc F2, hơn 1,6 triệu mẫu tiếp xúc khác và mở rộng xét nghiệm.

Về công tác chỉ đạo, điều hành, thành phố đã thành lập Sở Chỉ huy phòng chống dịch Covid-19 đặt tại trụ sở UBND TP để theo dõi, xử lý nhanh chóng tình hình dịch bệnh trên địa bàn TP, gồm 16 thành viên, trong đó, Chỉ huy trưởng là Chủ tịch UBND TP.

Thành lập cơ quan thường trực Sở Chỉ huy gồm 6 thành viên do ông Ngô Minh Châu, Phó Chủ tịch TP phụ trách chung. Cơ quan thường trực có trách nhiệm giúp Sở chỉ huy thực hiện các nhiệm vụ được quy định và các nhiệm vụ khác do chỉ huy trưởng giao; trong đó phân công các thành viên của Sở Chỉ huy luân phiên trực 24/24 để xử lý công việc.

Ngoài ra, TP cũng đã thành lập Trung tâm điều phối xét nghiệm SARS-CoV-2, đặt tại Trụ sở UBND TP do một Phó Chủ tịch TP làm Trưởng Trung tâm.

Thành lập Trung tâm thông tin, phân tích dữ liệu nhằm phục vụ công tác chỉ đạo, điều hành của Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19.

Thành lập Trung tâm mua sắm trang thiết bị y tế tạm thời trực thuộc UBND TP để kịp thời mua sắm các trang thiết bị y tế.

Thành lập Trung tâm điều phối tổ chức tiêm vắc xin do một Phó Chủ tịch làm Trưởng Trung tâm, có nhiệm vụ tham mưu, giúp Ban Chỉ đạo thực hiện điều phối, kiểm tra, giám sát công tác tổ chức tiêm vắc xin.

TP.HCM bắt đầu tiêm 1,1 triệu liều vắc xin từ ngày 18/7

TP.HCM đề ra kế hoạch trong khoảng 2 tuần, sẽ tiêm xong 1,1 triệu liều vắc xin.

Front Page Tech cho biết loại body camera mà công nhân lắp ráp iPhone phải đeo tương đương nếu không muốn nói là giống loại của cảnh sát Mỹ, Axon Body 2. Chưa đầy một tuần trước, Apple được cho là bắt đầu cảnh cáo những người chuyên tiết lộ thông tin về sản phẩm chưa ra mắt của hãng (leaker).

Họ bao gồm một người tên Kang thường đăng tin trên Weibo, còn vài nghệ sĩ đồ họa như Concept Creator lại chịu trách nhiệm phác thảo thiết kế và ảnh dựng các sản phẩm như iPhone, iPad. Đội pháp lý của Apple đã gửi thư cảnh cáo đến những người này vì thu thập thông tin từ các công nhân lắp ráp, sẵn sàng nhận tiền để trao đổi tin tức về iPhone mới. Apple tập trung vào nguồn rò rỉ tại Trung Quốc do các tin đồn gần như xuất phát từ nhà thầu sản xuất ở đây.

Để tránh vi phạm quy định lan truyền tin đồn và rò rỉ, một số leaker viết họ lấy thông tin khi… ngủ mơ. Tuy nhiên, Apple khẳng định các chiêu tránh né như vậy vẫn phạm luật và có thể dẫn tới hành động pháp lý đối với người truyền tin.

Như vậy, có thể hiểu Apple bắt buộc một số công nhân phải đeo body camera là để ngăn chặn tin tức rò rỉ. Đây không phải cảnh báo đầu tiên mà “táo khuyết” gửi tới nhân viên của họ. Tháng 4/2018, Bloomberg từng đưa tin về thông báo nội bộ của Apple, trong đó cảnh cáo họ dừng tiết lộ thông tin công ty.

Theo PhoneArena, dường như Apple đặt ra ranh giới giữa leaker và nhà phân tích như Ming Chi Kuo của hãng nghiên cứu TF International. Ông nổi tiếng vì thường cung cấp thông tin chính xác về các sản phẩm tương lai của hãng.

Du Lam (Theo PhoneArena)

iPhone xách tay, iPhone lock đồng loạt "bay màu" trên sàn TMĐT

Vài ngày gần đây, nhiều người kinh doanh thiết bị của Apple trên sàn thương mại điện tử Shopee cho biết, các sản phẩm trong gian hàng của họ đã đồng loạt bị xóa.

Kịch tính của câu chuyện sẽ liên tục được đẩy lên không chỉ bởi tuyến nhân vật chính diện mà một phần có sự góp sức của tuyến phản diện. Trong Tỷ Muội Hoàng Cung, dàn nhân vật phụ đang khiến game thủ thích thú, thậm chí có khá nhiều người bày tỏ “thích phản diện hơn”.

Hệ thống nhân vật phụ trong Tỷ Muội Hoàng Cung khá đặc biệt. Có thể kể đến một Lâm Họa-Trắc Phi của Thụy Vương Gia – cũng là tỷ tỷ cùng cha khác mẹ với Tô Viện. Vì bị cha bỏ rơi mà Lâm Họa giữ luôn giữ trong lòng nỗi hận Tô gia & muội muội Tô Viện; Một “kẻ thù không đội trời chung” với Tô Viện là Hoàng Hậu-Trần Ngọc, nàng là kẻ nhỏ mọn, tham lam & xấu xa. Hay một Thái Hậu-Triệu Tường - Mẫu thân của Thụy Thân Vương Nguyên Thoan, bà là người luôn dè chừng, nghi ngờ Hoàng Thượng. Và cặp Tả Tướng-Triệu Tín vs Binh Bộ Thượng Thư-Vương Mậu. Nếu Triệu Tín tham ô, sa đọa, cấu kết ngoại bang thì Vương Mậu luôn theo bên cạnh ton hót, nịnh nọt, cả hai gây nhiều sóng gió cho triều đình.

Phụ - làm nền để đẩy kịch tính lên cao trào

Có một điều không thể chối cãi được chính là việc các nhân vật phụ đang được lòng cộng đồng game thủ Việt. Bên cạnh việc chờ đợi game ra mắt thì họ còn rất háo hức để trải nghiệm vai trò của các nhân vật này. Trong Tỷ Muội Hoàng Cung, điểm chung của các nhân vật này là luôn xuất hiện bên cạnh tuyến nhân vật chính hoặc nhân vật phản diện. Như Thị Mai – cô là thị nữ thân tín nhất, luôn cận kề & trung thành với Tô Viện; Hay Hạ Chiêu Nghi-Hạ Linh vốn xinh đẹp dịu dàng, kể từ lúc mới nhập cung đã dành nhiều thiện cảm cho Tô Viện; Đan Huệ Công Chúa & Cẩn Quý Phi-Triệu Hoàn – Một người là con gái ngoan hiền đáng yêu của Thái Hậu và một kẻ là cháu gái kiêu ngạo ngang ngược. Và cuối cùng là Thụy Thân Vương-Nguyên Thuân: ngài là con ruột của Thái Hậu, cả đời chỉ muốn làm một Vương Gia an nhàn, sung sướng mà chẳng màng tranh giành, đấu đá vì quyền lực.

Tỷ Muội Hoàng Cung – vì yêu mà tranh đấu sẽ là một tựa game Hoàng Cung khiến fan ngôn tình phải nức nở bởi cả sự lung linh của đồ họa, nét đặc sắc của cốt truyện. Một Hoàng Cung thu nhỏ với những cuộc tranh đoạt quyền lực, mưu toan vị thế và những mối tình trắc trở, đau thương, lãng mạn, hạnh phúc,…

Người chơi sẽ vào vai một trong 4 vai trò Học Sĩ, Thị Vệ, Thượng Thực và Thượng Dược để đồng hành cùng Tỷ Muội Hoàng Cung. Game hiện đã cho phép game thủ đăng ký tải trước trên iOS và Android, dự kiến ra mắt trong tháng 6/2020.      

Fanpage: https://www.facebook.com/hoangcung.360mobi.vn/

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCYvfbLhcsR7rYNgH2-HtAOA

Trang chủ: https://hoangcung.360mobi.vn/

Tuy nhiên, đối với bộ phim John Henry mà Netflix mới cho lên sóng thì dường như cả chuyên gia lẫn khán giả đều có chung 1 cảm nhận: Dở ẹc! Tại thời điểm viết bài, đội ngũ reviewer của Rotten Tomatoes đã thẳng tay chấm 0% tròn trĩnh cho tác phẩm này, trong khi điểm số bên fan hâm mộ cũng không khá khẩm hơn là bao, chỉ 25%. Một số website uy tín khác cũng đồng tình với những đánh giá trên, như IMDb với 3.5/10 và Metacritic - 27%.

Thế nhưng, sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như John Henry không bất ngờ leo lên vị trí thứ 2 trong bảng xếp hạng Top 10 phim trong tuần này của Netflix khu vực Mỹ (hiện tại vẫn chưa có mặt ở Việt Nam). Bộ phim này xoay quanh một anh chàng trầm lặng đã từng trải qua một quá khứ đầy bạo lực và không mấy êm ả, do Terry Crews thủ vai. Cuộc sống của anh vẫn cứ trôi qua một cách vô định, cho đến khi anh gặp được 1 cô gái đang chạy trốn khỏi băng đảng xã hội đen ở thành phố Los Angeles, với Ludacris vào vai ông trùm của băng đảng này.

Với kịch bản nghe qua có vẻ tương đối hấp dẫn, hứa hẹn những phân cảnh hành động mãn nhãn, cùng với sự góp mặt của rất nhiều tên tuổi lớn, cũng dễ hiểu khi John Henry thu hút được nhiều khán giả tại Mỹ đến vậy. Đó là chưa kể họ cũng đang có xu hướng tìm đến những tác phẩm mới lạ để giết thời gian khi phải tự cách ly tại nhà vì đại dịch Covid-19.

Tuy nhiên, dường như diễn biến của của bộ phim này lại không thể đáp ứng được sự kì vọng từ phía người hâm mộ, nếu không muốn nói là quá sức nhảm nhí. Không chỉ Rotten Tomatoes, mà cả nhà phê bình Jeannette Catsoulis của tạp chí lừng danh New York Times cũng thẳng thắn đánh giá “có nhiều điểm vô lý đến mức tôi xem như đây chỉ là 1 tác phẩm parody (1 dạng video hài kịch nhái theo 1 tác phẩm chính kịch với mục đích giải trí) mà thôi”. Cây viết Hasitha Fernando của Flickering Myth cũng đồng quan điểm: “Kể cả khi Terry có vác cây búa to tổ chảng ngầu lòi trong phim đi nữa thì cũng thể cứu nổi bộ phim đáng thất vọng này”.

Giới chuyên gia đã vậy, khán giả thậm chí còn gắt hơn nữa. Và cũng không ít người đã tỏ ra nghi ngờ bảng xếp hạng Top 10 của Netflix, bởi John Henry thực sự là 1 quả bom xịt có lẽ là lớn nhất mà studio này từng cho phát hành trên nền tảng của mình.

Theo GenK

Nguồn tin cũng cho biết kể cả khi đã sáp nhập, 2 thương hiệu Grab và Gojek có thể được điều hành riêng trong một khoảng thời gian dài. Mục đích cuối cùng của việc hợp nhất là để công ty mới có thể trở thành một doanh nghiệp được niêm yết công khai. 

Đại diện của cả Grab, Gojek và Softbank đều đã từ chối đưa ra bình luận về thông tin trên. Họ cho biết các cuộc đàm phán hiện vẫn diễn ra trôi chảy, tuy nhiên nó có thể không dẫn đến một giao dịch. Thỏa thuận này sẽ cần đến sự chấp thuận ở cấp chính phủ bởi nó có thể vi phạm các quy định về việc chống độc quyền. 

Trong vài năm qua, cả Grab và Gojek đều đã mắc kẹt trong một cuộc chiến khốc liệt và tốn kém để giành lấy thị phần ở mảng gọi xe, giao đồ ăn và thanh toán di động. Các nhà đầu tư đang hy vọng sự kết hợp giữa 2 doanh nghiệp này sẽ giúp giảm bớt chi phí cạnh tranh và biến đây trở thành một trong những công ty Internet lớn mạnh nhất khu vực. 

Softbank - nhà đầu tư lớn của Grab đã rất thúc đẩy thỏa thuận này, tuy nhiên họ đang cảm thấy thất vọng vì thương vụ tiến triển ở mức khá chậm. Nguyên nhân của điều này là bởi mối quan hệ đối địch và sự xung đột cá tính giữa lãnh đạo 2 doanh nghiệp. 

Grab hiện có mặt tại 8 quốc gia và được định giá khoảng 14 tỷ USD. Với Gojek, công ty này được định giá khoảng 10 tỷ USD và đã có mặt tại 5 quốc gia gồm Indonesia, Singapore, Phillipines, Thái Lan và Việt Nam. 

Có một thực tế là dịch vụ ví điện tử và sàn TMĐT Shopee (đều của Sea) xuất hiện và tăng trưởng nhanh chóng đã thách thức vị thế GoPay và Ovo (2 công ty được hậu thuẫn bởi Grab). Chính sự nổi lên của Sea với tư cách là một thế lực đáng gờm trên thị trường thương mại điện tử và thanh toán kỹ thuật số đã tạo động lực cho thương vụ sáp nhập giữa Grab và Gojek.

Tuấn Nghĩa(Theo The Straits Times)

Cuộc tranh cãi kịch liệt về tính đúng sai từ vụ va chạm giữa hai xe sang ở khu đô thị Phú Mỹ Hưng, Quận 7, TP HCM vẫn đang nóng trên cộng đồng mạng.

Xem kỹ đoạn video ghi lại cảnh va chạm giữa hai chiếc xe sang, các chuyên gia về lái xe và an toàn giao thông đều cho rằng, cả hai lái xe đã không tuân thủ đúng Luật Giao thông đường bộ và những quy tắc lái xe an toàn cơ bản.

Trao đổi với phóng viên VietNamNet, Thượng tá Nguyễn Văn Quỹ - nguyên Tổ trưởng Xử lý vi phạm thuộc Đội CSGT số 1 (Phòng CSGT, Công an TP Hà Nội) nhận định, lỗi đầu tiên ở tình huống trên là cả hai lái xe đều thiếu quan sát dẫn tới va quệt. 

"Người điều khiển chiếc xe Mercedes màu đỏ di chuyển từ vị trí đỗ xe đi ra lòng đường đã đi chậm và có bật tín hiệu xin đường các phương tiện phía sau. Nếu lái xe BMW chú ý quan sát sẽ phát hiện ra xe màu đỏ ngay phía trước và nhường đường cho xe này”, Thượng tá Quỹ nói: 

Tình huống va chạm giữa hai chiếc xe ngày 17/6. Video: Nguyễn Ngọc Trai 

Về phía xe Mercedes màu đỏ, Thượng tá Quỹ phân tích: "Trước khi cho xe di chuyển khỏi nơi đỗ để tham gia vào làn đường, lái xe bắt buộc phải quan sát gương chiếu hậu trước tiên. Khi không có phương tiện tham gia giao thông phía sau thì mới được đánh lái đi ra.”

Ông Nguyễn Hồng Vinh – Chuyên gia lái xe an toàn cũng cho rằng, mọi chuyện đã không xảy ra tệ đến thế nếu lái xe BMW quan sát và giảm tốc độ.

"Cả người đàn ông điều khiển chiếc BMW và người phụ nữ lái chiếc Mercedes đều đã quá chủ quan trong tình huống va chạm nói trên", ông Vinh nhận định.

Diễn biến ghi lại từ camera an ninh khu vực cho thấy, chiếc BMW X4 đỗ sau và cách xe Mecedes một chiếc xe. Xe này đã nhập làn trước và di chuyển ổn định trên đường, sau đó khoảng 4 giây, chiếc Mercedes GLC250 phía trước cũng nhập làn. Va chạm đã xảy ra chỉ trong 4 giây tiếp theo.

Nên xử lý dân sự

Nhiều lái xe có kinh nghiệm cho rằng, ngoài việc tập trung lái xe, tuân thủ đúng Luật thì văn hóa nhường đường cũng cần được nêu cao nhằm tránh những va chạm đáng tiếc.

Luật sư Dương Đức Thắng – Phó Giám đốc Công ty Luật Myway, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, trong vụ va chạm này, nếu chiếu theo Luật Giao thông đường bộ thì cả hai xe đều có phần sai.

Ông Thắng diễn giải: Đối với xe Mercedes màu đỏ, nữ tài xế có hành vi nhập làn đường mà không quan sát. Điều này vi phạm quy định tại Điều 13 Luật Giao thông đường bộ.

Theo quy định, lái xe chỉ được chuyển làn đường ở những nơi cho phép, khi chuyển làn đường phải có tín hiệu báo trước và phải đảm bảo an toàn. Trong video, xe màu đỏ chuyển làn có tín hiệu đèn nhưng không đảm bảo an toàn. 

Về phía chiếc BMW, chiếc xe này cũng mới nhập làn và đang di chuyển trên đường. Tuy nhiên, khi phát hiện chướng ngại vật (là chiếc xe Mercedes đang có tín hiệu xin chuyển làn), chiếc BMW không có dấu hiệu phanh giảm tốc độ.

Theo Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, xe khi phát hiện chướng ngại vật buộc phải giảm tốc độ hoặc dừng lại một cách an toàn.

Còn theo Điều 14 Luật Giao thông đường bộ, nếu chiếc xe BMW muốn vượt thì buộc phải có báo hiệu bằng đèn hoặc còi và chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước.

Tình huống va chạm giữa hai xe sang trên khá phổ biến trong đới sống sau tay lái. Đa số các vụ việc đều được hai bên giải quyết theo con đường thương lượng, tự bồi thường và hòa giải.

Tuy nhiên, vụ việc tưởng chừng đơn giản này hiện đang được các bên “đẩy” lên theo hướng xử lý hình sự. Như VietNamNet đã đưa tin, chủ xe BMW X4 trưng hóa đơn sửa xe mất 200 triệu đồng, chủ xe Mercedes cũng có hóa đơn sửa chữa mất 101 triệu đồng.

Cả hai bên đều không chấp nhận phương án bồi thường của bên kia dẫn tới, cơ quan cảnh sát giao thông quận 7 đã chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra quận 7 tiếp nhận, thụ lý. Cơ sở pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình sự là hành vi vi phạm giao thông gây thiệt hại tài sản hơn 100 triệu đồng theo Điều 260, Bộ Luật Hình sự.

Theo Luật sư Dương Đức Thắng, khi một vụ việc được xử lý hình sự thì buộc phải tuân theo phán quyết của Tòa án, dựa trên kết luận của Cơ quan công an. Theo đó, bên nào lỗi đến đâu sẽ phải bồi thường đến đấy.

Tuy vậy, Luật sư Thắng cũng thừa nhận, các vụ việc liên quan đến va chạm giao thông rất khó để định lượng chính xác tỷ lệ sai.

“Các bên cần kiềm chế hơn. Vụ việc này nên giải quyết dân sự, trên tinh thần ứng xử văn minh, thượng tôn pháp luật", Luật sư Dương Đức Thắng khuyến nghị.

 Nguyễn Hoàng

Bạn thấy tình huống giao thông trên xe nào sai? Trân trọng mời bạn đọc gửi tin, bài, ảnh, video cộng tác về Ban Ô tô xe máy, email: otoxemay@vietnamnet.vn. Xin cảm ơn!

Tranh cãi kịch liệt vụ BMW va chạm Mercedes trên phố Sài Gòn

Hai chiếc xe sang trong lúc nhập làn trên phố đã va chạm nhau khiến hai bên bị hư hại lớn. Vụ việc làm nổ ra cuộc tranh cãi kịch liệt về việc ai là người có lỗi.