Chiêu kinh doanh từ vụ kiện VinFast và 50 doanh nghiệp

- Mới đây, công ty luật của Mỹ là Pomerantz đã phát đơn kiện VinFast lên Tòa án Quận Đông New York với những cáo buộc về công bố thông tin ra công chúng. Là người giàu kinh nghiệm trong ngành luật, ông nghĩ gì trước thông tin này?

Với góc nhìn của tôi thì hết sức bình thường. Ở hệ thống pháp luật Mỹ hay châu Âu thì quyền khởi kiện của các tổ chức, cá nhân qua các công ty luật là thường thấy. Không giống với Việt Nam, ở Mỹ, các hãng luật nở rộ và họ thường chủ động quảng cáo, tìm kiếm các vụ việc để thuyết phục khách hàng ủy quyền và thực hiện tố tụng. 

Lợi ích các công ty này nhận được là chi phí tố tụng (Contingency fee) mà họ có thể được nhận là tương đối cao, thông thường có thể lên tới 30 - 35% mức bồi thường với các vụ phổ thông, thậm chí là 40% hoặc hơn với những vụ kiện liên quan tới chứng khoán. Đó cũng là lý do mà các vụ kiện ở Mỹ “nhiều như cơm bữa”.

-Thực tế, Pomerantz đã phát hành thông cáo báo chí về việc nộp đơn kiện và tìm khách hàng có nhu cầu kiện 50 doanh nghiệp niêm yết trong đó có VinFast. Tiếp sau đó, một số công ty luật khác như Robbins LLP, Bernstein Liebhard, The Schall, Holzer & Holzer, Rosen… cũng đăng quảng cáo với nội dung tương tự. Phải có lý do cho những hoạt động rầm rộ và bất thường này, thưa ông?

Nói bất thường cũng không đúng. Việc cùng lúc kiện và tìm khách hàng kiện hàng chục doanh nghiệp như trên càng cho thấy cách các công ty luật tại Mỹ làm ăn ra sao. 

Ở Mỹ, bất cứ vấn đề gì cũng có thể kiện. Bởi thế, vai trò của các hãng luật là “thúc đẩy kiện”. Khác với Việt Nam, nhiều luật sư tại Mỹ và nhiều nước khác rất chủ động trong việc tiếp cận, tìm kiếm khách hàng cho các vụ kiện và đương nhiên nếu có khách hàng thì họ sẽ có phí. 

Đặc biệt, để thu hút khách hàng, các công ty luật trong hầu hết các vụ kiện tập thể thường không yêu cầu khách hàng trả phí ban đầu hoặc chỉ phải chi trả rất ít. Chỉ khi kiện thành công, các công ty luật mới thu phí.

Tuy nhiên, thực tế không phải vụ kiện nào cũng đủ căn cứ để được chấp nhận giải quyết và không phải vụ kiện nào nguyên đơn cũng thành công. Do vậy, chúng ta nên làm quen với văn hóa đó của họ và không nên coi các vụ kiện là vấn đề quá nặng nề.

- Về lý do, công ty Pomerantz có đưa ra những cáo buộc với VinFast như: Không thể đạt được mục tiêu giao hàng năm 2023; Không đủ vốn để thực hiện chiến lược tăng trưởng; Cường điệu hóa sức mạnh của mô hình kinh doanh và năng lực hoạt động cũng như triển vọng kinh doanh. Tuy nhiên, điều khá lạ là cơ sở cho những luận điểm trên thì gần như không rõ ràng. Điều này có thể lý giải ra sao, thưa ông?

Đã là kiện thì phải tìm kiếm lý do. Đó là quyền của họ. Tuy nhiên, với VinFast - một doanh nghiệp đang hoạt động bình thường, đã niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ thì mọi hoạt động đều phải công khai, minh bạch và có báo cáo đầy đủ với các đơn vị chức năng tại Mỹ. Tôi nghĩ điều ấy ai cũng hiểu.

“Lo lắng là không cần thiết”

- Trong thông báo của Pomerantz, công ty này cho biết vẫn đang tìm thêm khách hàng để làm nguyên đơn cho vụ kiện của VinFast, thời hạn là 11/6. Có thể hiểu động thái này ra sao, thưa ông?

Thực ra đó chính là kỹ thuật nghề nghiệp của hãng luật. Sau khi quảng cáo, tìm khách hàng, họ sẽ tiến hành bước tiếp theo là nộp đơn kiện lên tòa án (là việc họ đã làm), để cho thấy vụ việc đang tiến triển. Song song, các công ty luật vẫn đăng thêm quảng cáo để mở rộng nguồn khách, đồng thời cũng là cách để có thêm bằng chứng bởi có thể trước đó họ gần như chẳng có gì trong tay.

- Theo ông, VinFast có thể sẽ phải đối mặt với những lo lắng ra sao trong vụ kiện này?

Đã bước ra sân chơi lớn thì việc phải đối mặt với những thủ tục trong hệ thống pháp luật như kiện cáo là điều bình thường. Điều VinFast cần là làm việc với các đơn vị tư vấn pháp lý, chuẩn bị các luận cứ để làm việc với các bên liên quan khi cần.

Về cơ bản, tôi thấy lo lắng là không cần thiết bởi nếu tuân thủ đúng pháp luật, công khai minh bạch mọi vấn đề như cách VinFast vẫn làm thì không ngại bất cứ vụ kiện nào.

- Tuy nhiên, có thể vẫn sẽ có suy nghĩ là VinFast “có gì sai” thì mới bị kiện và điều đó có thể ảnh hưởng tới uy tín của doanh nghiệp?

Hoàn toàn không đúng, đặc biệt là ở Mỹ - nơi người ta có thể kiện nhau về mọi thứ trong cuộc sống, dù chưa biết đúng hay sai. Mọi người cần hiểu, kiện chỉ là phần khởi động của một quá trình tố tụng. Việc đúng hay sai phụ thuộc vào chứng cứ, quá trình tranh tụng công khai giữa bên nguyên đơn và bị đơn. 

Với người dân Mỹ, đây chắc chắn là vụ việc rất bình thường. VinFast đang phát triển ngày càng mạnh mẽ ở Mỹ. Họ đã có ô tô thâm nhập thị trường, đang bắt tay xây dựng nhà máy, hoàn thiện chuỗi hoạt động. Bởi thế, việc VinFast phải đối mặt với kiện tụng lại càng bình thường.

- Vậy, chúng ta cần có cái nhìn ra sao về vụ kiện này, thưa ông?

Với những người tiêu dùng Việt Nam và nhiều nơi khác, tôi vẫn dành lời khuyên là bình tĩnh, thận trọng theo dõi thông tin đầy đủ, không nên giữ tâm lý “phải sai mới bị kiện”.

Tương tự, các nhà đầu tư cần tham vấn, tìm hiểu kỹ thông tin, có thể là với các tài liệu chính thức, các chuyên gia tài chính để hiểu rõ hoạt động của doanh nghiệp trước khi quyết định, tránh thiệt hại cho bản thân. 

Riêng với doanh nghiệp, theo tôi, đây cũng là kinh nghiệm quý cho các đơn vị trong nước khi mở rộng kinh doanh ở nước ngoài. Các doanh nghiệp cần chuẩn bị trước tâm lý đối mặt với các vụ kiện tụng. Tuy nhiên, nếu làm đúng thì ở đất nước thượng tôn pháp luật như Mỹ, doanh nghiệp sẽ được luật pháp bảo vệ. Điều đó là chắc chắn.

Đậu Linh

Khi bạn 25 tuổi, hàng tá câu hỏi sẽ dồn về một thanh niên... bạn đang làm gì? Nghề nghiệp như thế nào? Đã lập gia đình chưa? Và nghĩa vụ quân sự? ...

Và đối với Marin - một chàng trai người Hàn cũng không ngoại lệ. Marin 25 tuổi, chưa lập gia đình và thậm chí còn chưa có người yêu...Điều bắt buộc đó là phải phục vụ nghĩa vụ quân sự. Năm 2013 gia nhập đội SKT T1 S và cho đến nay Marin đã tỏa sáng và chứng minh được tài năng của mình, một trong những thành viên chủ chốt để quyết định thành công của SKT T1 như ngày hôm nay.
 

Bức ảnh mới nhất này cho thấy chiếc iPhone 7 màu vàng hồng xuất hiện với màn hình sáng, thời gian hiển thị trên màn hình là ngày 20/7 và đang được đặt ở chế độ máy bay. Các chi tiết camera và dải ăng-ten đều trùng khớp với những thông tin đã rò rỉ trước đây.

4 bức ảnh này được biết đã xuất hiện trên Weibo và sau đó đã được dẫn tài trên một tài khoản Twitter không rõ danh tính.

Hầu hết những hình ảnh về iPhone 7 cho đến thời điểm này đều rò rỉ trên các trang mạng Trung Quốc có thể đã rò rỉ từ đối tác của Apple tại nước này là Foxconn hoặc từ chuỗi cung cứng phụ kiện khác.

Ngoài ra, một bức ảnh nghi là iPhone 7 Pro cũng xuất hiện với đầy đủ 4 màu vàng, xám, vàng hồng và bạc. Bức ảnh này xuất hiện lần đầu trên Weibo và được dẫn lại trên tài khoản Twitter của tài khoản The Malignant. Hình ảnh cho thấy chiếc iPhone này được trang bị camera kép và kiểu dáng giống iPhone 6. Tuy nhiên, so với bức hình iPhone 7 Pro xuất hiện trước đó thì bức hình lần này không có dòng chữ "iPhone" và ký hiệu "S" ở mặt sau.

Trước đó, một số hình ảnh còn tiết lộ nhiều khả năng Apple sẽ có cả phiên bản iPhone 7 Pro ngoài iPhone 7 và iPhone 7 Plus. Tuy nhiên, không rõ phiên bản iPhone 7 Pro có ra mắt vào mùa thu này hay không.

Trong khi, với những thông tin về iPhone 7 thì đang khiến một lượng đông đảo những iFan đang tỏ ra ngao ngán và thất vọng vì hầu như iPhone 7 chẳng có mấy sự nâng cấp từ Táo khuyết so với các đời iPhone 6 và 6S.

H.N(theo BGR)

XEM THÊM Thêm video so sánh iPhone 6 với iPhone 7 trên tay" alt="iPhone 7 đã bật màn hình xuất hiện, iPhone 7 Pro 4 màu" />

Với giá bán 3.300 yên một cổ phiếu (khoảng hơn 493 USD), cổ phiếu của Line sẽ bắt đầu được bán ra tại New York vào thứ 3 (12/7), tại Tokyo vào thứ 6 (15/7) và được dự kiến là lần mở bán cổ phiếu lớn nhất của một công ty công nghệ trong năm nay.

Trong thông cáo báo chí, Line cho biết công ty đang cân nhắc về sức tăng của nhu cầu mua cổ phiếu và lên kế hoạch để đưa ra mức giá với mức cao nhất khoảng 2.900 - 3.300 yên.

Line đã trì hoãn việc chào bán cổ phiếu công khai lần đầu của công ty hồi tháng 6 do lúc đó thị trường toàn cầu đang quay cuồng vì việc Anh rời khỏi EU. Thế nhưng, sau đó công ty đã nâng mức giá mục tiêu vì cho rằng các nhà đầu tư sẽ có hứng thú với các đợt IPO bất chấp nhiễu loạn của thị trường sau vụ Brexit. Ban đầu, Line đưa ra mức giá 2.800 yên cho mỗi cổ phần.

Trong đợt mở bán lần đầu tại sàn chứng khoán Tokyo, công ty này đã chào bán 13 triệu cổ phiếu mới và 22 triệu cổ phiếu tại sàn New York. 5,25 triệu cổ phiếu khác cũng sẽ được bán thông qua quyền chọn “green-shoe” (Quyền chọn Greenshoe cho phép nhà bảo lãnh phát hành chứng khoán bán ra thị trường số lượng cổ phiếu nhiều hơn so với dự định ban đầu của công ty phát hành). Điều này giúp công ty tiếp tục bán được cổ phiếu nếu lượng cầu cao hơn dự kiến.

iPhone 6s nhái từ Trung Quốc tràn lan trên thị trường với giá chưa tới 1 triệu đồng.

Ngay sau khi Apple giới thiệu phiên bản iPhone 6s mới, bản sao của thiết bị này đã xuất hiện trên các kệ hàng tại Trung Quốc nhưng với mức giá thấp hơn đến 20 lần.

Chiếc iPhone 6s nhái được bán ở Trung Quốc có thiết kế giống hệt ngoại trừ màn hình của thiết bị có kích thước 5 inch. Máy nhái cũng có đủ các lựa chọn màu sắc như bạc, vàng và vàng hồng như với phiên bản gốc.

Sự khác biệt lớn đến từ phần cứng bên trong giữa hai thiết bị này. Bản iPhone 6s nhái chỉ có độ phân giải màn hình 960 × 540 pixel trong khi "hàng xịn" có độ phân giải đến 1334 × 750 pixel. Những chiếc iPhone 6s nhân bản vô tính này có cấu hình khá thấp với vi xử lí Spreadtrum SC773, RAM 512 MB và bộ nhớ trong chỉ 4GB. Trong khi đó, iPhone 6s sử dụng chip A9 mới nhất của Apple với RAM 2 GB và bộ nhớ trong có dung lượng thấp nhất cũng đến 16 GB.

Điểm đáng chú ý là những chiếc iPhone 6s "nhái" có đến 2 khe cắm sim, một điều chưa bao giờ xảy ra với iPhone của Apple. Ngoài ra, những thiết bị này chạy hệ điều hành Android với giao diện tùy biến khá giống với iOS, hỗ trợ kết nối 3G và được bán ra với giá chỉ 37 USD (hơn 800 ngàn đồng).

Khác với Lexus sử dụng toàn bộ người mẫu nước ngoài, các hãng xe khác đa số chỉ sử dụng một phần người mẫu ngoại bên cạnh dàn người đẹp trong nước.

Nguyên nhân dẫn đến tốc độ tăng trưởng “phi mã” của thuê bao cáp quang đến từ việc các nhà cung cấp dịch vụ chủ động chuyển đổi hạ tầng từ cáp đồng sang cáp quang ở Hà Nội, TP.HCM và các thành phố lớn cũng như sự cạnh tranh khuyến mãi của các doanh nghiệp đã làm “bình dân hóa” giá cước cáp quang. Nếu như trước đây mức giá cáp quang xấp xỉ khoảng 1 triệu đồng/tháng thì nay giá cước thấp nhất đã xuống dưới 200 nghìn đồng/tháng. Thậm chí, Viettel còn đưa ra gói Fast8 với tốc độ 8Mbps ở một số nơi với mức giá khuyến mãi chỉ còn khoảng 165 nghìn đồng/tháng.