Công ty này được thành lập để thực hiện dự án đầu tư và kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp Việt Hòa – Kenmark (Hải Dương), với tổng vốn đầu tư 1.594 tỷ đồng. Để có tiền thực hiện dự án, tháng 2/2008, Công ty Kenmark đã ký hợp đồng tín dụng vay hơn 67 triệu USD của các ngân hàng đồng tài trợ là SHB, HHB và BIDV, theo tỷ lệ cam kết cho vay như sau:

BIDV Chi nhánh Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD, SHB Chi nhánh Quảng Ninh: hơn 18 triệu USD và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc: 10 triệu USD (nay SHB Chi nhánh Quảng Ninh và Habubank Chi nhánh Kinh Bắc sáp nhập thành SHB Chi nhánh Kinh Bắc).

Từ tháng 2/2008- 5/2010, các ngân hàng đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng. Điều đáng nói, đến tháng 6/2010, Công ty Kenmark có thông báo về việc tạm dừng hoạt động và người đại diện pháp luật của công ty này đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, để lại khoản nợ lớn.

Kết quả điều tra cho thấy, Công ty Kenmark 100% vốn nước ngoài, phụ thuộc vào chủ sở hữu là Công ty Cheemaster. Tài liệu do Trung tâm thông tin tín dụng Ngân hàng Nhà nước (CIC) cung cấp thể hiện, Công ty Cheermaster có chỉ số rủi ro cao; tình trạng hoạt động: Không tồn tại văn phòng hoạt động; Giấy phép hoạt động của công ty được sử dụng với mục đích miễn trừ thuế.

Hồ sơ của Công ty Kenmark không đảm bảo điều kiện vay vốn, năng lực tài chính không đảm bảo trả nợ trong thời hạn cam kết…, nhưng Tổ thẩm định Dự án Việt Hòa - Kenmark vẫn báo cáo kết quả thẩm định dự án đầu tư, đánh giá Công ty Kenmark đáp ứng được các yêu cầu cho vay theo quy định, và đề xuất cho công ty này vay tối đa hơn 67 triệu USD.

Sau khi được cựu TGĐ BIDV phê duyệt cho vay, tháng 2/2008, ông Đỗ Quốc Hùng cùng Nguyễn Văn Thắng (khi đó là Giám đốc SHB Quảng Ninh) và bà Hoàng Thu Huyền (Giám đốc HBB Bắc Ninh) đã ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Kenmark vay hơn 67 triệu USD, trong đó BIDV Thành Đô cho vay hơn 39 triệu USD (57,8%), SHB Quảng Ninh cho vay hơn 18 triệu USD (27,4%) và HBB Bắc Ninh cho vay 10 triệu USD (14,8%).

Từ ngày 25/2/2008- 18/5/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã giải ngân cho Công ty Kenmark hơn 52 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng, đạt trên 80% giá trị hợp đồng.

Nợ không thu hồi được hơn 181 tỷ đồng

Cáo buộc cho rằng, việc các ngân hàng giải ngân như trên là không đúng yêu cầu về hình thức giải ngân 2 bước theo chỉ đạo của BIDV, vì đến cuối năm 2009, Kenmark không phát sinh thêm doanh nghiệp nào ký hợp đồng thuê nhà xưởng. Mặt khác, Công ty Kenmark mới cơ bản hoàn thành đầu tư phần hạ tầng kỹ thuật của 13/27 nhà xưởng đã giải ngân khi dự án không đảm bảo hiệu quả và khả năng thu hồi vốn vay...

Đến tháng 4/2010, các ngân hàng đồng tài trợ đã thu nợ từ Công ty Kenmark hơn 2,7 triệu USD và hơn 57 tỷ đồng nợ gốc từ tiền bán đấu giá tài sản đảm bảo của công ty được hơn 766 tỷ đồng, tương đương hơn 33 triệu USD.

Dư nợ gốc của Kenmark đối với BIDV còn hơn 15 triệu USD; SHB là hơn 6 triệu USD không có khả năng thu hồi vì biện pháp bảo đảm còn lại là bảo lãnh vay vốn của Công ty Kenmark Industrial, Đài Loan không thực hiện được, do công ty này đã ngừng hoạt động từ tháng 5/2010 và được Tòa án Đài Loan tuyên bố phá sản từ tháng 3/2018.

Đến nay, số tiền Công ty Kenmark còn dư nợ không thu hồi được tại 3 Chi nhánh BIDV tương đương hơn 181 tỷ đồng.

Cáo trạng cho rằng, hành vi của các bị cáo Hùng, Thủy, Hà, Ngọc, Tài đã gây thiệt hại cho BIDV Thành Đô khoản tiền giải ngân chưa thu hồi được là hơn 76 tỷ đồng. Bị cáo Thanh, Khoan gây thiệt hại hơn 73 tỷ đồng cho BIDV Tây Nam Quảng Ninh (là khoản tiền giải ngân chưa thu hồi).

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Đỗ Quốc Hùng trình bày: Việc bị cáo cùng đồng nghiệp làm cũng chỉ vì mục tiêu chung là phát triển khách hàng, tạo công ăn việc làm cho người lao động. Quá trình thực hiện, bị cáo có sơ xuất do năng lực hạn chế, chưa đánh giá hết được tình hình. Với vai trò giám đốc chi nhánh, bị cáo nhận thấy mình có lỗi.

Chuẩn bị xét xử phúc thẩm Chủ tịch Công ty Alibaba Nguyễn Thái Luyện

Mùa xuân sang, gia đình sum họp

Từ khi có bầy Gà con, sở thích của Gà bố là ghi lại bằng hình ảnh hoặc video những lúc các con đang chơi đùa để làm kỉ niệm. Tết lại là cơ hội để các thành viên trong gia đình sum vầy bên tổ ấm sau một năm dài nên bố mẹ Gà lại càng có nhiều thời gian ở bên con hơn.

Thay vì dùng máy quay cầm tay phải đuổi theo bầy Gà con rất mệt, lại phải buồn rầu vì... không có Gà bố trong khung hình thì năm nay Gà bố đã kịp sắm “tuyệt chiêu” mới là camera Gear 360.

Giờ đây Gà bố chỉ cần đặt Samsung Gear 360 cố định với chân máy đi kèm, sau đó thoả thích chơi đùa cùng các con mà vẫn có thể yên tâm là mọi hình ảnh của cả nhà đều lọt vào “tầm ngắm” của 2 thấu kính 180 độ. Vài năm nữa xem lại các đoạn video Gà bố ghi lại được thì chắc “tụi nhỏ” mới biết thương bố vất vả với bầy con nghịch ngợm và lắm trò.

Món quà thứ hai mà Gà bố cực kỳ tâm đắc, cũng nằm trong hệ sinh thái công nghệ Galaxy, là kính thực tế ảo Gear VR. Còn gì bằng quay phim với Gear 360 rồi xem lại ngay cho nóng bằng Gear VR. Đeo kính vào là có thể thấy ngay toàn cảnh 360 độ tinh nghịch của bầy Gà con.

Không những thấy rõ một mồn một “tụi nhóc” với đủ trò quậy phá của chúng, Gà bố còn có thể tranh thủ chiêm ngưỡng luôn “dung nhan” của mình trong video mới ghi lại. Ông bố bốn con trông vậy mà vẫn còn oách lắm.

Đồng vợ đồng chồng, tát biển đông cũng cạn

Bận rộn với mâm cỗ ngày Tết, Gà mẹ giao toàn quyền trông coi các con cho Gà bố. Dù vậy, Gà mẹ vẫn theo sát trên từng cây số bằng cách giữ liên lạc thường xuyên với chồng khi “năm anh em” nhà Gà đi ra ngoài. Đồng vợ đồng chồng, bốn đứa con cũng trị được.

Đi siêu thị mua sắm bánh mứt theo “chỉ thị” của mẹ, bầy Gà con lại được dịp phô diễn năng lượng không bao giờ cạn của mình khiến Gà bố bở cả hơi tai mới trị được. Dù đổ mồ hôi với bầy con là thế, người đàn ông của gia đình vẫn không quên “nhờ” đồng hồ thông minh Gear S3 nhắn nhủ “bà xã” ở nhà cứ yên tâm. Tin nhắn chuyển đi rồi thì “lũ nhóc” coi chừng bố đấy nhé.

Con giống cha là nhà có phúc

Dù trông con vất vả, Gà bố vẫn vui vẻ vì được dành nhiều thời gian bên cạnh con, nhất là khi thấy bầy Gà con hiếu động và vui nhộn chẳng khác gì mình lúc nhỏ. Cùng nhau thư giãn trong bồn tắm, Gà bố hướng dẫn con chơi một trò chơi trên Galaxy S7 edge. Vì thông minh nên Gà anh nhanh chóng lướt chạm rất điệu nghệ trên màn hình tràn cạnh của chiếc điện thoại làm Gà bố vô cùng hài lòng.

Nhưng chẳng mấy chốc, không khí yên bình lại bị thay thế bởi màn đấu khẩu tranh giành điện thoại giữa hai chú gà con. Nhờ chuẩn kháng nước cao cấp nhất IP68 của Galaxy S7 edge nên Gà bố mới không phải “méo xẹo” khi hai anh em vùng vằng làm rớt luôn điện thoại vào bồn nước.

Nhờ hệ sinh thái công nghệ Samsung Galaxy mà cái Tết nhà Gà, dù vẫn đủ đầy những nếp truyền thống, đã được thổi thêm làn gió mới với những trải nghiệm đón xuân vô cùng mới mẻ. Tết này, có ai đón Tết chất chơi được như gia đình Gà?

Thu Hằng

Cơ quan công an cũng khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đàm Văn Hiệu (51 tuổi, ở phường Tân Giang, TP Cao Bằng) là Phó chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Thạch An về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo cơ quan điều tra, việc khởi tố hai bị can trên nằm trong quá trình mở rộng điều tra vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Văn phòng đăng ký đất đai TP Cao Bằng trong thời gian qua.

Cơ quan điều tra xác định, hành vi của Đàm Văn Hiệu và Hà Minh Huy đã gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước.

Đề nghị làm rõ trách nhiệm của nguyên Cục trưởng Cục thuế TP.HCM Trần Ngọc Tâm