Bên cạnh đó, máy có pin 5.000mAh, thoải mái sử dụng trong vòng 1 ngày. Ngoài ra, Y50 dùng bộ xử lý Snapdragon 665, màn hình 6,53 inch, RAM 8GB, ROM 128GB.

Oppo Reno4

Sau khi Reno5 ra mắt, chiếc Reno4 đang về giá 7,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, người dùng có bộ 4 camera với các tính năng như Y50, nhưng camera chính của máy độ phân giải cao hơn - 48MP. Là smartphone chiến lược của Oppo ra mắt giữa năm ngoái, camera của Reno4 đủ tính năng, chất lượng hình ảnh đáp ứng người dùng trẻ chụp ảnh đăng lên mạng xã hội. Camera selfie của máy độ phân giải 32MP, nhiều chế độ làm đẹp vốn là thế mạnh của hãng.

Máy chạy chip Snapdragon 720, màn hình 6,4 inch FullHD+, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4,015mAh.

Nếu có thể trả thêm một triệu, người dùng sẽ có Reno5 mới hơn, nâng cấp nhẹ ở bộ vi xử lý. Camera chính sẽ lên 64MP, camera selfie 44MP.

Samsung A71

Chiếc điện thoại của Samsung cũng có camera đủ để người dùng chụp ảnh mùa Tết. Camera chính của máy độ phân giải 64MP, các camera góc rộng/chân dung/cận cảnh lần lượt có độ phân giải 12MP/5MP/5MP. 

Các tính năng đáng chú ý gồm: chụp ảnh có sự hỗ trợ của A.I, chụp ảnh xoá phông, chụp ảnh góc siêu rộng, chụp đêm,... Camera selfie của máy độ phân giải 32MP.

Máy có màn hình 6,7 inch FullHD+, chip Snapdragon 730, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4.500mAh, giá bán 8,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, A71 phải cạnh tranh với Oppo Reno5 có đề cập trong bài.

Oppo Reno4 Pro/Xiaomi 10T Pro/iPhone SE 2020

Ở tầm giá hơn 11 triệu đồng, người dùng sẽ có đa dạng chọn lựa, vì vậy sẽ “nhức đầu” hơn.

Oppo Reno4 Pro (11,49 triệu) có camera chính độ phân giải 40MP, chip Sony IMX586 Exmor RS, camera góc rộng 8MP cũng của Sony. Cộng thêm hai camera chân dung và camera chụp cận cảnh, chiếc điện thoại của Oppo đảm bảo hình ảnh đủ chất lượng và chụp ảnh đa năng.

Chiếc Mi 10T Pro 5G (12,29 triệu) lại có camera 108MP của Samsung. Thực tế sử dụng không cần ảnh độ phân giải lên tới hàng trăm MP, nhưng về lý thuyết ảnh mức này sẽ có độ chi tiết cao hơn, có thể cắt (crop) ảnh mà không sợ bị giảm chất lượng. Là smartphone duy nhất phân khúc này có camera 108MP nên Mi 10T Pro 5G sẽ được một điểm cộng thêm.

Xiaomi Mi 10T Pro.

Trong khi đó, mức giá 11,79 triệu người dùng có thể sở hữu iPhone SE 2020. So về độ đa dạng máy ảnh, iPhone SE không so được với hai đối thủ kia. Chiếc máy chỉ có camera chính 12MP, camera selfie 7MP. Tuy nhiên ảnh trên iPhone có chất trung thực riêng, và là khởi đầu cho người mới dùng iPhone.

Galaxy S20/iPhone 11/S20 Ultra cũ/iPhone 11 Pro cũ

Ở tầm giá 17-18 triệu, người dùng có thể yên tâm về chất lượng ảnh của camera. Vấn đề còn lại chỉ là thiết kế, kiểu dáng, hệ điều hành mà mình thích. Ảnh chụp từ iPhone sẽ thiên về độ trung thực, trong khi điện thoại Samsung nói riêng và Android nói chung sẽ áp dụng thuật toán để tối ưu ảnh, giống ảnh đã qua chỉnh sửa.

Samsung S20 Ultra.

Bộ camera sau của iPhone 11 gồm hai camera 12MP, có chụp xoá phông và góc siêu rộng. Camera trên S20 cũng tương tự, nhưng có thêm camera tele 3x độ phân giải 64MP.

Người dùng vẫn có thể thử nghiên cứu smartphone Android của hãng khác, như Vivo X50 Pro hoặc OnePlus 8T 5G. Vivo X50 Pro có cụm 4 camera sau khá mạnh, gồm camera tele 5x 8MP, tele 2x 13MP, siêu rộng 8MP, và camera chính 48MP.

Trong khi đó, mẫu OnePlus 8T 5G có camera chính 48MP, camera siêu rộng 16MP, camera cận cảnh 5MP.

Ở tầm giá này, người dùng có thể tìm mua iPhone 11 Pro đã qua sử dụng. Riêng về camera, iPhone 11 Pro sẽ hơn iPhone 11 ở camera zoom quang 2x.

Trong khi đó, chỉ khoảng 15 triệu đồng, người mua có thể kiếm Galaxy S20 Ultra. Chiếc máy có cụm camera đa năng và thuộc nhóm tốt nhất hiện tại. Máy có camera góc siêu rộng, góc rộng, tele 5x, zoom kết hợp lên tới 100x.

Galaxy S21 và iPhone 12

Nếu có thể chi ở mức trên 20 triệu đồng, không có sai lầm nào khi chọn mua dòng Galaxy S21 hay iPhone 12. Nếu chỉ xét về camera, Galaxy S21 Ultra và iPhone 12 Pro là lựa chọn đáng tiền nhất. iPhone 12 Pro và iPhone 12 Pro Max dù có chút khác biệt chuyên sâu về cấu trúc camera nhưng chúng giống nhau ở số lượng và độ phân giải các camera, không khác biệt rõ khi so ảnh.

iPhone 12 Pro Max.

Nhìn chung, nếu chỉ xét về yếu tố camera, chọn các dòng máy cao cấp vẫn xứng đáng nhất, có thể dùng máy cũ còn tốt. Những chiếc máy từ Samsung Galaxy S10+, lên S20 Ultra, S21 Ultra; hay iPhone X, iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro đều có chất lượng hình ảnh chất lượng cao. Bản thân các smartphone này cũng có camera selfie chất lượng cao, nhưng nếu cần ảnh tự sướng “ảo diệu” hơn, Oppo hay Vivo là lựa chọn tốt.

Hải Đăng

Những smartphone rẻ nhất Việt Nam, giá dưới 1 triệu đồng

Với giá bán chỉ dưới 1 triệu đồng, những smartphone này có các tính năng cơ bản cho người dùng mới, người lớn tuổi, người muốn mua điện thoại dự phòng.

Vivo Y50

Vivo Y50 không phải là chiếc điện thoại tốt nhất cho chụp ảnh nhưng ở tầm giá này, chiếc máy rất cạnh tranh, đặc biệt máy vừa xuống mức 4,69 triệu đồng. Máy có cụm 4 camera sau, đủ các tính năng như chụp chân dung 2MP, chụp cận cảnh (macro) 2MP, chụp góc rộng 8MP, với camera chính độ phân giải 13MP. Camera selfie của máy đạt 16MP, đủ làm các bức ảnh selfie đẹp hơn trong ngày Tết.

Bên cạnh đó, máy có pin 5.000mAh, thoải mái sử dụng trong vòng 1 ngày. Ngoài ra, Y50 dùng bộ xử lý Snapdragon 665, màn hình 6,53 inch, RAM 8GB, ROM 128GB.

Oppo Reno4

Sau khi Reno5 ra mắt, chiếc Reno4 đang về giá 7,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, người dùng có bộ 4 camera với các tính năng như Y50, nhưng camera chính của máy độ phân giải cao hơn - 48MP. Là smartphone chiến lược của Oppo ra mắt giữa năm ngoái, camera của Reno4 đủ tính năng, chất lượng hình ảnh đáp ứng người dùng trẻ chụp ảnh đăng lên mạng xã hội. Camera selfie của máy độ phân giải 32MP, nhiều chế độ làm đẹp vốn là thế mạnh của hãng.

Máy chạy chip Snapdragon 720, màn hình 6,4 inch FullHD+, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4,015mAh.

Nếu có thể trả thêm một triệu, người dùng sẽ có Reno5 mới hơn, nâng cấp nhẹ ở bộ vi xử lý. Camera chính sẽ lên 64MP, camera selfie 44MP.

Samsung A71

Chiếc điện thoại của Samsung cũng có camera đủ để người dùng chụp ảnh mùa Tết. Camera chính của máy độ phân giải 64MP, các camera góc rộng/chân dung/cận cảnh lần lượt có độ phân giải 12MP/5MP/5MP. 

Các tính năng đáng chú ý gồm: chụp ảnh có sự hỗ trợ của A.I, chụp ảnh xoá phông, chụp ảnh góc siêu rộng, chụp đêm,... Camera selfie của máy độ phân giải 32MP.

Máy có màn hình 6,7 inch FullHD+, chip Snapdragon 730, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4.500mAh, giá bán 8,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, A71 phải cạnh tranh với Oppo Reno5 có đề cập trong bài.

Oppo Reno4 Pro/Xiaomi 10T Pro/iPhone SE 2020

Ở tầm giá hơn 11 triệu đồng, người dùng sẽ có đa dạng chọn lựa, vì vậy sẽ “nhức đầu” hơn.

Oppo Reno4 Pro (11,49 triệu) có camera chính độ phân giải 40MP, chip Sony IMX586 Exmor RS, camera góc rộng 8MP cũng của Sony. Cộng thêm hai camera chân dung và camera chụp cận cảnh, chiếc điện thoại của Oppo đảm bảo hình ảnh đủ chất lượng và chụp ảnh đa năng.

Chiếc Mi 10T Pro 5G (12,29 triệu) lại có camera 108MP của Samsung. Thực tế sử dụng không cần ảnh độ phân giải lên tới hàng trăm MP, nhưng về lý thuyết ảnh mức này sẽ có độ chi tiết cao hơn, có thể cắt (crop) ảnh mà không sợ bị giảm chất lượng. Là smartphone duy nhất phân khúc này có camera 108MP nên Mi 10T Pro 5G sẽ được một điểm cộng thêm.

Xiaomi Mi 10T Pro.

Trong khi đó, mức giá 11,79 triệu người dùng có thể sở hữu iPhone SE 2020. So về độ đa dạng máy ảnh, iPhone SE không so được với hai đối thủ kia. Chiếc máy chỉ có camera chính 12MP, camera selfie 7MP. Tuy nhiên ảnh trên iPhone có chất trung thực riêng, và là khởi đầu cho người mới dùng iPhone.

Galaxy S20/iPhone 11/S20 Ultra cũ/iPhone 11 Pro cũ

Ở tầm giá 17-18 triệu, người dùng có thể yên tâm về chất lượng ảnh của camera. Vấn đề còn lại chỉ là thiết kế, kiểu dáng, hệ điều hành mà mình thích. Ảnh chụp từ iPhone sẽ thiên về độ trung thực, trong khi điện thoại Samsung nói riêng và Android nói chung sẽ áp dụng thuật toán để tối ưu ảnh, giống ảnh đã qua chỉnh sửa.

Samsung S20 Ultra.

Bộ camera sau của iPhone 11 gồm hai camera 12MP, có chụp xoá phông và góc siêu rộng. Camera trên S20 cũng tương tự, nhưng có thêm camera tele 3x độ phân giải 64MP.

Người dùng vẫn có thể thử nghiên cứu smartphone Android của hãng khác, như Vivo X50 Pro hoặc OnePlus 8T 5G. Vivo X50 Pro có cụm 4 camera sau khá mạnh, gồm camera tele 5x 8MP, tele 2x 13MP, siêu rộng 8MP, và camera chính 48MP.

Trong khi đó, mẫu OnePlus 8T 5G có camera chính 48MP, camera siêu rộng 16MP, camera cận cảnh 5MP.

Ở tầm giá này, người dùng có thể tìm mua iPhone 11 Pro đã qua sử dụng. Riêng về camera, iPhone 11 Pro sẽ hơn iPhone 11 ở camera zoom quang 2x.

Trong khi đó, chỉ khoảng 15 triệu đồng, người mua có thể kiếm Galaxy S20 Ultra. Chiếc máy có cụm camera đa năng và thuộc nhóm tốt nhất hiện tại. Máy có camera góc siêu rộng, góc rộng, tele 5x, zoom kết hợp lên tới 100x.

Galaxy S21 và iPhone 12

Nếu có thể chi ở mức trên 20 triệu đồng, không có sai lầm nào khi chọn mua dòng Galaxy S21 hay iPhone 12. Nếu chỉ xét về camera, Galaxy S21 Ultra và iPhone 12 Pro là lựa chọn đáng tiền nhất. iPhone 12 Pro và iPhone 12 Pro Max dù có chút khác biệt chuyên sâu về cấu trúc camera nhưng chúng giống nhau ở số lượng và độ phân giải các camera, không khác biệt rõ khi so ảnh.

iPhone 12 Pro Max.

Nhìn chung, nếu chỉ xét về yếu tố camera, chọn các dòng máy cao cấp vẫn xứng đáng nhất, có thể dùng máy cũ còn tốt. Những chiếc máy từ Samsung Galaxy S10+, lên S20 Ultra, S21 Ultra; hay iPhone X, iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro đều có chất lượng hình ảnh chất lượng cao. Bản thân các smartphone này cũng có camera selfie chất lượng cao, nhưng nếu cần ảnh tự sướng “ảo diệu” hơn, Oppo hay Vivo là lựa chọn tốt.

Hải Đăng

Những smartphone rẻ nhất Việt Nam, giá dưới 1 triệu đồng

Với giá bán chỉ dưới 1 triệu đồng, những smartphone này có các tính năng cơ bản cho người dùng mới, người lớn tuổi, người muốn mua điện thoại dự phòng.

Mặc dù là hung thủ tước đoạt đi mạng sống của người khác nhưng chị Hằng lại được dư luận hết sức thương cảm, ủng hộ, bênh vực.

Hiện trường nơi xảy ra vụ trọng án

Nhiều người khẳng định chị Hằng vô tội. Bạn đọc Huỳnh Trung Cang bày tỏ ý kiến “Xưa kia ông bà ta có câu giặc tới nhà đàn bà cũng đánh, chúng vào nhà ta, giết người thân của ta, giết ta, chiếm đoạt tài sản của ta vậy chúng phải hơn cả giặc dữ vì vậy cho nên tiêu diệt được chúng cần phải tuyên dương, khen thưởng chứ khởi tố gì? phải không bà con!”.

Không chỉ bênh vực chị Hằng, bạn đọc Huy Gia còn cho rằng: "hành động phòng vệ của chị Hằng còn kém tương xứng với nạn nhân vì: là phụ nữ, thời gian ban đêm, nạn nhân là tên trộm có chủ định từ trước, chuẩn bị dao, giết chết chồng, người vợ trong tâm trạng hoang mang làm sao tương xứng với động cơ, mục đích cao độ như tên trộm, chẳng lẽ cứ chờ tên trộm chém mình thì mình chém lại..."

Còn độc giả Hoa Tiên thì khẳng định: “Đó là sự phòng vệ chính đáng. Quốc hội nên sửa lại trong Bộ luật Hình sự để răn đe là: người trong nhà có thể giết chết kẻ đột nhập nhà để trộm (không phân biệt giá trị tài sản) sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Độc giả Linhkute bày tỏ “Nếu chị Hằng mà bị đi tù thì không ai còn tin tưởng vào pháp luật nữa. Nhỡ trộm có vào nhà thì tốt nhất cho nó lấy gì thì lấy hoặc để nó giết chết chứ chả ai dám động vào”.

Bạn đọc Đỗ Nguyễn so sánh: “Pháp luật còn nhiều lỗ hổng, phải quy định hoặc bổ sung thêm rõ ràng để người bị hại không bị oan khi tự vệ chính đáng. Ở Mỹ hay các nước Châu Âu chỉ cần đột nhập vào nhà là bị bắn chết rồi, luật pháp người ta bảo vệ công dân lương thiện như thế chứ”.

“Nếu khởi tố bị can thì xã hội sẽ mất ổn định, vì lúc đó côn đồ, trộm cướp sẽ càng lộng hành vì không ai dám phòng vệ chính đáng. Bởi ngay cả khi chồng mình đã chết, bản thân mình cái chết cũng cận kề, chỉ có may mắn tên côn đồ kia mới chết để lại mạng sống của mình, với những vết thương mà vẫn còn lo bị khởi tố thì sau này chỉ có nước buông tay để nó giết mình luôn”, bạn đọc Đặng Thành Hãn bày tỏ quan điểm.

“Tại sao phải vào đường cùng mới là phòng vệ chính đáng? Thế còn tương quan lực lượng giữa một người đàn bà tay không tấc sắt và 1 tên cướp tàn bạo. Hung thủ sau khi chém chết người chồng thì rõ bản chất là 1 tên cướp chứ không phải trộm nữa. Rõ ràng đây là một tình huống phòng vệ chính đáng khi mà cái chết đã cận kề”, độc giả Hero khẳng định. 

Người vợ chém chết trộm tại Long An có 'phòng vệ chính đáng'?

Nếu kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra cho thấy chị Hằng bị tên trộm truy sát, phải chống trả lại để thoát thân thì chị sẽ thoát tội.    

Sự việc chị Nguyễn Thúy Hằng (ngụ ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An) chém chết tên trộm Nguyễn Thành Trung sau khi người này chém chết chồng và quay qua truy sát chị đã thu hút sự quan tâm của dư luận.

Mặc dù là hung thủ tước đoạt đi mạng sống của người khác nhưng chị Hằng lại được dư luận hết sức thương cảm, ủng hộ, bênh vực.

Hiện trường nơi xảy ra vụ trọng án

Nhiều người khẳng định chị Hằng vô tội. Bạn đọc Huỳnh Trung Cang bày tỏ ý kiến “Xưa kia ông bà ta có câu giặc tới nhà đàn bà cũng đánh, chúng vào nhà ta, giết người thân của ta, giết ta, chiếm đoạt tài sản của ta vậy chúng phải hơn cả giặc dữ vì vậy cho nên tiêu diệt được chúng cần phải tuyên dương, khen thưởng chứ khởi tố gì? phải không bà con!”.

Không chỉ bênh vực chị Hằng, bạn đọc Huy Gia còn cho rằng: "hành động phòng vệ của chị Hằng còn kém tương xứng với nạn nhân vì: là phụ nữ, thời gian ban đêm, nạn nhân là tên trộm có chủ định từ trước, chuẩn bị dao, giết chết chồng, người vợ trong tâm trạng hoang mang làm sao tương xứng với động cơ, mục đích cao độ như tên trộm, chẳng lẽ cứ chờ tên trộm chém mình thì mình chém lại..."

Còn độc giả Hoa Tiên thì khẳng định: “Đó là sự phòng vệ chính đáng. Quốc hội nên sửa lại trong Bộ luật Hình sự để răn đe là: người trong nhà có thể giết chết kẻ đột nhập nhà để trộm (không phân biệt giá trị tài sản) sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Độc giả Linhkute bày tỏ “Nếu chị Hằng mà bị đi tù thì không ai còn tin tưởng vào pháp luật nữa. Nhỡ trộm có vào nhà thì tốt nhất cho nó lấy gì thì lấy hoặc để nó giết chết chứ chả ai dám động vào”.

Bạn đọc Đỗ Nguyễn so sánh: “Pháp luật còn nhiều lỗ hổng, phải quy định hoặc bổ sung thêm rõ ràng để người bị hại không bị oan khi tự vệ chính đáng. Ở Mỹ hay các nước Châu Âu chỉ cần đột nhập vào nhà là bị bắn chết rồi, luật pháp người ta bảo vệ công dân lương thiện như thế chứ”.

“Nếu khởi tố bị can thì xã hội sẽ mất ổn định, vì lúc đó côn đồ, trộm cướp sẽ càng lộng hành vì không ai dám phòng vệ chính đáng. Bởi ngay cả khi chồng mình đã chết, bản thân mình cái chết cũng cận kề, chỉ có may mắn tên côn đồ kia mới chết để lại mạng sống của mình, với những vết thương mà vẫn còn lo bị khởi tố thì sau này chỉ có nước buông tay để nó giết mình luôn”, bạn đọc Đặng Thành Hãn bày tỏ quan điểm.

“Tại sao phải vào đường cùng mới là phòng vệ chính đáng? Thế còn tương quan lực lượng giữa một người đàn bà tay không tấc sắt và 1 tên cướp tàn bạo. Hung thủ sau khi chém chết người chồng thì rõ bản chất là 1 tên cướp chứ không phải trộm nữa. Rõ ràng đây là một tình huống phòng vệ chính đáng khi mà cái chết đã cận kề”, độc giả Hero khẳng định. 

Người vợ chém chết trộm tại Long An có 'phòng vệ chính đáng'?

Nếu kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra cho thấy chị Hằng bị tên trộm truy sát, phải chống trả lại để thoát thân thì chị sẽ thoát tội.