Bà Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Phó TGĐ Oceanbank), người được Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank) chỉ đạo trực tiếp chi trả các khoản tiền lãi ngoài cho PVEP khai:

Đầu năm 2011, bà có đi cùng bà Nguyễn Minh Thu (cựu TGĐ Oceanbank) đến gặp bà Lan. Trong lần gặp này, bà Lan có trao đổi về việc gửi tiền có kỳ hạn của PVEP và giao ông Hùng là đầu mối làm việc trực tiếp.

Sau lần đó, bà Phương trực tiếp trao đổi với ông Hùng về chính sách chăm sóc khách hàng gửi tiền tại Oceanbank. Mọi vấn đề phát sinh trong quá trình gửi tiền, bà Phương đều trực tiếp trao đổi với ông Hùng, để ông này báo cáo lại với cựu Phó TGĐ PVEP.

Theo lời khai của bà Phương về việc chi lãi ngoài tiền gửi có kỳ hạn, bà ta nhận tiền từ Oceanbank theo từng tháng. Sau khi nhận tiền sẽ gọi điện hoặc nhắn tin cho ông Hùng để hẹn gặp.

Khi ông Hùng xác nhận có ở văn phòng làm việc, bà Phương đóng gói tiền theo quy cách riêng để mang đến đưa cho ông Hùng. Nếu số tiền từ 1- 4 tỷ đồng, bà Phương trực tiếp xếp tiền theo chiều dọc, vào túi giấy của Oceanbank, hoặc túi đựng quà, rồi phủ một vài tờ giấy A4 lên trên cho kín.

Nếu số tiền chi trên 2 tỷ đồng, bà Phương xếp tiền vào 1 túi giấy loại to của Oceanbank, để kèm bảng kê đã được phê duyệt, có ghi chi tiết số tiền lãi ngoài theo từng hợp đồng tiền gửi tiền gửi có kỳ hạn và tổng số tiền chi lãi ngoài.

Khi đến phòng làm việc của ông Hùng ở Tòa nhà văn phòng Charmit, 117 Trần Duy Hưng, Hà Nội, bà Phương để túi tiền dưới chân ghế bàn làm việc của cựu Trưởng ban Tài chính PVEP rồi ra ngồi uống nước, nói chuyện. Khi đưa tiền chỉ có bà Phương và ông Hùng, không có ai chứng kiến.

Hàng chục tỷ đồng chia nhau

Với cách thức như trên, từ tháng 9/2011 đến tháng 6/2014, bà Phương đã nhiều lần chi tiền lãi ngoài cho ông Hùng với tổng số tiền là 51,8 tỷ đồng.

Về phần mình, ông Hùng khẳng định, chỉ nhận hơn 39 tỷ đồng. Nhưng căn cứ vào chứng cứ đã thu thập được, VKSND Tối cao cho rằng, có đủ cơ sở kết luận ông Hùng đã nhận, quản lý, chi tiêu số tiền hơn 51 tỷ đồng.

Theo lời khai của ông Hùng tại CQĐT, ông ta dùng hơn 39 tỷ đồng chi cho ông Đỗ Văn Khạnh (cựu TGĐ PVEP) 8,1 tỷ đồng và 150.000 USD; chi cho bà Lan 10,1 tỷ đồng và 500.000 USD.

Ngoài ra còn đưa cho ông Hoàng Ngọc Đang (Chủ tịch HĐTV PVEP) số tiền 500 triệu đồng; đưa cho Đinh Văn Đức (Kế toán trưởng) 1,2 tỷ đồng; Trần Thị Thanh Huyền (Phó trưởng Ban tài chính) 1,5 tỷ đồng.

Bản thân ông Hùng được hưởng 2,3 tỷ đồng. Số tiền còn lại, ông ta dùng để mua quà sinh nhật, lễ tết cho lãnh đạo PVEP.

Trong vụ án này, Ông Khạnh thừa nhận và phải chịu trách nhiệm về số tiền hơn 4 tỷ đồng tiền chăm sóc khách hàng từ ông Hùng; Bà Vũ Thị Ngọc Lan bị xác định đã nhận 200 triệu đồng tiền chăm sóc khách hàng từ bà Phương.

Do thời hạn điều tra đã hết, CQĐT tách hành vi nhận tiền lãi ngoài của các đối tượng nhận tiền theo lời khai của ông Hùng để tiếp tục điều tra làm rõ.

Truy tố cựu Tổng GĐ công ty Thăm dò Khai thác dầu khí

 VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ án lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí.

Theo cáo buộc, PVEP là công ty TNHH Nhà nước MTV, có vốn điều lệ 59.7000 tỷ đồng. Từ năm 2009 – 2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn dầu khí Việt Nam  (PVN) về việc ưu tiên sử dụng dịch vụ tài chính của Oceanbank, PVEP đã giao dịch gửi tiền có kỳ hạn và không kỳ hạn tại Oceanbank chi nhánh Thăng Long.

Cáo buộc chỉ ra rằng, ông Nguyễn Tuấn Hùng (cựu Trưởng ban Tài chính PVEP) đã trực tiếp ký 87 tờ trình gửi tiền, tương đương 189 hợp đồng gửi tiền mới và gia hạn 202 hợp đồng.

Bà Vũ Thị Ngọc Lan (cựu Phó TGĐ PVEP) trực tiếp phê duyệt 101 tờ trình gửi tiền, ký 202 hợp đồng gửi tiền mới, gia hạn 239 hợp đồng.

Ông Đỗ Văn Khạnh (cựu TGĐ PVEP)

Bà Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Phó TGĐ Oceanbank), người được Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank) chỉ đạo trực tiếp chi trả các khoản tiền lãi ngoài cho PVEP khai:

Đầu năm 2011, bà có đi cùng bà Nguyễn Minh Thu (cựu TGĐ Oceanbank) đến gặp bà Lan. Trong lần gặp này, bà Lan có trao đổi về việc gửi tiền có kỳ hạn của PVEP và giao ông Hùng là đầu mối làm việc trực tiếp.

Sau lần đó, bà Phương trực tiếp trao đổi với ông Hùng về chính sách chăm sóc khách hàng gửi tiền tại Oceanbank. Mọi vấn đề phát sinh trong quá trình gửi tiền, bà Phương đều trực tiếp trao đổi với ông Hùng, để ông này báo cáo lại với cựu Phó TGĐ PVEP.

Theo lời khai của bà Phương về việc chi lãi ngoài tiền gửi có kỳ hạn, bà ta nhận tiền từ Oceanbank theo từng tháng. Sau khi nhận tiền sẽ gọi điện hoặc nhắn tin cho ông Hùng để hẹn gặp.

Khi ông Hùng xác nhận có ở văn phòng làm việc, bà Phương đóng gói tiền theo quy cách riêng để mang đến đưa cho ông Hùng. Nếu số tiền từ 1- 4 tỷ đồng, bà Phương trực tiếp xếp tiền theo chiều dọc, vào túi giấy của Oceanbank, hoặc túi đựng quà, rồi phủ một vài tờ giấy A4 lên trên cho kín.

Nếu số tiền chi trên 2 tỷ đồng, bà Phương xếp tiền vào 1 túi giấy loại to của Oceanbank, để kèm bảng kê đã được phê duyệt, có ghi chi tiết số tiền lãi ngoài theo từng hợp đồng tiền gửi tiền gửi có kỳ hạn và tổng số tiền chi lãi ngoài.

Khi đến phòng làm việc của ông Hùng ở Tòa nhà văn phòng Charmit, 117 Trần Duy Hưng, Hà Nội, bà Phương để túi tiền dưới chân ghế bàn làm việc của cựu Trưởng ban Tài chính PVEP rồi ra ngồi uống nước, nói chuyện. Khi đưa tiền chỉ có bà Phương và ông Hùng, không có ai chứng kiến.

Hàng chục tỷ đồng chia nhau

Với cách thức như trên, từ tháng 9/2011 đến tháng 6/2014, bà Phương đã nhiều lần chi tiền lãi ngoài cho ông Hùng với tổng số tiền là 51,8 tỷ đồng.

Về phần mình, ông Hùng khẳng định, chỉ nhận hơn 39 tỷ đồng. Nhưng căn cứ vào chứng cứ đã thu thập được, VKSND Tối cao cho rằng, có đủ cơ sở kết luận ông Hùng đã nhận, quản lý, chi tiêu số tiền hơn 51 tỷ đồng.

Theo lời khai của ông Hùng tại CQĐT, ông ta dùng hơn 39 tỷ đồng chi cho ông Đỗ Văn Khạnh (cựu TGĐ PVEP) 8,1 tỷ đồng và 150.000 USD; chi cho bà Lan 10,1 tỷ đồng và 500.000 USD.

Ngoài ra còn đưa cho ông Hoàng Ngọc Đang (Chủ tịch HĐTV PVEP) số tiền 500 triệu đồng; đưa cho Đinh Văn Đức (Kế toán trưởng) 1,2 tỷ đồng; Trần Thị Thanh Huyền (Phó trưởng Ban tài chính) 1,5 tỷ đồng.

Bản thân ông Hùng được hưởng 2,3 tỷ đồng. Số tiền còn lại, ông ta dùng để mua quà sinh nhật, lễ tết cho lãnh đạo PVEP.

Trong vụ án này, Ông Khạnh thừa nhận và phải chịu trách nhiệm về số tiền hơn 4 tỷ đồng tiền chăm sóc khách hàng từ ông Hùng; Bà Vũ Thị Ngọc Lan bị xác định đã nhận 200 triệu đồng tiền chăm sóc khách hàng từ bà Phương.

Do thời hạn điều tra đã hết, CQĐT tách hành vi nhận tiền lãi ngoài của các đối tượng nhận tiền theo lời khai của ông Hùng để tiếp tục điều tra làm rõ.

Truy tố cựu Tổng GĐ công ty Thăm dò Khai thác dầu khí

 VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ án lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí.

Trong thư, cô G. thừa nhận các hành vi như đẩy ngã, đánh, xô, tát, xách và ném, kéo lê, đút cơm thô bạo, bỏ đói… với một số trẻ tại trường, đồng thời lôi kéo, thao túng phụ huynh, lừa dối phụ huynh.

Nữ giáo viên cam kết rút khỏi Elm School các vai trò của mình, chính thức từ bỏ con đường giáo dục mầm non, xin phụ huynh tha thứ.

Tuy nhiên, sau cuộc họp giữa cơ sở và hội phụ huynh vào ngày 29/9, các phụ huynh thống nhất sẽ đề nghị cơ quan chức năng can thiệp để làm rõ vụ việc.

Sau đó, cơ sở này bị tạm đình chỉ hoạt động để phục vụ công tác điều tra, xác minh. Hiện cơ sở đã bị giải thể.

UBND quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) cho biết, đã ra quyết định xử phạt 20 triệu đồng đối với cô giáo P.T.G., người đồng sáng lập nhóm trẻ độc lập tư thục Elm School ở đường Nguyễn Phước Lan, phường Hòa Xuân do đã có hành vi gây tổn hại tinh thần của trẻ.

Trước đó, như VietNamNet đưa tin, ngày 3/10, mạng xã hội lan truyền bài viết xin lỗi của tài khoản Facebook có tên Elm School.

Trong thư, cô G. thừa nhận các hành vi như đẩy ngã, đánh, xô, tát, xách và ném, kéo lê, đút cơm thô bạo, bỏ đói… với một số trẻ tại trường, đồng thời lôi kéo, thao túng phụ huynh, lừa dối phụ huynh.

Nữ giáo viên cam kết rút khỏi Elm School các vai trò của mình, chính thức từ bỏ con đường giáo dục mầm non, xin phụ huynh tha thứ.

Tuy nhiên, sau cuộc họp giữa cơ sở và hội phụ huynh vào ngày 29/9, các phụ huynh thống nhất sẽ đề nghị cơ quan chức năng can thiệp để làm rõ vụ việc.

Sau đó, cơ sở này bị tạm đình chỉ hoạt động để phục vụ công tác điều tra, xác minh. Hiện cơ sở đã bị giải thể.

Ông Mugabe được cho là sở hữu số tài sản hơn 1,3 tỷ USD với nhiều bất động sản ở nước ngoài.

Bên cạnh đó, máy có pin 5.000mAh, thoải mái sử dụng trong vòng 1 ngày. Ngoài ra, Y50 dùng bộ xử lý Snapdragon 665, màn hình 6,53 inch, RAM 8GB, ROM 128GB.

Oppo Reno4

Sau khi Reno5 ra mắt, chiếc Reno4 đang về giá 7,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, người dùng có bộ 4 camera với các tính năng như Y50, nhưng camera chính của máy độ phân giải cao hơn - 48MP. Là smartphone chiến lược của Oppo ra mắt giữa năm ngoái, camera của Reno4 đủ tính năng, chất lượng hình ảnh đáp ứng người dùng trẻ chụp ảnh đăng lên mạng xã hội. Camera selfie của máy độ phân giải 32MP, nhiều chế độ làm đẹp vốn là thế mạnh của hãng.

Máy chạy chip Snapdragon 720, màn hình 6,4 inch FullHD+, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4,015mAh.

Nếu có thể trả thêm một triệu, người dùng sẽ có Reno5 mới hơn, nâng cấp nhẹ ở bộ vi xử lý. Camera chính sẽ lên 64MP, camera selfie 44MP.

Samsung A71

Chiếc điện thoại của Samsung cũng có camera đủ để người dùng chụp ảnh mùa Tết. Camera chính của máy độ phân giải 64MP, các camera góc rộng/chân dung/cận cảnh lần lượt có độ phân giải 12MP/5MP/5MP. 

Các tính năng đáng chú ý gồm: chụp ảnh có sự hỗ trợ của A.I, chụp ảnh xoá phông, chụp ảnh góc siêu rộng, chụp đêm,... Camera selfie của máy độ phân giải 32MP.

Máy có màn hình 6,7 inch FullHD+, chip Snapdragon 730, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4.500mAh, giá bán 8,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, A71 phải cạnh tranh với Oppo Reno5 có đề cập trong bài.

Oppo Reno4 Pro/Xiaomi 10T Pro/iPhone SE 2020

Ở tầm giá hơn 11 triệu đồng, người dùng sẽ có đa dạng chọn lựa, vì vậy sẽ “nhức đầu” hơn.

Oppo Reno4 Pro (11,49 triệu) có camera chính độ phân giải 40MP, chip Sony IMX586 Exmor RS, camera góc rộng 8MP cũng của Sony. Cộng thêm hai camera chân dung và camera chụp cận cảnh, chiếc điện thoại của Oppo đảm bảo hình ảnh đủ chất lượng và chụp ảnh đa năng.

Chiếc Mi 10T Pro 5G (12,29 triệu) lại có camera 108MP của Samsung. Thực tế sử dụng không cần ảnh độ phân giải lên tới hàng trăm MP, nhưng về lý thuyết ảnh mức này sẽ có độ chi tiết cao hơn, có thể cắt (crop) ảnh mà không sợ bị giảm chất lượng. Là smartphone duy nhất phân khúc này có camera 108MP nên Mi 10T Pro 5G sẽ được một điểm cộng thêm.

Xiaomi Mi 10T Pro.

Trong khi đó, mức giá 11,79 triệu người dùng có thể sở hữu iPhone SE 2020. So về độ đa dạng máy ảnh, iPhone SE không so được với hai đối thủ kia. Chiếc máy chỉ có camera chính 12MP, camera selfie 7MP. Tuy nhiên ảnh trên iPhone có chất trung thực riêng, và là khởi đầu cho người mới dùng iPhone.

Galaxy S20/iPhone 11/S20 Ultra cũ/iPhone 11 Pro cũ

Ở tầm giá 17-18 triệu, người dùng có thể yên tâm về chất lượng ảnh của camera. Vấn đề còn lại chỉ là thiết kế, kiểu dáng, hệ điều hành mà mình thích. Ảnh chụp từ iPhone sẽ thiên về độ trung thực, trong khi điện thoại Samsung nói riêng và Android nói chung sẽ áp dụng thuật toán để tối ưu ảnh, giống ảnh đã qua chỉnh sửa.

Samsung S20 Ultra.

Bộ camera sau của iPhone 11 gồm hai camera 12MP, có chụp xoá phông và góc siêu rộng. Camera trên S20 cũng tương tự, nhưng có thêm camera tele 3x độ phân giải 64MP.

Người dùng vẫn có thể thử nghiên cứu smartphone Android của hãng khác, như Vivo X50 Pro hoặc OnePlus 8T 5G. Vivo X50 Pro có cụm 4 camera sau khá mạnh, gồm camera tele 5x 8MP, tele 2x 13MP, siêu rộng 8MP, và camera chính 48MP.

Trong khi đó, mẫu OnePlus 8T 5G có camera chính 48MP, camera siêu rộng 16MP, camera cận cảnh 5MP.

Ở tầm giá này, người dùng có thể tìm mua iPhone 11 Pro đã qua sử dụng. Riêng về camera, iPhone 11 Pro sẽ hơn iPhone 11 ở camera zoom quang 2x.

Trong khi đó, chỉ khoảng 15 triệu đồng, người mua có thể kiếm Galaxy S20 Ultra. Chiếc máy có cụm camera đa năng và thuộc nhóm tốt nhất hiện tại. Máy có camera góc siêu rộng, góc rộng, tele 5x, zoom kết hợp lên tới 100x.

Galaxy S21 và iPhone 12

Nếu có thể chi ở mức trên 20 triệu đồng, không có sai lầm nào khi chọn mua dòng Galaxy S21 hay iPhone 12. Nếu chỉ xét về camera, Galaxy S21 Ultra và iPhone 12 Pro là lựa chọn đáng tiền nhất. iPhone 12 Pro và iPhone 12 Pro Max dù có chút khác biệt chuyên sâu về cấu trúc camera nhưng chúng giống nhau ở số lượng và độ phân giải các camera, không khác biệt rõ khi so ảnh.

iPhone 12 Pro Max.

Nhìn chung, nếu chỉ xét về yếu tố camera, chọn các dòng máy cao cấp vẫn xứng đáng nhất, có thể dùng máy cũ còn tốt. Những chiếc máy từ Samsung Galaxy S10+, lên S20 Ultra, S21 Ultra; hay iPhone X, iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro đều có chất lượng hình ảnh chất lượng cao. Bản thân các smartphone này cũng có camera selfie chất lượng cao, nhưng nếu cần ảnh tự sướng “ảo diệu” hơn, Oppo hay Vivo là lựa chọn tốt.

Hải Đăng

Những smartphone rẻ nhất Việt Nam, giá dưới 1 triệu đồng

Với giá bán chỉ dưới 1 triệu đồng, những smartphone này có các tính năng cơ bản cho người dùng mới, người lớn tuổi, người muốn mua điện thoại dự phòng.

Vivo Y50

Vivo Y50 không phải là chiếc điện thoại tốt nhất cho chụp ảnh nhưng ở tầm giá này, chiếc máy rất cạnh tranh, đặc biệt máy vừa xuống mức 4,69 triệu đồng. Máy có cụm 4 camera sau, đủ các tính năng như chụp chân dung 2MP, chụp cận cảnh (macro) 2MP, chụp góc rộng 8MP, với camera chính độ phân giải 13MP. Camera selfie của máy đạt 16MP, đủ làm các bức ảnh selfie đẹp hơn trong ngày Tết.

Bên cạnh đó, máy có pin 5.000mAh, thoải mái sử dụng trong vòng 1 ngày. Ngoài ra, Y50 dùng bộ xử lý Snapdragon 665, màn hình 6,53 inch, RAM 8GB, ROM 128GB.

Oppo Reno4

Sau khi Reno5 ra mắt, chiếc Reno4 đang về giá 7,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, người dùng có bộ 4 camera với các tính năng như Y50, nhưng camera chính của máy độ phân giải cao hơn - 48MP. Là smartphone chiến lược của Oppo ra mắt giữa năm ngoái, camera của Reno4 đủ tính năng, chất lượng hình ảnh đáp ứng người dùng trẻ chụp ảnh đăng lên mạng xã hội. Camera selfie của máy độ phân giải 32MP, nhiều chế độ làm đẹp vốn là thế mạnh của hãng.

Máy chạy chip Snapdragon 720, màn hình 6,4 inch FullHD+, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4,015mAh.

Nếu có thể trả thêm một triệu, người dùng sẽ có Reno5 mới hơn, nâng cấp nhẹ ở bộ vi xử lý. Camera chính sẽ lên 64MP, camera selfie 44MP.

Samsung A71

Chiếc điện thoại của Samsung cũng có camera đủ để người dùng chụp ảnh mùa Tết. Camera chính của máy độ phân giải 64MP, các camera góc rộng/chân dung/cận cảnh lần lượt có độ phân giải 12MP/5MP/5MP. 

Các tính năng đáng chú ý gồm: chụp ảnh có sự hỗ trợ của A.I, chụp ảnh xoá phông, chụp ảnh góc siêu rộng, chụp đêm,... Camera selfie của máy độ phân giải 32MP.

Máy có màn hình 6,7 inch FullHD+, chip Snapdragon 730, RAM 8GB, ROM 128GB, pin 4.500mAh, giá bán 8,49 triệu đồng. Ở tầm giá này, A71 phải cạnh tranh với Oppo Reno5 có đề cập trong bài.

Oppo Reno4 Pro/Xiaomi 10T Pro/iPhone SE 2020

Ở tầm giá hơn 11 triệu đồng, người dùng sẽ có đa dạng chọn lựa, vì vậy sẽ “nhức đầu” hơn.

Oppo Reno4 Pro (11,49 triệu) có camera chính độ phân giải 40MP, chip Sony IMX586 Exmor RS, camera góc rộng 8MP cũng của Sony. Cộng thêm hai camera chân dung và camera chụp cận cảnh, chiếc điện thoại của Oppo đảm bảo hình ảnh đủ chất lượng và chụp ảnh đa năng.

Chiếc Mi 10T Pro 5G (12,29 triệu) lại có camera 108MP của Samsung. Thực tế sử dụng không cần ảnh độ phân giải lên tới hàng trăm MP, nhưng về lý thuyết ảnh mức này sẽ có độ chi tiết cao hơn, có thể cắt (crop) ảnh mà không sợ bị giảm chất lượng. Là smartphone duy nhất phân khúc này có camera 108MP nên Mi 10T Pro 5G sẽ được một điểm cộng thêm.

Xiaomi Mi 10T Pro.

Trong khi đó, mức giá 11,79 triệu người dùng có thể sở hữu iPhone SE 2020. So về độ đa dạng máy ảnh, iPhone SE không so được với hai đối thủ kia. Chiếc máy chỉ có camera chính 12MP, camera selfie 7MP. Tuy nhiên ảnh trên iPhone có chất trung thực riêng, và là khởi đầu cho người mới dùng iPhone.

Galaxy S20/iPhone 11/S20 Ultra cũ/iPhone 11 Pro cũ

Ở tầm giá 17-18 triệu, người dùng có thể yên tâm về chất lượng ảnh của camera. Vấn đề còn lại chỉ là thiết kế, kiểu dáng, hệ điều hành mà mình thích. Ảnh chụp từ iPhone sẽ thiên về độ trung thực, trong khi điện thoại Samsung nói riêng và Android nói chung sẽ áp dụng thuật toán để tối ưu ảnh, giống ảnh đã qua chỉnh sửa.

Samsung S20 Ultra.

Bộ camera sau của iPhone 11 gồm hai camera 12MP, có chụp xoá phông và góc siêu rộng. Camera trên S20 cũng tương tự, nhưng có thêm camera tele 3x độ phân giải 64MP.

Người dùng vẫn có thể thử nghiên cứu smartphone Android của hãng khác, như Vivo X50 Pro hoặc OnePlus 8T 5G. Vivo X50 Pro có cụm 4 camera sau khá mạnh, gồm camera tele 5x 8MP, tele 2x 13MP, siêu rộng 8MP, và camera chính 48MP.

Trong khi đó, mẫu OnePlus 8T 5G có camera chính 48MP, camera siêu rộng 16MP, camera cận cảnh 5MP.

Ở tầm giá này, người dùng có thể tìm mua iPhone 11 Pro đã qua sử dụng. Riêng về camera, iPhone 11 Pro sẽ hơn iPhone 11 ở camera zoom quang 2x.

Trong khi đó, chỉ khoảng 15 triệu đồng, người mua có thể kiếm Galaxy S20 Ultra. Chiếc máy có cụm camera đa năng và thuộc nhóm tốt nhất hiện tại. Máy có camera góc siêu rộng, góc rộng, tele 5x, zoom kết hợp lên tới 100x.

Galaxy S21 và iPhone 12

Nếu có thể chi ở mức trên 20 triệu đồng, không có sai lầm nào khi chọn mua dòng Galaxy S21 hay iPhone 12. Nếu chỉ xét về camera, Galaxy S21 Ultra và iPhone 12 Pro là lựa chọn đáng tiền nhất. iPhone 12 Pro và iPhone 12 Pro Max dù có chút khác biệt chuyên sâu về cấu trúc camera nhưng chúng giống nhau ở số lượng và độ phân giải các camera, không khác biệt rõ khi so ảnh.

iPhone 12 Pro Max.

Nhìn chung, nếu chỉ xét về yếu tố camera, chọn các dòng máy cao cấp vẫn xứng đáng nhất, có thể dùng máy cũ còn tốt. Những chiếc máy từ Samsung Galaxy S10+, lên S20 Ultra, S21 Ultra; hay iPhone X, iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro đều có chất lượng hình ảnh chất lượng cao. Bản thân các smartphone này cũng có camera selfie chất lượng cao, nhưng nếu cần ảnh tự sướng “ảo diệu” hơn, Oppo hay Vivo là lựa chọn tốt.

Hải Đăng

Những smartphone rẻ nhất Việt Nam, giá dưới 1 triệu đồng

Với giá bán chỉ dưới 1 triệu đồng, những smartphone này có các tính năng cơ bản cho người dùng mới, người lớn tuổi, người muốn mua điện thoại dự phòng.