Đỉnh điểm của tranh cãi xảy ra ở phút 40,ĐộinhàlầnbịhủyphạtđềnHLVQuảngNamđòibỏtrậnđấutạnottm forest nottm forest – man citynottm forest – man city、、
Đỉnh điểm của tranh cãi xảy ra ở phút 40,ĐộinhàlầnbịhủyphạtđềnHLVQuảngNamđòibỏtrậnđấutạnottm forest – man city trong trận đấu giữa CLB Quảng Nam và Sông Lam Nghệ An (SLNA), diễn ra trên sân Hòa Xuân ở Đà Nẵng tối nay (15/11) ở vòng 8 V-League 2024-25. Trận này kết thúc với tỷ số hòa 1-1.
Trong tình huống này, tiền đạo Ngân Văn Đại của Quảng Nam ngã trong khu vực 16m50 của đội khách SL Nghệ An. Ban đầu, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải cho Quảng Nam được hưởng phạt đền.
HLV Văn Sỹ Sơn của đội Quảng Nam (Ảnh: Hải Long).
Tuy nhiên, sau khi tham khảo công nghệ VAR, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải thay đổi quyết định, hủy quả phạt đền này.
HLV Văn Sỹ Sơn của CLB Quảng Nam phản ứng gay gắt, vì ông Sơn cho rằng trọng tài Nguyễn Mạnh Hải có nhiều tình huống xử lý gây bất lợi có hệ thống cho đội chủ nhà.
Trước phản ứng của HLV Văn Sỹ Sơn, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải ban đầu sử dụng thẻ vàng phạt vị HLV của đội Quảng Nam. Dù vậy, ông Văn Sỹ Sơn vẫn chưa nguôi giận, phất tay kêu gọi các cầu thủ Quảng Nam rời sân.
Giám sát trận đấu phải xuống sân can ngăn vị HLV của đội Quảng Nam, nhưng các phản ứng của vị HLV này vẫn chưa dừng lại. Trọng tài Nguyễn Mạnh Hải buộc phải rút thẻ đỏ truất quyền chỉ đạo của HLV Văn Sỹ Sơn.
Cũng may cho đội Quảng Nam ở chỗ nhiều cầu thủ của đội này vẫn giữ được bình tĩnh. Chính họ đã can ngăn HLV của mình, các cầu thủ Quảng Nam vẫn tiếp tục thi đấu.
Đến phút 58, lại là Ngân Văn Đại ngã trong khu vực 16m50, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải lại cho Quảng Nam hưởng phạt đền. Sau đó, ông Hải lại tham khảo công nghệ VAR và thay đổi quyết định, một lần nữa hủy quả phạt đền này.
Sau trận đấu, trợ lý của HLV Văn Sỹ Sơn là Cao Sỹ Cường cũng tỏ thái độ không hài lòng với cách điều hành của trọng tài, khi ông Cường dự họp báo thay HLV Văn Sỹ Sơn.
Quảng Nam hiện mới có 7 điểm, xếp thứ 10 trên bảng xếp hạng. Họ chỉ hơn 2 đội cuối bảng là Hải Phòng và SHB Đà Nẵng 3 điểm. Quảng Nam vẫn đang trong khu vực nguy hiểm.
Ronaldo khen đàn em ở tuyển Tây Ban Nha, vừa gia nhập đội bóng cũ MU anh từng thi đấu
Chia sẻ trong ngày ra mắt, tân binh đắt giá thừa nhận là fan của Quỷ đỏ từ ngày Cristiano Ronaldo còn chơi cho MU.
Ở phía ngược lại, siêu sao người Bồ hết lời khen đàn em ở tuyển Bồ Đào Nha, ủng hộ MU ký Bruno Fernandes. Thông tin này được cựu danh thủ Rio Ferdinand tiết lộ.
Chính Ferdinand đã đi hỏi ý kiến 2 đồng đội cũ là Ronaldo và Nani về Bruno Fernandes và thấy rằng MU nhất định phải có được Bruno Fernandes.
Bruno Fernandes ký hợp đồng 5,5 rưỡi với MU
‘Nani, đồng đội cũ của tôi nói rằng Bruno Fernandes là cầu thủ giỏi, hoàn hảo để chơi bóng ở Anh, có đủ mọi phẩm chất để đạt thành công.
Ronaldo cũng khen Bruno rất tuyệt vời, tạo ra những cơ hội cho cậu ấy (ở tuyển Bồ Đào Nha). Fernandes có thể lấy bóng, kiểm soát quả bóng một cách tự tin”.
Bản thân Ferdinand cũng tin, Bruno Fernandes có thể là câu trả lời cho vấn đề ở MU, giúp Paul Pogba phát huy tối đa khả năng.
“Bruno Fernandes là cầu thủ biết cách tạo ra những cơ hội. MU không gặp khó khăn với những đội chơi phòng ngự - phản công. Tuy nhiên, trước những đối thủ thi đấu rình rập, chờ thời cơ, Quỷ đỏ luôn gặp khó, nhất là tại Old Trafford. Trong tình huống này, là cơ hội để Bruno Fernandes cho thấy sự khác biệt”.
L.H
" width="175" height="115" alt="MU: Ronaldo hết lời khen bản hợp đồng mới của MU" />
Xin chào bạn, chúng tôi xin đưa ra cơ sở pháp lý để bạn hiểu thêm về vấn đề bạn đang gặp phải.
Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định khi một bên thực hiện giao dịch thì người còn lại phải chịu trách nhiệm liên đới trong một số trường hợp sau:
Nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Khi một bên đại diện cho bên kia thông qua: ủy quyền, tòa chỉ định, giám hộ… Khi giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đất đối với tài sản chung chỉ ghi tên một người.
Ngoài ra, với một số nghĩa vụ chung được quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, vợ chồng cũng phải chịu trách nhiệm liên đới: Phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập.
Phát sinh từ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm. Do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Như vậy, để xác định người vợ có phải chịu trách nhiệm trả nợ khi chồng vay tiền không thì phải căn cứ vào mục đích vay.
Nếu mục đích vì nhu cầu của gia đình, hai vợ chồng cùng thỏa thuận hoặc để bồi thường thiệt hại do hai vợ chồng cùng phải chịu thì người vợ có trách nhiệm trả nợ cùng với người chồng.
Ngược lại, người chồng vay tiền vì mục đích riêng, nghĩa vụ phát sinh khi một bên vi phạm thì người vợ không phải trả nợ cùng.
Tư vấn bởi Luật sư Nguyễn Thị Thanh
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
" alt="Chồng vay tiền tỉ, vợ tá hỏa khi bị đòi nợ" width="90" height="59"/>