Vụ trẻ bị bố đánh thâm tím ở Phú Thọ: Mẹ muốn đòi lại quyền nuôi con 

Con bị bố đánh, xã nói vết thương ‘bình thường’, không phải hành hạ 

Bà mẹ ở Phú Thọ tố chồng cũ bạo hành con thâm tím, đen sì 2 chân

Xã yêu cầu giám định vết thương sau 2 tuần xảy ra vụ việc

Theo chia sẻ của chị Phan Thị Hương Giang – mẹ cháu H. và là người có đơn tố cáo bố đẻ cháu về hành vi đánh con, sáng ngày 13/4, Công an xã Ninh Dân (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) đã đề nghị chị Giang và cháu H. lên làm việc một lần nữa để ký vào biên bản đồng ý đưa cháu H. đi giám định pháp y.

Chị Giang cho rằng việc này hiện không có nhiều ý nghĩa, vì sau 14 ngày, vết thương của cháu đã khỏi, các vết thâm tím gần như không còn nhìn thấy bằng mắt thường. Tuy nhiên, chị vẫn đồng ý để cháu H. đi giám định thương tật tại Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ.

Mặc dù vậy tại buổi làm việc, cháu H. nói rằng cháu không muốn đi giám định vì hiện tại sức khoẻ của cháu hoàn toàn bình thường.

“Cháu không yêu cầu bố cháu là Trần Văn Cường phải bồi thường bất cứ chi phí gì về việc đánh cháu. Việc cháu từ chối giám định thương tật là hoàn toàn tự nguyện, không bị bất cứ người nào ép buộc” – cháu H. viết trong biên bản.

Trước tình huống này, chị Giang không đồng ý ký vào biên bản vì chị cho rằng đã có người hướng dẫn cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định thương tật.

“Khi công an xã bảo cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định pháp y thì cháu nói là ‘hôm qua cháu đã viết rồi mà’ nên tôi mới biết là hôm qua công an xã đã làm việc với cháu rồi. Tôi thắc mắc thì cán bộ công an nói là hôm qua đã xuống làm việc trước với cháu và bà nội vì tôi báo bận, không có mặt được, nay yêu cầu cháu viết lại trước sự chứng kiến của mẹ”.

Trước đó, chị Giang đã làm đơn gửi lên xã đề nghị 2 con được chuyển qua ở với mẹ tạm thời trong khi chờ đợi chị làm thủ tục lên toà án xin giành lại quyền nuôi con từ phía anh Cường. Chị cho rằng việc 2 con vẫn tiếp tục sống cùng bố và mẹ kế là không an toàn cho thể xác và tinh thần các con.

Trao đổi với PV VietNamNet về vụ việc này, bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng Lao động Thương binh Xã hội (LĐTBXH) huyện Thanh Ba cho hay, sau khi nhận được tin báo qua Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em (111) về vụ việc vào ngày 29/3, UBND huyện đã ngay lập tức chỉ đạo Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã Ninh Dân và các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xác minh thông tin.

Đến 14h ngày 29/3, Đoàn công tác của huyện do bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã, Công an xã và khu dân cư số 1, xã Ninh Dân đã đến trực tiếp nhà anh Trần Văn Cường để làm việc với gia đình.

Sau khi kiểm tra các vết thương trên cơ thể cháu H. và nhận thấy tâm lý cháu ổn định, đoàn công tác xã đã phân tích sự việc và yêu cầu anh Cường cùng chị Vi Thị Hiến (vợ anh Cường) và bà Phạm Thị Ngọc (mẹ đẻ anh Cường) cam kết không để sự việc tương tự xảy ra và nhất trí để 2 cháu H. và T. cho gia đình anh Cường tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.

UBND huyện đã chỉ đạo:

1. UBND xã Ninh Dân thực hiện đúng quy trình giải quyết đơn và đề nghị UBND huyện, các cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với anh Trần Văn Cường theo quy định của pháp luật. Nghiêm túc chấn chỉnh công tác Bảo vệ trẻ em trên địa bàn xã, cử cán bộ thường xuyên nắm bắt tình hình của trẻ đảm bảo an toàn cho trẻ. Khi cần thiết, sẽ kịp thời xử lý tránh để xảy ra tình huống xấu.

2. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội tiếp tục chủ động nắm bắt tình hình, kịp thời nắm thông tin, phối hợp với các cơ quan, đoàn thể bảo vệ trẻ em theo quy định của pháp luật trên địa bàn huyện.

3. Trung tâm Văn hóa - Thể thao - Du lịch và Truyền thông tăng cường công tác tuyên truyền về bảo vệ trẻ em trên địa bàn huyện.

Bà Yên cho rằng, chưa từng có thông tin cháu H. đồng ý ở với mẹ, cháu H. khẳng định vẫn muốn sống cùng bố. Vị này cũng nói thêm, trước tình hình hiện tại, việc cháu H. tiếp tục sống với bố đẻ là “không có vấn đề gì”.

Mức phạt nào cho hành vi đánh đập con cái?

Chia sẻ ở góc độ pháp lý trong vụ việc này, luật sư Nguyễn Tiến Thi (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, Điều 2 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007 quy định rõ về các hành vi bạo lực gia đình bị nghiêm cấm, bao gồm: Hành hạ, ngược đãi, đánh đập hoặc hành vi cố ý khác xâm hại đến sức khỏe, tính mạng; Ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong quan hệ gia đình giữa ông, bà và cháu; giữa cha, mẹ và con; giữa vợ và chồng; giữa anh, chị, em với nhau.

“Như vậy, mọi hành vi đánh đập con cái của cha mẹ đều là những hành vi vi phạm pháp luật được quy định rõ trong văn bản pháp luật hiện hành” – luật sư Nguyễn Tiến Thi khẳng định.

Tùy vào mức độ, tính chất của hành vi đánh con, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc nặng hơn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu hành vi thuộc mức độ xử phạt hành chính, theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 22 Nghị định 130/2021/NĐ-CP, một người sẽ bị phạt tiền từ 10 đến 20 triệu đồng nếu “cô lập, xua đuổi hoặc dùng các biện pháp trừng phạt để dạy trẻ em gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em”.

Ngoài ra, khoản 1, điều 52 Nghị định 144/2021/NĐ-CP cũng có quy định sẽ phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng đối với hành vi “đánh đập gây thương tích cho thành viên gia đình”.

Nếu hành vi ở mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự, cha mẹ đánh đập con cái có thể bị truy cứu về tội hành hạ người khác với khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù giam; tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình với khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù giam; tội cố ý gây thương tích với khung hình phạt cao nhất tại khoản 1 lên đến 3 năm tù.

Nguyễn Thảo – Thanh Bình 

Hành trình kỳ lạ

Sau cuốc xe đường dài, ông Hồ Ngọc Long (62 tuổi, huyện Cần Đước, tỉnh Long An), cởi phăng chiếc áo đẫm mồ hôi, vắt lên chiếc ghế gỗ. Ông ngồi thụp xuống hiên nhà, với tay lấy bình trà đá tu ừng ực. 

Biết chúng tôi đến hỏi thăm về người con trai út vừa từ Thái Lan trở về sau hành trình 18 ngày bơi xuồng cao su vượt biển sang Ấn Độ cưới vợ, ông chỉ tay xuống sau nhà nói: “Nó đó. Nó về mấy hôm rồi”. 

Đó là người đàn ông thấp bé, gầy ốm, tóc nhuộm vàng. Anh có nụ cười thân thiện và cách nói chuyện nhẹ nhàng. Anh cho biết mình tên Hồ Hoàng Hưng, 37 tuổi.

Trước đó, tờ Bangkok Post đưa tin, ngày 23/3, Hải quân Thái Lan cứu hộ một người đàn ông Việt Nam chèo xuồng cao su với ý định sang Ấn Độ cưới vợ. Người đàn ông trên chính là anh Hồ Hoàng Hưng.

Anh Hưng quả quyết mình vượt biển là để sang Ấn Độ. Tại đây, sẽ có người hỗ trợ anh sang Anh quốc để cưới cô gái mà anh đã quen trước đó. 

Hưng đi máy bay đến Bangkok (Thái Lan) vào ngày 2/3. Sau đó, anh bắt xe buýt từ thủ đô nước này đến Phuket. Tại đây, anh Hưng mua một chiếc xuồng cao su và khoảng 60 gói mỳ tôm cùng 6-7 bình nước lọc.

Ngày 5/3, anh Hưng bắt đầu hành trình vượt biển sau khi đã chất đầy hành lý gồm một ít quần áo, mì tôm, nước uống lên chiếc xuồng cao su nhỏ bé. Anh đẩy xuồng ra biển rồi cố chèo theo hướng mặt trời. 

Ngày đầu tiên, anh cùng chiếc xuồng trôi từ đất liền ra một hòn đảo lạ giữa biển rồi mắc kẹt tại đây suốt 3 ngày liền. Anh cho rằng, xung quanh đảo có vùng nước xoáy nên dẫu cố chèo xuồng ra xa, anh vẫn bị dòng nước cuốn lại vị trí cũ.

Đến ngày thứ tư, anh cố bơi xuồng theo một hướng khác thì “sáng hôm sau, khi tỉnh dậy mới không còn nhìn thấy màu xanh thẫm của hòn đảo nữa”. Không bản đồ, không có kinh nghiệm đi biển, anh tự tìm hướng đi cho mình bằng cách “ban ngày bơi xuồng theo hướng mặt trời mọc, đêm bơi theo hướng mặt trăng”.

Liên tục phơi mình dưới cái nắng gay gắt khiến anh Hưng gầy sọp, đen nhẻm. Thậm chí, những phần cơ thể không có áo, quần che đều bị nắng, nước biển làm cho phồng rộp, nứt nẻ. Đến nay, các vết thương ấy vẫn chưa lành.

Anh kể: “Đi như thế, tôi không thấy sợ hay mệt gì cả. Khi đói, tôi lấy mì tôm ra ăn sống rồi uống nước vào. Suốt 18 ngày trên biển, tôi cứ ăn như thế. Trước đó, tôi đã tập ăn như vậy rồi nên khi ra biển thật thì không vấn đề gì”.

Anh cũng khẳng định những ngày vượt đại dương trên xuồng cao su, anh nhiều lần gặp sóng to, gió lớn thậm chí đối mặt với những cơn bão dữ giữa biển khơi. Tuy nhiên, anh và chiếc xuồng chưa bị sóng đánh lật, nhấn chìm lần nào.

Kết thúc bất ngờ

Ban đầu, anh Hưng dự tính sẽ bơi xuồng cao su vượt biển đến Ấn Độ trong vòng 20 ngày. Tuy nhiên, đến ngày thứ 18, anh quyết định kết thúc hành trình bởi nhận thấy không thể đến được nơi anh muốn.

Anh nói: “Sau khi đi mười mấy ngày, tôi kiểm tra lại thì thấy mì tôm, nước uống sắp cạn. Trong khi đó, tôi vẫn thấy cờ Thái Lan được treo trên những con tàu lớn. Tôi nghĩ, như vậy là mình chưa ra khỏi Thái Lan”.

“Với số thức ăn, nước uống còn lại, tôi nghĩ mình không đủ sức để vượt biển nên tìm cách xin các tàu cá nước bạn giúp đỡ. Tôi cố gắng xin sự hỗ trợ từ các tàu, thuyền đánh cá bằng cách nói: “Help me” (tạm dịch: Xin hãy giúp tôi)”, anh kể thêm.

Một số tàu, thuyền đánh cá khi nhận được tín hiệu nhờ hỗ trợ từ anh đã từ chối, không giúp đỡ. Những người trên thuyền đan 2 cánh tay vào nhau tạo thành hình chữ X ra hiệu không thể giúp. 

Anh cho rằng, họ nghĩ anh là dân buôn lậu, chở hàng cấm hoặc vượt biên trái phép nên không dám giúp vì sợ bị liên lụy. Tuy nhiên, anh liên tục nói câu tiếng Anh: “Help me please”. Cuối cùng, anh được một tàu cá tiếp cận. 

Tàu cá này trình báo việc mình phát hiện xuồng cao su của anh Hưng ngoài biển cho lực lượng Hải quân Thái Lan. “Khoảng 15 phút sau, tôi thấy tàu của Hải quân Thái Lan đến. Họ khám xét tôi. Khi nhận thấy tôi an toàn, họ đưa tôi vào đảo để hồi phục sức khỏe”, anh kể.

Sau đó, anh Hưng được đưa vào đất liền tại Thái Lan. Anh không nhớ mình đã được đưa đến địa điểm nào của nước này. Anh chỉ nhớ mình được chăm sóc sức khỏe rất tốt trong bệnh viện.

Tại đây, sau khi có đầy đủ giấy tờ, anh được một nhà hảo tâm tài trợ vé máy bay để bay từ Thái Lan về sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM). Về đến TP.HCM, anh Hưng bắt xe buýt rồi đi thêm một chặng xe ôm nữa để về nhà ở huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

Ông Long cho biết, ông chưa từng nghe đến việc con trai mình kết hôn với cô gái nước ngoài. Việc con trai ông xuất ngoại, rồi bơi xuồng cao su vượt biển ông và gia đình cũng không hề hay biết. Chỉ khi báo chí đưa tin, ông mới hay và hoang mang cực độ.

“Hưng cứ đi đi về về. Nó nhiều lần đi nước ngoài rồi lại về nên chúng tôi cũng không biết nó đi đâu, làm gì. Khi được báo chí thông tin là nó đi xuồng hơi ra biển để sang Ấn Độ, gia đình tôi rất lo lắng. Nay nó lành lặn trở về, chúng tôi rất vui”, ông Long chia sẻ.

Cùng nhận định, ông Võ Thành Cư, Bí thư kiêm Trưởng ấp 1B, xã Tân Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cho biết, anh Hưng là người địa phương. Tuy nhiên, anh này liên tục đi khỏi địa phương và xuất ngoại.

“Đặc biệt, anh Hưng có một số lời nói, hành động không được bình thường nhưng không hề có giấy tờ gì liên quan đến bệnh tâm thần. Những lúc có mặt, sinh sống tại địa phương, anh Hưng vẫn hòa đồng với mọi người. Việc anh này bơi xuồng cao su vượt biển cũng khiến tôi bất ngờ”, ông Cư nói.

Hà Nguyễn