Thay vì bật webcam, người tham gia Microsoft Teams có thể tạo avatar 3D để tương tác. Ảnh: Microsoft.

Ngoài hình đại diện, Mesh for Teams cũng bổ sung một số không gian ảo như phòng họp, văn phòng hay khu ăn uống để mọi người gặp gỡ, tương tác với nhau tương tự ngoài đời thực. Microsoft cho biết trong tương lai, các công ty có thể tự thiết kế không gian ảo để mô phỏng văn phòng ngoài đời.

Tích hợp nền tảng làm việc ảo Mesh vào Microsoft Teams là một phần trong nỗ lực ứng dụng công nghệ thực tế hỗn hợp HoloLens với những tác vụ như gặp gỡ, họp mặt online trong không gian ảo. Các công ty còn có thể sử dụng Mesh để tạo ra những môi trường 3D phức tạp, cho phép nhân viên truy cập trên nhiều thiết bị khác nhau.

“Chúng tôi cảm thấy mệt mỏi khi họp trong thế giới ảo. Rất khó để duy trì tập trung sau 30-40 phút”, Nicole Herskowitz, Giám đốc Microsoft Teams chia sẻ. Trước đó, động thái đầu tiên của Microsoft nhằm tăng sự tương tác khi họp online là bổ sung Together Mode vào Teams, cho phép tạo phông nền mô phỏng lớp học hoặc văn phòng.

Trong tương lai, Microsoft Teams sẽ hỗ trợ không gian ảo. Ảnh: Microsoft.

Ngoài các hãng công nghệ như Microsoft hay Meta, CNBCđưa tin Nike đã nộp hồ sơ đăng ký một số nhãn hiệu mới, gợi ý về kế hoạch bán giày, quần áo trong vũ trụ ảo.

Hồ sơ được nộp lên Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Mỹ (USPTO) vào ngày 27/10 dành cho nhãn hiệu “Nike” và khẩu hiệu “Just Do It”. 2 ngày sau, Nike nộp hồ sơ cho 2 logo “Air Jordan” và “Jumpman”. Tổng cộng 7 hồ sơ đã được nộp lên USPTO.

“Thế giới ảo có thể trở thành nguồn doanh thu cho Nike… Họ nộp hồ sơ đăng ký các nhãn hiệu chính, gợi ý việc sắp bán một số quần áo, mũ, giày dép trên Internet và thế giới ảo”, Josh Gerben, luật sư nhãn hiệu cho biết. Một số nguồn tin trong ngành cũng tiết lộ không gian ảo là lĩnh vực ưu tiên của Nike trong tương lai.

Hồ sơ đăng ký nhãn hiệu mới của Nike. Ảnh: USPTO.

Ngoài hồ sơ đăng ký nhãn hiệu, Nike cũng tuyển nhân sự trong lĩnh vực này. Trên website việc làm của Nike, công ty đang tuyển dụng “nhà thiết kế vật liệu ảo cho giày dép” và một số vị trí thiết kế thuộc đội ngũ sáng tạo sản phẩm kỹ thuật số.

Theo Gerben, việc đăng ký bảo vệ nhãn hiệu có thể giúp Nike tránh việc thương hiệu bị sử dụng trái phép trong vũ trụ ảo, làm tăng giá trị cho nhãn hiệu bởi đây cũng là dạng tài sản. Trước đó, Nike từng gia nhập “thế giới ảo” khi hợp tác với tựa game Fortnite, một số nhân vật trong game mang giày của Nike.

Theo Zing/CNBC, Engadget

Các hãng công nghệ định làm gì với vũ trụ ảo?

Các chuyên gia cho rằng dù "vũ trụ ảo" (metaverse) có nhiều tiềm năng, các tổ chức công nghệ vẫn nên tập trung nhiều hơn vào an ninh mạng.

Trao đổi với PV Infonet, ông Vũ Ánh Dương, Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng, mấu chốt trong câu chuyện “bốc hơi” 26 tỷ đồng của khách hàng tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh vượng (VPBank) là kết quả giám định chữ ký của người rút tiền. Do vậy, chưa thể nói VPBank sẽ phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng khi chưa tiến hành giám định chữ ký bởi cơ quan điều tra.

Theo như các phương tiện truyền thông đã đưa tin từ ngày 24/08/2016 về vụ việc bà Trần Thị Thanh Xuân, Giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển Quang Huân có trụ sở huyện Củ Chi, TP.HCM tố khoản tiền 26 tỷ đồng bỗng dưng biến mất khỏi tài khoản tại VPBank. 

Bà Xuân cho rằng số tiền trên do chồng bà là ông Nguyễn Huy Nhựt, bà Đoàn Thị Thuý Hằng (nhân viên ngân hàng VPBank) và Phạm Văn Trinh (kế toàn Công ty Quang Huân) cấu kết để rút bằng séc. Ngoài ra, bà Xuân còn cho biết mình có đăng ký Mobile Banking nhưng không nhận được tin nhắn thông báo giao dịch.

Theo sơ bộ ban đầu, hai trong số những người bị tố cáo đều khẳng định chữ ký dùng để rút tiền là giả mạo, ông Vũ Ánh Dương cho rằng, nếu đó là chữ ký giả mạo thì cần phải xử lý hình sự những người có liên quan, đồng thời ngân hàng VPBank phải có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng. 

Còn nếu đó là chữ ký thật, có thể hiểu đây là lệnh chuyển tiền do người chuyển tiền yêu cầu, ngân hàng không phải chịu trách nhiệm nếu họ làm đúng quy trình và thể hiện trên hệ thống còn lưu trữ. “Tuy nhiên, mấu chốt của vụ việc là phải giám định chữ ký để xác định chữ ký thật hay giả,” ông Vũ Ánh Dương nói.

Tuy nhiên, theo Luật sư Đỗ Trọng Hải- Ủy viên Ban Chủ nhiệm, CLB Luật sư Thương mại Quốc tế Việt Nam, Giám đốc Công ty Luật TNHH Bizlink – có thể sẽ phải giám định chữ ký, nhưng việc giám định là không đơn giản khi đó là chữ ký điện tử. 

Nếu là chữ ký trên “giấy trắng mực đen” còn có thể giám định được dựa vào đặc tính của chữ ký, nhưng nếu ký trên bản điện tử sẽ không thể hiện được đặc tính này. Trong trường hợp kết quả giám định xác định đó là chữ ký giả, đương nhiên ngân hàng phải bồi thường. Ngân hàng phải có nghĩa vụ chứng minh khách hàng đã làm gì để mất tiền trong tài khoản, chứ không phải bắt khách hàng phải chứng minh.

“Bởi vì tiền của khách hàng ở trong tài khoản là tiền do ngân hàng quản lý. Tất cả những hành động mang tính kỹ thuật mà không có dấu hiệu của khách hàng gây nên thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm là đương nhiên. Bảo mật là nghĩa vụ của ngân hàng chứ không phải của khách hàng,” Luật sư Đỗ Trọng Hải cho biết.

Tuy nhiên, Luật sư Hải cũng lưu ý cần phải xem trong hợp đồng mở tài khoản và mở thẻ tín dụng được ký kết giữa khách hàng và ngân hàng, trong đó có thể có những điều khoản được thống nhất giữa hai bên. Thông thường, những điều khoản được thỏa thuận giữa hai bên theo hướng có lợi cho ngân hàng. 

Tuy nhiên, điều khoản đã ký giữa hai bên chưa chắc đã có hiệu lực trước pháp luật bởi đôi khi khách hàng là chủ tài khoản buộc phải ký những điều khoản bất bình đẳng do ngân hàng áp đặt.  Do vậy, trong trường hợp có tranh chấp, tòa sẽ phải xem xét thỏa thuận đã ký giữa hai bên đã có sự bình đẳng hay chưa.

Trước hàng loạt vụ việc khách hàng tố các ngân hàng “hớ hênh” gây mất tiền trong thời gian qua, Luật sư Đỗ Trọng Hải cho rằng, Luật Bảo vệ người tiêu dùng cần có quy định cụ thể về mẫu của điều khoản khi mở tài khoản tại ngân hàng. Đồng thời Ngân hàng Nhà nước cần có quy định bắt buộc các ngân hàng thương mại phải đưa ra quy trình thủ tục chặt chẽ hơn.

Trước đó, các vụ việc được dư luận quan tâm như: Tài khoản của khách hàng tại Vietcombank bị hack 500 triệu chỉ trong 1 đêm; hay tài khoản thẻ visa Mastercard của khách hàng tại VIB bị hack 1.500 USD.

Tháng 2 vừa qua, tòa án yêu cầu Apple giúp FBI mở khóa chiếc iPhone của tên khủng bố Syed Rizwan Farook, một trong hai kẻ đã sát hại 14 người tại thành phố San Bernardino, bang California (Mỹ). Yêu cầu này đã mở ra cuộc đối đầu căng thẳng giữa các nhà hành pháp đang tìm chứng cứ và gã khổng lồ công nghệ muốn bảo vệ an toàn thông tin cho người dùng.

Giữa lúc dầu sôi lửa bỏng ấy, Tim Cook đã đăng một bức tâm thư với nội dung Apple sẽ không bao giờ tạo ra một phần mềm gián điệp để không chỉ mở khóa chiếc điện thoại FBI yêu cầu, mà còn cả những chiếc điện thoại iPhone khác của hàng triệu người dùng.

Tim Cook kiên quyết từ chối yêu cầu của FBI. Ảnh: Business Insider.

Hầu hết các công ty công nghệ ngay lúc ấy đều ủng hộ Apple. Họ cho rằng điều này tuy giúp cho công tác điều tra của chính phủ diễn ra thuận lợi, nhưng lại khiến cho tin tặc dễ dàng tấn công người dùng.

Giờ đây, trước thông tin tài liệu NSA bị các hacker đánh chiếm, Apple chứng tỏ rằng họ đã đúng. "NSA quá tự tin bí mật của mình sẽ không bao giờ bị bại lộ. Thực tế cho thấy họ đã sai", Cardozo nói.

Chính phủ cuối cùng rút khỏi cuộc đối đầu với Apple vào cuối tháng Ba, khi họ nhờ được một bên thứ ba mở khóa chiếc iPhone, dù không công bố cách thức bẻ khóa. Các chuyên gia cho rằng lỗ hổng bảo mật mà phía FBI tìm ra và bẻ khóa nên được tiết lộ cho các công ty bảo mật khác để họ có thể sửa lỗi trên thiết bị của mình, nếu không nó có thể bị bán cho thị trường chợ đen.

Cardozo cho rằng Mỹ nên ban hành đạo luật bắt mọi công ty và chính phủ phải công bố lỗi bảo mật khi tìm thấy, để các công ty khác có thể biết và gia cố phòng thủ. Đó là cách bảo vệ hàng triệu người tiêu dùng nước này.