CLB Thanh Hóa lội ngược dòng thắng đậm Hải Phòng FC
Cuộc đối đầu giữa CLB Thanh Hóa và Hải Phòng FC được đánh giá là cân tài cân sức ở vòng 3 V-League 2024-25. Dù chơi trên sân nhà nhưng đội bóng xứ Thanh nhập cuộc khá thận trọng. Phút 11,óalộingượcdòngthắngđậmHảiPhòtỷ số chelsea từ quả đá phạt góc của đồng đội, Gustavo bật rất cao đánh đầu đưa bóng đập xà ngang khung thành Hải Phòng. Phút 17, tỉ số được mở cho đội khách Hải Phòng FC. Nhận đường chuyền của đội trưởng Hữu Sơn, tiền đạo Lucao có tình huống xử lý rất kỹ thuật trước khi dứt điểm ở góc hẹp đánh bại thủ môn Xuân Hoàng. Sau bàn thua, CLB Thanh Hóa đẩy cao đội hình chơi tấn công tìm bàn gỡ hòa. Dù vậy, đội chủ nhà gặp nhiều bế tắc, không tạo ra được những cơ hội rõ rệt. Phút 45+3, Gustavo đánh đầu đưa bóng đi sát sạt khung thành Hải Phòng, thủ môn Đình Triệu trong nỗ lực đổ người cản phá đã đập đầu vào cột dọc. Bác sĩ lập tức vào sân để chăm sóc cho thủ thành đội tuyển Việt Nam. Sau đó thủ môn đội khách phải băng bó ở đầu để thi đấu tiếp. Ngay đầu hiệp 2, CLB Thanh Hóa suýt có bàn gỡ hòa. Thái Bình đột phá xuống đáy biên rồi đẩy bóng ra, Yago Ramos bắt vô lê đưa bóng dội xà ngang khung thành Hải Phòng. Phút 55, đội chủ nhà làm được điều mình muốn. Từ quả tạt bóng của Thái Bình bên cánh trái, Nhật Minh trong nỗ lực phòng ngự vô tình đánh đầu đốt lưới nhà. Phút 82, tỉ số là 2-1 cho CLB Thanh Hóa. Từ quả đá phạt góc của chủ nhà, trung vệ Thanh Long dứt điểm một chạm cận thành tung lưới Đình Triệu lần thứ 2. Chưa hết, ở phút 86, vẫn từ quả đá phạt góc, trung vệ Gustavo chạy cắt mặt rồi đánh đầu cận thành ấn định tỉ số lên 3-1 cho đội bóng xứ Thanh trên sân nhà ở vòng 3 LPBank V-League 2024-25. Đội hình xuất phát: CLB Thanh Hóa: Xuân Hoàng, Thanh Long, Viết Tú, Thái Bình, Ngọc Tân, A Mít, Gustavo, Thái Sơn, Luiz Antonio, Văn Thắng, Yago Ramos Hải Phòng FC: Đình Triệu, Tiến Dụng, Trung Hiếu, Văn Tới, Nhật Minh, Mạnh Dũng, Hữu Sơn, Hoàng Nam, Tiến Anh, Biscou, Lucao
相关推荐
-
Theo thông tin trên Mashable, ban kiểm soát quận Milwaukee đã thông qua một pháp lệnh vào ngày 2 Tháng 2 năm 2017, yêu cầu phải xin giấy phép về các trò chơi có sử dụng không gian công cộng để tương tác.
Đây là hậu quả của việc gia tăng số lượng nhóm người tụ họp, kéo theo đó là lượng rác thải được xả ra cũng tăng đột biến tại các điểm được coi là PokeStops và Gym của công viên Milwaukee.
Theo luật mới, Niantic sẽ cần phải thuyết phục sự chấp thuận của chính quyền địa phương, nếu họ muốn các PokeStops và Gym được “cấp phép hoạt động” ở công viên Milwaukee, hoặc các khu vực công cộng khác. Điều này bất chấp thực tế PokeStops hay Gym chỉ là các địa điểm ảo được đặt trong thế giới thực.
Lệnh cấm này không chỉ ảnh hưởng đến mỗi mình Pokemon Go; mà còn áp dụng cho tất cả các trò chơi khác có sử dụng địa điểm thật để tương tác trong hiện tại và tương lai.
Một lần nữa, ý thức của người chơi lại khiến cho các nhà làm game phải chịu trách nhiệm.
theo game4v
" alt="Pokemon GO có thể bị cấm ở Mỹ vì tội danh 'phá hoại công viên'">Pokemon GO có thể bị cấm ở Mỹ vì tội danh 'phá hoại công viên'
-
Siêu máy tính dự đoán Brentford vs Man City, 2h30 ngày 15/1
-
Nhận định, soi kèo Al Jabalain vs Al Batin, 19h45 ngày 16/1: Cửa trên ‘tạch’
-
Nhận định, soi kèo Port FC vs Khonkaen United, 18h00 ngày 15/1: Sáng cửa dưới
-
Giống như bông tuyết, không có hai chiếc điện thoại nào hoàn toàn giống nhau. Mỗi thiết bị, dù của nhà sản xuất nào, cũng đều có thể được xác định thông qua một mô hình các lỗi hình ảnh hiển vi hiển thị trong mỗi bức ảnh mà nó chụp", Kui Ren, tác giả chính của nghiên cứu, cho biết. "Nó giống như việc nhận diện chiếc súng nào đã bắn viên đạn, ở đây chúng ta đang nhận diện xem chiếc camera smartphone nào đã chụp bức ảnh". Công nghệ mới này sẽ được giới thiệu vào tháng Hai tới tại Hội nghị bảo mật mạng lưới 2018 ở California và hiện vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, nó có thể trở thành một phần của quá trình xác thực – như mã PIN và mật khẩu – mà người dùng sử dụng tại các máy ATM và các giao dịch online. Với những người bị đánh cắp nhận dạng cá nhân, nó có thể giúp ngăn tội phạm mạng dùng thông tin đó để mua sắm.
Camera số được làm giống nhau. Tuy nhiên, những thiếu sót trong sản xuất tạo ra những khác biệt nhỏ trong cảm biến của mỗi máy ảnh. Những khác biệt này có thể tạo ra sự khác biệt trong một số triệu pixel cảm biến, khiến các màu có thể hơi sáng hơn hoặc tối hơn mức bình thường.
Điều này không rõ ràng với mắt thường, và sự khác biệt này tạo ra những bóp méo trong bức ảnh, hay gọi là các dạng nhiễu. Khi sử dụng các bộ lọc đặc biệt, các mức độ nhiễu hoàn toàn khác nhau với mỗi chiếc camera.
Những phân tích trên thường được dùng trong các ứng dụng khoa học pháp lý, chẳng hạn như giúp xử lý các vụ kiện vi phạm bản quyền liên quan đến ảnh. Tuy nhiên, nó vẫn chưa được áp dụng với lĩnh vực an ninh mạng – dù smartphone đã có ở khắp mọi nơi – bởi vì để chiết xuất được như thế, cần phải phân tích 50 bức ảnh do một chiếc camera chụp, và các chuyên gia nghĩ rằng người dùng sẽ không sẵn sàng cung cấp nhiều ảnh như thế. Ngoài ra, tội phạm mạng chuyên nghiệp cũng có thể làm giả mẫu bằng cách phân tích hình ảnh được chụp bằng chiếc smartphone mà nạn nhân đăng lên các trang web không đảm bảo.
Nghiên cứu mới đã giải quyết được những thách thức này. So với máy ảnh kỹ thuật số thông thường, cảm biến hình ảnh của điện thoại thông minh nhỏ hơn nhiều. Giảm sự khuếch đại không đồng đều của điểm ảnh và tạo ra một PRNU mạnh hơn. Do đó, họ có thể khớp một bức ảnh với một chiếc điện thoại thông minh bằng cách sử dụng một bức ảnh thay vì 50 bức ảnh.
"Tôi nghĩ hầu hết mọi người cho rằng sẽ cần đến 50 bức ảnh để xác định camera của chiếc điện thoại thông minh. Nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy không phải như thế", Ren, một kỹ sư điện tử của IEEE (Viện kỹ sư điện và điện tử), đồng thời là nhà khoa học nổi tiếng của ACM (Hiệp hội các máy tính), cho biết.
Để ngăn chặn việc giả mạo, Ren đã thiết kế một giao thức như miêu tả dưới đây, nhằm dò ra và ngăn chặn hai kiểu tấn công.
Kui Ren, tác giả chính của nghiên cứu
Thứ nhất, khách hàng đăng ký với một doanh nghiệp - chẳng hạn như ngân hàng hoặc nhà bán lẻ - và cung cấp cho doanh nghiệp đó một bức ảnh làm tài liệu tham khảo.
Khi khách hàng bắt đầu giao dịch, nhà bán lẻ sẽ yêu cầu khách hàng (có thể thông qua một ứng dụng) chụp hai mã QR (một loại mã vạch có thông tin về giao dịch) có trên máy ATM, máy tính tiền hoặc màn hình khác.
Dùng ứng dụng, khách hàng gửi ảnh lại cho nhà bán lẻ, quét ảnh để đo PRNU của điện thoại. Nhà bán lẻ có thể phát hiện ra hành vi giả mạo vì PRNU của máy ảnh của kẻ tấn công sẽ làm thay đổi thành phần PRNU của bức ảnh.
Những tội phạm mạng chuyên nghiệp có thể sẽ loại bỏ PRNU khỏi thiết bị của họ. Nhưng giao thức của Ren có thể nhận ra điều này bởi vì mã QR bao gồm một tín hiệu cảm biến nhúng sẽ bị suy yếu do quá trình loại bỏ.
Giao dịch sẽ được chấp thuận hoặc bị từ chối dựa trên các thử nghiệm này.
Giao thức này đã đánh bại ba trong số các chiến thuật phổ biến nhất mà bọn tội phạm mạng thường dùng. Đó là các cuộc tấn công giả mạo dấu vân tay, tấn công trung gian, tấn công phát lại (replay attack). Mức độ chính xác lên đến 99,5% trong các thử nghiệm liên quan đến 16.000 hình ảnh và 30 điện thoại iPhone 6 và 10 điện thoại Galaxy Note 5.
Theo trang Buffalo.edu, Ren dự định sẽ thí nghiệm với những smartphone hai máy ảnh, điều này có thể khiến cho các cuộc tấn công giả mạo khó khăn hơn.
" alt="Có thể thay bảo mật vân tay, mã pin bằng camera smartphone?">Có thể thay bảo mật vân tay, mã pin bằng camera smartphone?
-
Nhận định, soi kèo Club America vs Club Tijuana, 9h10 ngày 17/1: Phong độ lên cao
- 最近发表
-
- Cận cảnh cặp rắn đại chiến, ăn tươi nuốt sống đối thủ
- Nhận định, soi kèo Newcastle vs Wolves, 2h30 ngày 16/1: Phong độ hủy diệt
- Nhận định, soi kèo Marseille vs Lille OSC, 03h10 ngày 15/1: Vé đi tiếp cho chủ nhà
- Nhận định, soi kèo East Riffa vs Al Ali CSC, 22h59 ngày 16/1: Những kẻ khốn khổ
- Xây dựng đô thị thông minh để giải quyết các vấn đề bức xúc của TP.HCM
- Kèo vàng bóng đá MU vs Southampton, 03h00 ngày 17/1/2025: Tin vào Quỷ đỏ
- Nhận định, soi kèo NorthEast United vs FC Goa, 21h00 ngày 14/1: Trận đấu cân bằng
- Soi kèo góc Bình Dương vs Bình Định, 18h00 ngày 17/1
- Thử cầm lái Porsche Macan
- Soi kèo phạt góc Western United vs Newcastle Jets, 13h00 ngày 17/1: Chủ nhà áp đảo
- 随机阅读
-
- Pokemon GO có thể bị cấm ở Mỹ vì tội danh 'phá hoại công viên'
- Nhận định, soi kèo Laci vs Kukesi, 19h00 ngày 14/1: Niềm tin cửa trên
- Nhận định, soi kèo Club America vs Club Tijuana, 9h10 ngày 17/1: Phong độ lên cao
- Nhận định, soi kèo Bình Dương vs Bình Định, 18h00 ngày 17/1: Cửa dưới ‘ghi điểm’
- Tổng Giám đốc MobiFone động viên cán bộ nhân viên hoàn thành tốt kế hoạch năm 2017
- Nhận định, soi kèo Zamalek vs Haras El Hodood, 21h00 ngày 16/1: Tin vào cửa trên
- Nhận định, soi kèo HAGL vs TPHCM, 17h00 ngày 17/1: Niềm tin cửa trên
- Nhận định, soi kèo Al Seeb vs Dhofar, 21h15 ngày 14/1: Nắm chắc danh hiệu
- Tên mã hợp đồng tương lai Bitcoin và một vài mẹo nhỏ để kiếm lời từ dạng hợp đồng này
- Siêu máy tính dự đoán Atalanta vs Juventus, 2h45 ngày 15/1
- Nhận định, soi kèo Farense vs Benfica, 03h15 ngày 15/1: Không có cơ hội cho chủ nhà
- Kèo vàng bóng đá West Ham vs Fulham, 02h30 ngày 15/1: Khách đáng tin
- Bất ngờ khả năng hiển thị của màn hình Galaxy J7+
- Nhận định, soi kèo Borneo FC vs Semen Padang, 19h00 ngày 14/1: Tin vào cửa trên
- Nhận định, soi kèo Constantine vs Mouloudia Club El Bayadh, 22h59 ngày 16/1: Đẳng cấp lên tiếng
- Nhận định, soi kèo Bình Dương vs Bình Định, 18h00 ngày 17/1: Cửa dưới ‘ghi điểm’
- Cà Mau: Hệ thống thông tin đã từng có dấu hiệu bị tấn công
- Nhận định, soi kèo NorthEast United vs FC Goa, 21h00 ngày 14/1: Trận đấu cân bằng
- Soi kèo góc MU vs Southampton, 3h00 ngày 17/1
- Nhận định, soi kèo Buriram United vs Chiangrai United, 19h00 ngày 15/1: Cửa trên ‘tạch’
- 搜索
-
- 友情链接
-