Trả lời câu hỏi của HĐXX vì sao phải sử dụng pháp nhân của 5 công ty để vay tiền, bị cáo Khánh cho biết, theo quy định về hạn mức cấp tín dụng của ngân hàng, một doanh nghiệp không được vay quá 15% vốn tự có nên dùng 5 công ty để chia nhỏ các khoản vay để vay được số tiền lớn hơn.

“Việc vay tiền tại DAB là bị cáo có gặp anh Bình để trao đổi phương án cơ cấu các khoản nợ của các công ty, bị cáo không bàn bạc hay trao đổi gì với nhân viên cấp dưới”, bị cáo Khánh khai.

Thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bị cáo Trần Phương Bình khai về chứng thư bảo lãnh và khoản vay 146 tỷ của Công ty M&C. Theo bị cáo Bình, thời điểm đó DAB không đủ vốn để cho vay trung và dài hạn nên chỉ cho vay ngắn hạn. 

Tuy nhiên, sau khi cho vay và đến hạn trả nợ, Công ty M&C không có nguồn tiền để chi trả cho DAB nên đã đi vay tại ngân hàng An Bình bằng hình thức phát hành trái phiếu. Để có thể vay tiền ở ngân hàng An Bình bằng trái phiếu, DAB đã phát hành chứng thư bảo lãnh với trị giá 120 tỷ đồng.

Theo ông Bình, bản chất của việc phát hành chứng thư bảo lãnh cho Công ty M&C là để sau khi M&C vay được tiền từ ngân hàng An Bình thì DAB thu về được số tiền 120 tỷ, qua đó kéo dài thời gian trả nợ cho Công ty M&C.

“Về khoản tiền 146 tỷ đồng DAB cho Công ty M&C vay là do để không bị ảnh hưởng đến uy tín của DAB nên đã chỉ đạo cho Công ty M&C vay bắt buộc 146 tỷ để công ty này trả nợ gốc và lãi trái phiếu cho ngân hàng An Bình”, ông Bình khai.

Cả 2 bị cáo Bình và Khánh đều thừa nhận thời điểm làm thủ tục vay tiền của DAB, Công ty M&C có dùng 18 giấy chứng nhận (đứng tên Công ty M&C) để làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, hai bên chỉ ký hợp đồng thế chấp, sau đó không thực hiện công chứng và cũng chưa đăng ký giao dịch bảo đảm.

Theo truy tố, ông Trần Phương Bình biết rõ nhóm Công ty M&C không có khả năng tài chính để chi trả cho hoạt động kinh doanh và trả nợ cho DAB, nhưng vẫn đồng ý cho nhóm công ty này vay tiền.

Theo đó, ông Bình đã bàn bạc, thống nhất với ông Phùng Ngọc Khánh tổ chức lập khống hồ sơ và phương án kinh doanh để vay vốn của DAB; chỉ đạo Nguyễn Thị Ngọc Vân (nguyên Phó TGĐ, Phó Chủ tịch HĐTD DAB), Nguyễn Đức Tài (nguyên Giám đốc DAB Sở giao dịch) và các bị cáo nguyên là cán bộ DAB không thẩm định hồ sơ vay và tài sản đảm bảo, lập tờ trình đề nghị phê duyệt cho 5 công ty trong nhóm M&C vay 1.680 tỷ đồng, để ông Khánh sử dụng vốn vay sai mục đích.

Ông Bình còn bảo lãnh thanh toán lỗ trái phiếu (mã MC_BOND2009) với Ngân hàng An Bình, đến thời hạn Công ty M&C không trả được nợ Ngân hàng An Bình nên DAB phải cho Công ty M&C vay 2 khoản, tổng số hơn 146 tỷ đồng để ông Khánh sử dụng trả gốc, lãi của lô trái phiếu trên.

Những sai phạm của ông Bình đã gây thiệt hại cho DAB tổng số tiền trên 5.500 tỷ đồng.

Thị trường ô tô Việt Nam dù không lớn nhưng luôn có sự cạnh tranh rất quyết liệt giữa các thương hiệu. Trong khi đó, Nissan đã có một năm không thực sự thành công tại thị trường Việt Nam. Bằng chứng là doanh số bán ra ra thấp và các sản phẩm của thương hiệu xe Nhật cũng ít tính cạnh tranh so với các đối thủ cùng phân khúc.

Nissan đang bán 4 dòng xe là Nissan X-trail, Sunny, Terra và mẫu bán tải Navara. Trong đó, hai dòng Nissan X-trail và Sunny được lắp ráp tại nhà máy ở Đà Nẵng. Dù vậy, trong năm 2018, doanh số bán ra của Nissan tại thị trường Việt Nam khá ảm đạm.

Theo thống kê, trong năm 2018, Nissan bán ra 2.680 chiếc xe tại Việt Nam. Trong đó chủ yếu là hai mẫu xe lắp ráp X-Trail và Sunny. Doanh số này kém xa các đối thủ ở cùng phân khúc dù từng được cho là các đối thủ mạnh.

Hai mẫu xe nhập khẩu khác là Nissan Navara, nhất là mẫu SUV chiến lược Terra cũng không thực sự thành công khi ra mắt tại thị trường Việt Nam.

Nokia 8.1 đã không lặng lẽ tiếp nhận sự phá cách ở thiết kế như thế hệ trước mà hòa theo xu hướng thoả mãn thị hiếu số đông với màn hình tai thỏ và mặt lưng kính.

Màn hình tai thỏ giúp phần hiển thị rộng hơn.

Màn hình tai thỏ giúp Nokia 8.1 rút ngắn chiều dài đáng kể so với Nokia 7 Plus trong khi mở rộng màn hình lên 6,18 inch và duy trì vóc dáng thon gọn có thể thao tác bằng một tay.

Như một sự tiếp nối, Nokia 8.1 đã hoàn thiện phần khung bằng nhôm series 6000 được mạ màu kim loại một phần, trông như chiếc vòng kim loại bảo vệ sườn máy, chạy xuyên suốt qua các cạnh để tạo nét tương phản so với hai mặt kính trước sau bóng bẩy, hơi dễ bám bẩn.

Mặt lưng sau bóng bẩy, khá đẹp nhưng dễ bám bụi.

Nokia 8.1 có phần khuyết màn hình được nới rộng hơi quá mức. Việc đặt logo Nokia trên phần cằm giúp tạo điểm nhấn nhưng đồng thời cũng khiến phần viền này cho cảm giác to bản, dư thừa một cách đáng tiếc.

Các chi tiết ở lưng máy trông khá dày đặc và tập trung vào yếu tố hài hòa, cân xứng. Từ cụm camera dọc, cảm biến vân tay, logo đến các dòng thông tin bên dưới đều nằm ở trục giữa lưng máy.

Điểm trừ cho mặt lưng là camera lồi lên đáng kể, nên dùng ốp bảo vệ, và màu sắc còn đơn điệu so với xu hướng chuyển màu gradient đang thịnh hành.

Các nút vật lý bên cạnh phải máy cho cảm giác bấm êm và phản hồi tốt. Cạnh đáy chứa các chi tiết quen thuộc từ micrô, loa thoại nhưng cổng USB Type C ở giữa lại nằm hơi lệch xuống dưới thiếu mất sự thẳng hàng.

Nokia 8.1 sử dụng khay SIM kép dạng lai đúc bằng kim loại cứng cáp.

Tính năng

Màn hình của Nokia 8.1 được nâng chất với các tính năng PureDisplay, hỗ trợ HDR10 bên cạnh việc sử dụng màn hình tai thỏ IPS LCD 6,18 inch tỉ lệ 19:9 độ phân giải Full HD+.

Các công nghệ tích hợp giúp máy hiển thị màu đen sâu đạt mức tiệm cận với công nghệ AMOLED và mang đến hình ảnh rõ nét với màu sắc rực rỡ. Tính năng Ambient Display đi kèm giúp hiển thị thông tin ở dạng màn hình đen trắng là một điểm cộng nhưng tiếc là mặc định nó chỉ hoạt động khi máy đang cắm sạc.

Khả năng hiển thị của màn hình rất tốt.

Với độ sáng tối đa trên 500 nits, Nokia 8.1 cho khả năng hiển thị nội dung ngoài trời khá lý tưởng. Cảm biến vân tay ở lưng máy vẫn là cách bảo mật sinh trắc học tối ưu, mở khóa nhanh, không lệ thuộc ánh sáng môi trường và vừa tầm ngón trỏ khi cầm máy.

Về cấu hình, nhà sản xuất HMD đã mạnh tay giúp Nokia 8.1 trở thành thiết bị tầm trung đầu tiên dùng chip Snapdragon 710 (10nm) cải thiện đồng thời từ hiệu năng (tăng 20%) lẫn tuổi thọ pin so với Snapdragon 660 trên Nokia 7 Plus.

Đo hiệu năng máy với AnTuTu Benchmark phần nào cho thấy sự cải thiện khi Nokia 8.1 đạt khoảng 170.000 điểm so với tiền nhiệm Nokia 7 Plus chỉ loanh quanh 130.000 điểm.

iPhone XR (trái) và Galaxy S10e

Với kích thước 6.1 inch, iPhone XR có màn hình lớn hơn một chút Samsung Galaxy S10e sở hữu màn hình 5.8 inch. Tuy nhiên, màn hình của S10e lại làm từ tấm nền AMOLED, còn của iPhone là từ LCD. Màn hình OLED cho độ tương phản tốt hơn và màu sắc rực rỡ hơn. Mật độ điểm ảnh của Galaxy S10e là 552 pixel/inch, cao hơn iPhone XR (326 pixel/inch).

Phần cứng

iPhone XR dùng chip A12 Bionic siêu nhanh, còn Galaxy S10e dùng chip Qualcomm Snapdragon 855 mới nhất. iPhone có RAM 3GB, Galaxy S10e có RAM từ 6GB và tối đa 8GB.

Camera