Theo hồ sơ vụ việc, Cơ quan điều tra tiếp nhận giải quyết đơn trình báo của chị D.T.B. (SN 1990, trú tại xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn) về việc tại nơi ở của chị B xuất hiện nhiều tờ giấy A4 trong đó có in hình ảnh nhạy cảm của chị B. Những hình ảnh trên đã trực tiếp ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của chị B.
Xác định vụ việc trên có dấu hiệu của tội phạm hình sự, lãnh đạo Công an huyện Lục Ngạn chỉ đạo Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội phối hợp với Công an xã Tân Lập tiến hành xác minh.
Quá trình điều tra cơ quan chức năng xác định đối tượng La Văn Hương là người đã trực tiếp in hình ảnh khỏa thân và nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị B.
Tại Cơ quan Công an, đối tượng Hương khai nhận, bản thân mình và chị B có quan hệ tình cảm, nhưng do mâu thuẫn nên đã thực hiện hành vi nêu trên.
" alt=""/>Người đàn ông rải ảnh nhạy cảm của bạn gái cho mọi người xemKỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia năm 2022 tại hội đồng thi TP.HCM là Hội đồng ghép của 3 đơn vị: Sở GD-ĐT TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM và Trường ĐH Sư phạm TP.HCM.
Theo thông báo của Bộ GD-ĐT về việc tổ chức coi thi, vào 7h ngày 4/3, tập trung toàn thể Hội đồng coi thi, nhắc nhở nghiệp vụ coi thi (Chủ tịch Hội đồng coi thi); Mời đại diện 2 giám thi coi thi lên kiểm tra tình trạng gói đựng đề thi trước sự chứng kiến của toàn thể hội đồng và của đoàn kiểm tra; phân công giám thị coi thi, quy định đánh số báo danh, bắt thăm chỗ ngồi của thí sinh thi thực hành môn Tin học, thực hiện đánh số báo danh, gọi thí sinh vào phòng thi.
Tuy nhiên đã xuất hiện tình huống bất thường. Môn thi Tiếng Anh có 3 phòng thi, môn Tin học có 2 phòng thi, tuy nhiên Hội đồng coi thi chỉ nhận được 1 túi đề thi cho môn Tiếng Anh và 1 túi đề thi cho môn Tin học. Đến 7h30, Hội đồng coi thi đã lập biên bản tại Phòng Hội đồng coi thi và thực hiện mở túi đề thi 2 môn này, chia túi đề thi môn Tiếng Anh thành 3 túi đề thi cho 3 phòng thi; mở túi chứa đĩa CD dự phòng để sử dụng 1 đĩa CD dự phòng; mở túi đề thi môn Tin học chia thành 2 túi cho 2 phòng thi.
Thời gian mở túi đề thi tại phòng hội đồng lúc 7h30, trước hiệu lệnh mở túi đề thi để phát đề cho thí sinh 25 phút. Đoàn kiểm tra đã lập biên bản ghi nhớ ghi nhận tình trạng sự việc. Thời điểm đoàn kiểm tra đến, trường thi diễn ra an toàn, nghiêm túc.
Tình huống bất thường về mở túi đề thi và việc đánh số báo danh, xếp phòng thi không đúng quy định đã được Đoàn kiểm tra báo cáo nhanh với Ban chỉ đạo thi Học sinh giỏi cấp quốc gia của Bộ bằng văn bản vào lúc 15h chiều ngày 4/3.
Đề nghị kiểm điểm trách nhiệm nhiều cá nhân
Theo Bộ GD-ĐT kỳ thi học sinh giỏi tại Hội đồng TP.HCM có một số thiếu sót, hạn chế. Một số đội tuyển của đơn vị dự thi Sở GD- ĐT TP.HCM và đơn vị dự thi ĐH Quốc gia TP.HCM, có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM và Giám đốc ĐH Quốc gia TP.HCM, trực tiếp là Phó Giám đốc Nguyễn Minh Tâm; các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM.
Sở GD-ĐT TP.HCM không thực hiện xếp số báo danh theo thứ tự A-B-C của tất cả thí sinh trong danh sách dự thi của mỗi môn thi theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM, các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM.
Sở GD-ĐT TP.HCM bố trí thí sinh của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học của từng đơn vị dự thi trong 1 phòng thi riêng biệt là không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM các đơn vị tham mưu của Sở GD-ĐT TP.HCM.
Việc Hội đồng coi thi thực hiện mở túi đề thi 2 môn Tiếng Anh và Tin học tại Phòng Hội đồng vào thời điểm 7h30, trước thời gian được phép mở và phát đề cho thí sinh 25 phút là vi phạm quy định tại điểm d khoản 5 Điều 28 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Chủ tịch Hội đồng coi thi TP.HCM và Ban đề thi học sinh giỏi cấp quốc gia trung học phổ thông năm học 2021 – 2022.
Cục Quản lý chất lượng ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thi sinh mỗi môn thi cho đơn vị dự thi là chưa đúng về thẩm quyền và nội dung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Trách nhiệm thuộc về Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, các Phó Cục trưởng qua các thời kỳ trực tiếp ký văn bản và bộ phận tham mưu văn bản của Cục.
Bộ GD-ĐT kiến nghị, đối với UBND TP.HCM, chỉ đạo Sở GD-ĐT TPHCM kiểm điểm làm rõ trách nhiệm liên quan đến những hạn chế, thiếu sót nêu trên, xử lý theo thẩm quyền đối với cán bộ thuộc quyền quản lý theo quy định.
Đối với Sở GD-ĐT TP.HCM, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của Lãnh đạo Sở (nếu có) trong việc thành lập một số đội tuyển của dự thi của Sở có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia; việc xếp số báo danh không đúng quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc bố trí phòng thi của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia, báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM xem xét xử lý theo quy định.
Kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân (nếu có) thuộc quyền quản lý của Sở trong việc tham mưu thành lập một số đội tuyển của dự thi của Sở có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia; việc tham mưu xếp số báo danh không đúng quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc tham mưu bố trí phòng thi của từng đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.
Đối với ĐH Quốc gia TP.HCM, Bộ GD-ĐT yêu cầu kiểm điểm, xử lý trách nhiệm (nếu có) của Lãnh ĐH Quốc gia các đơn vị và cá nhân tham mưu thuộc ĐH Quốc gia trong việc thành lập một số đội tuyển của dự thi của ĐH Quốc gia có số lượng thí sinh vượt quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia. Báo cáo kết quả thực hiện kiến nghị nêu trên về Bộ GD-ĐT trước ngày 27/5.
Đối với các đơn vị thuộc Bộ GD- ĐT, Bộ GD-ĐT giao Cục Quản lý chất lượng rà soát, báo cáo Bộ trưởng và đề xuất hướng xử lý đối với kết quả thi của số thí sinh đã dự thi học sinh giỏi do Cục cho phép tăng số lượng không đúng quy định tại khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.
Kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của Lãnh đạo Cục, đơn vị thuộc Cục (nếu có) trong việc tham mưu, ký ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thí sinh mỗi môn thi của đơn vị dự thi chưa đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc Ban đề thực hiện đóng gói đề thị không đủ số lượng theo yêu cầu của Hội đồng coi thi TP.HCM, báo cáo Bộ trưởng xem xét xử lý theo quy định.
Rà soát tham mưu Bộ trưởng sửa đổi, bổ sung Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia theo hướng làm rõ trách nhiệm của các Hội đồng coi thi, Sở GD-ĐT nơi đặt Hội đồng coi thi trong việc chuẩn bị cơ sở vật chất, các điều kiện tổ chức kỳ thi; khoảng cách hàng dọc giữa các thí sinh; việc cho phép tăng thí sinh của mỗi đội tuyển của đơn vị dự thi, việc thực hiện chấm thi, chấm phúc khảo. Giao Thanh tra theo dõi việc thực hiện thông báo kết quả kiểm tra và xử lý theo quy định.
Lê Huyền
Ngay sau khi Bộ GD-ĐT công bố danh sách học sinh đạt giải trong kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia THPT năm học 2021-2022, nhiều giáo viên bất ngờ bởi năm nay không còn thấy phần thông tin điểm từng thí sinh.
" alt=""/>Bất thường thi học sinh giỏi quốc gia tại TPHCMTuy nhiên, cách này chỉ hợp lý với những gia đình có nơi phơi quần áo khác ngoài ban công chính ở phòng khách. Vì vậy, trước khi quyết định tích hợp phòng khách và ban công làm một, phải tính toán vị trí phơi quần áo. Nếu kết hợp không gian phòng khách với chỗ phơi quần áo sẽ luộm thuộm, gây ấn tượng không tốt với khách đến chơi.
Chọn gạch lát sàn phù hợp
Gạch lát sàn không chỉ đơn thuần là một thứ vật liệu mà nó còn góp phần tạo cho phòng khách sự sang trọng, tôn thêm vẻ đẹp của đồ nội thất. Do đó, chọn màu sắc, kích thước cho gạch cũng cần được tính toán kỹ.
Gia chủ nên chọn loại gạch lát nền có màu trắng, sáng hoặc tươi mới để tạo hiệu ứng thị giác phòng khách rộng hơn. Ngoài ra, các màu này của nền nhà cũng giúp việc chọn đồ nội thất dễ dàng hơn.
Khi không gian phòng khách chật chội, bạn cần tránh các loại gạch có hình trang trí tam giác, tứ giác, ngũ giác, lục giác... Vì các hình họa này sẽ làm cho sàn nhà thêm rối và khách sẽ cảm giác sự ngột ngạt khi bước vào.
Thiết kế trần nhà hợp lý
Xu hướng hiện nay với những căn hộ có diện tích nhỏ là trần nhà không có đèn chính như đèn chùm hay neon. Thay vào đó, gia chủ sẽ lắp nhiều đèn tròn nhỏ, kích thước hợp lý để vừa có ánh sáng vừa kết hợp tạo trang trí.
Tuy nhiên, với phòng có diện tích nhỏ, trần nhà không nên lắp thạch cao, không nên lắp đèn chùm vì nó càng làm cho khoảng cách giữa trần và sàn gần nhau.
Sơn tường màu sắc tươi sáng
Chọn màu gạch lát sàn là chưa đủ, bạn cần chú trọng đến màu sơn tường hợp lý để giúp phòng khách thêm rộng rãi. Gia chủ nên lưu ý chọn các tông màu như vàng nhạt, xanh nhạt, hồng nhạt hoặc màu trắng...
Với một không gian nhỏ, bạn chỉ nên sơn một màu. Việc kết hợp quá nhiều màu sắc sẽ tạo nên sự rối rắm, phức tạp khi nhìn. Ngoài ra, gia chủ cần kết hợp giữa sơn tường với tông màu nội thất. Các món đồ như kệ, tủ, bàn cũng nên có màu sắc tươi sáng, không nên quá lòe loẹt.
Không chỉ có sơn tường mà sơn trần nhà cũng cần có sự lựa chọn để tạo sự đồng bộ. Bạn nên chọn sơn trần, tường và nhà cùng một tông để không gian trông rộng rãi hơn.
Không ốp tường sau TV
Ốp tường sau tivi bằng gạch hoặc các vật liệu khác đang được nhiều gia chủ áp dụng. Họ cho rằng như vậy mới tạo được điểm nhấn trong phòng khách. Tuy nhiên, với một căn hộ diện tích nhỏ, ốp tường sau tivi là điều không nên làm, vì chúng sẽ tạo nên sự chật chội, bừa bộn.
Thay vào đó, bạn có thể dùng sơn thông thường để làm cho vị trí này trông gọn gàng, ngăn nắp hơn.
Theo Home
Hojlundchính là điều đẹp đẽ chạm vào trái tim người hâm mộ Quỷ đỏ bởi nhiệt huyết, nỗ lực và bứt phá tốc độ để có 2 lần lập công cho đội nhà, bên cạnh 1 bàn thắng không được công nhận (vì lỗi việt vị).
“Tôi cảm thấy vui buồn lẫn lộn. Tất nhiên, vấn đề không phải là màn trình diễn cá nhân mà là việc MU đã bỏ lỡ chiến thắng. Chúng tôi vẫn chưa làm đủ tốt”, Hojlund bày tỏ sau trận.
Ngôi sao 20 tuổi không khỏi thất vọng vì đội nhà mắc sai lầm tai hại: “Chúng tôi cần phải nhớ rằng đội không được phép để thủng lưới ngay sau khi ghi bàn. Chuyện này đã xảy ra với MU mấy lần rồi.
Chúng tôi cần phải xem lại và mổ xẻ chuyện này trong đội. Đúng là MU hiện đang có giai đoạn khó khăn nhưng chúng tôi cần phải đoàn kết và đó là cách duy nhất chúng tôi có thể thoát khỏi khỏi nói”.
Khi được hỏi về cảm xúc với cú đúp cho MU, Hojlund cho biết: “Tôi được MU mua về để ghi bàn và hôm nay tôi rất vui vì đã ghi thêm 2 bàn nữa cho đội”.
Người ta tự hỏi, liệu tỷ số sẽ thế nào nếu đêm qua, MU không có Rasmus Hojlund trong đội hình. Đáng tiếc, cả 2 lần Hojlund đưa Quỷ đỏ vượt lên thì hàng thủ lại ‘biếu’ cho Galatasaray bàn gỡ khiến tân binh 20 tuổi không khỏi thất vọng, thậm chí không muốn tin vào mắt khi chứng kiến những gì xảy ra trước cầu môn nhà.
Diogo Dalot, Raphael Varane và đặc biệt là người gác đền Andre Onana trông thật thảm hại. Anh được Erik ten Hag khen nức nở về khả năng chơi chân và đã ‘phát huy’ điều đó bằng việc chuyền bóng thẳng vào chân đối thủ, chứ không phải Casemiro phía sau đó.
Kết quả, Casemiro phải lao vào cản phá trong vòng cấm, nhận thẻ vàng thứ 2 khiến MU chỉ còn 10 người trên sân từ phút 77.
Tuy Icardi đá hỏng quả 11m (đi ra ngoài) nhưng anh vẫn có thể trừng phạt Quỷ đỏ bằng pha lập công vào 4 phút sau đó, hoàn tất màn ngược dòng cho Galatasary, đánh dấu chiến thắng đầu tiên của CLB Thổ Nhĩ Kỳ trên đất Anh sau 114 năm.
Với kết quả này, MU đứng bên bờ vực bị loại khi vẫn trắng tay vào nằm cuối bảng, ghi 5 bàn nhưng để thủng lưới 7.
" alt=""/>Hojlund cạn lời MU sai lầm khó đỡ thua ngược Galatasaray ở Cúp C1