Lưu ý rằng cách thức này không phải là lỗi in-game và nó cũng không khiến cho Riot Games cảm thấy lo ngại…nhưng đây vẫn thao tác rất thú vị.

Theo đó, người chơi LMHTcó nickname “lol_zx1” đã chơi Syndra đường giữa và cắm mắt vào khu vực Bùa Xanh đối phương ngay khi nó xuất hiện. Sau đó, lol_zx1 đã nâng nó lên bằng kỹ năng Ý Lực (W) và nhanh tay nhấp chuột vào lồng đèn do Thresh quăng ra để quẳng con quái vật rừng vào chỗ Bùa Đỏ - nơi Ivern đi rừng đã gần hoàn thành quá trình thu phục.

Như vậy, Người Bạn của Rừng Già (Nội tại) đã giúp Ivern sở hữu cùng lúc cả hai bùa lợi trước khi Bùa Xanh kịp trở về vị trí mà nó vốn thuộc về. Bằng cách này, Ivern còn cung cấp cho đồng đội cả ba loại bùa lợi (Bùa Đỏ & Bùa Xanh bên mình và Bùa Xanh của địch) để tạo ra lợi thế khủng khiếp ở giai đoạn đầu trận – khiến Nidalee đi rừng đối phương không thể tối ưu hóa khả năng gank.

Mẹo này có lẽ chỉ có thể ứng dụng khi hai đội mới nhập cuộc bởi cả tướng đi rừng, đường giữa lẫn hỗ trợ có thể phối hợp ăn khớp kể từ Bùa Xanh thứ hai.

Không phải lúc nào bộ ba Syndra, Ivern và Thresh cũng giao tiếp đủ tốt để hiện thực hóa pha cướp Bùa Xanh như đoạn clip trên. Thêm vào đó, việc Syndra lẫn Thresh phải nâng W ở ngay cấp độ 1 khiến họ có một sự nghi ngại nhất định. Chúng sẽ ảnh hưởng lớn tới khả năng đi đường – đặc biệt là với Thresh khi Con Đường Tăm Tối chưa bao giờ đem lại lợi thế trong những pha trao đổi chiêu thức.

Bất chấp điều đó, pha xử lý này vẫn sẽ tạo ra hiệu ứng tâm lý cực xấu cho đối phương. Hãy đặt mình vào vị trí của Nidalee tại thời điểm đó khi mà Bùa Xanh bị cướp ngay trước mặt mà không thể làm gì được.

Có lẽ sẽ có rất nhiều dấu “?” trên bảng chat all. Tệ hại hơn, Nidalee có thể đánh mất sự cảnh giác và tiếp tục để cho Ivern cướp sạch khu rừng dẫn tới thất bại chung cuộc.

Dù thế nào đi chăng nữa, bạn nên thử nghiệm mẹo này ít nhất một lần trong LMHT. Dù khả năng thực hiện nó gần như là không thể nếu như chơi với người lạ, nhưng nếu thành công, pha xử lý đó có khả năng thay đổi cục diện trận đấu từ rất sớm.

Gnar_G(Theo Dot Esports)

Một người chơi nào đó đã khám phá ra một cách thức mới để đánh cắp Bùa Xanh bên phần sân đối phương trong LMHT.

Lưu ý rằng cách thức này không phải là lỗi in-game và nó cũng không khiến cho Riot Games cảm thấy lo ngại…nhưng đây vẫn thao tác rất thú vị.

Theo đó, người chơi LMHTcó nickname “lol_zx1” đã chơi Syndra đường giữa và cắm mắt vào khu vực Bùa Xanh đối phương ngay khi nó xuất hiện. Sau đó, lol_zx1 đã nâng nó lên bằng kỹ năng Ý Lực (W) và nhanh tay nhấp chuột vào lồng đèn do Thresh quăng ra để quẳng con quái vật rừng vào chỗ Bùa Đỏ - nơi Ivern đi rừng đã gần hoàn thành quá trình thu phục.

Như vậy, Người Bạn của Rừng Già (Nội tại) đã giúp Ivern sở hữu cùng lúc cả hai bùa lợi trước khi Bùa Xanh kịp trở về vị trí mà nó vốn thuộc về. Bằng cách này, Ivern còn cung cấp cho đồng đội cả ba loại bùa lợi (Bùa Đỏ & Bùa Xanh bên mình và Bùa Xanh của địch) để tạo ra lợi thế khủng khiếp ở giai đoạn đầu trận – khiến Nidalee đi rừng đối phương không thể tối ưu hóa khả năng gank.

Mẹo này có lẽ chỉ có thể ứng dụng khi hai đội mới nhập cuộc bởi cả tướng đi rừng, đường giữa lẫn hỗ trợ có thể phối hợp ăn khớp kể từ Bùa Xanh thứ hai.

Không phải lúc nào bộ ba Syndra, Ivern và Thresh cũng giao tiếp đủ tốt để hiện thực hóa pha cướp Bùa Xanh như đoạn clip trên. Thêm vào đó, việc Syndra lẫn Thresh phải nâng W ở ngay cấp độ 1 khiến họ có một sự nghi ngại nhất định. Chúng sẽ ảnh hưởng lớn tới khả năng đi đường – đặc biệt là với Thresh khi Con Đường Tăm Tối chưa bao giờ đem lại lợi thế trong những pha trao đổi chiêu thức.

Bất chấp điều đó, pha xử lý này vẫn sẽ tạo ra hiệu ứng tâm lý cực xấu cho đối phương. Hãy đặt mình vào vị trí của Nidalee tại thời điểm đó khi mà Bùa Xanh bị cướp ngay trước mặt mà không thể làm gì được.

Có lẽ sẽ có rất nhiều dấu “?” trên bảng chat all. Tệ hại hơn, Nidalee có thể đánh mất sự cảnh giác và tiếp tục để cho Ivern cướp sạch khu rừng dẫn tới thất bại chung cuộc.

Dù thế nào đi chăng nữa, bạn nên thử nghiệm mẹo này ít nhất một lần trong LMHT. Dù khả năng thực hiện nó gần như là không thể nếu như chơi với người lạ, nhưng nếu thành công, pha xử lý đó có khả năng thay đổi cục diện trận đấu từ rất sớm.

Gnar_G(Theo Dot Esports)

Ông Nam cho hay, sau khi xác định được thí sinh bị nghi gửi đề thi ra ngoài nhờ giải hộ, đầu giờ chiều nay, Sở GD-ĐT cũng đã nhận được công văn từ Chủ tịch UBND tỉnh, công an tỉnh và Sở đã yêu cầu Trưởng điểm thi đình chỉ thi đối với thí sinh này trước giờ thi môn tiếng Anh.

Theo ông Nam, nữ sinh này là học sinh của Trường THPT Lệ Thủy. Hiện, sự việc vẫn đang được cơ quan công an xác minh làm rõ.

Theo đối chiếu, đề thi môn Toán lan truyền trên mạng được cho là do thí sinh này tuồn ra giống với mã đề 106.

Hình ảnh chụp màn hình đề thi bị "lộ" khi thời gian làm bài thi chưa kết thúc

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, trên mạng xã hội xôn xao trước thông tin một tài khoản Facebook có tên H.G bị nghi làm lộ đề thi môn Toán.

Cụ thể, vào khoảng 15h55 ngày 7/7, khi thí sinh vẫn đang trong giờ làm bài thi môn Toán, một tài khoản Facebook có tên H.G đã đăng tải bình luận chứa ảnh chụp được cho là mã đề 106 của môn Toán kèm lời “cầu cứu”: “Giải giúp bé nhà em, 36 – 38 – 40 – 42 - 45 với, gấp ạ”.

Theo hình ảnh đăng tải, đề thi vẫn được đặt trên bàn tại phòng thi, còn phiếu trả lời trắc nghiệm ghi số báo danh người dự thi.

Mặc dù bình luận này nhanh chóng bị xóa bỏ, tuy nhiên một số người đã nhanh tay chụp lại màn hình và đăng tải trên mạng xã hội.

Thanh Hùng

Quảng Bình xác minh thông tin thí sinh gửi đề Toán nhờ giải hộ

Nghi vấn một thí sinh chụp đề Toán thi tốt nghiệp THPT gửi ra ngoài để nhờ người thân làm được Sở GD-ĐT Quảng Bình xác nhận xảy ra tại địa phương.

Thông tin được ông Nguyễn Giang Nam, Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng, Sở GD-ĐT Quảng Bình chia sẻ với VietNamNet.

Ông Nam cho hay, sau khi xác định được thí sinh bị nghi gửi đề thi ra ngoài nhờ giải hộ, đầu giờ chiều nay, Sở GD-ĐT cũng đã nhận được công văn từ Chủ tịch UBND tỉnh, công an tỉnh và Sở đã yêu cầu Trưởng điểm thi đình chỉ thi đối với thí sinh này trước giờ thi môn tiếng Anh.

Theo ông Nam, nữ sinh này là học sinh của Trường THPT Lệ Thủy. Hiện, sự việc vẫn đang được cơ quan công an xác minh làm rõ.

Theo đối chiếu, đề thi môn Toán lan truyền trên mạng được cho là do thí sinh này tuồn ra giống với mã đề 106.

Hình ảnh chụp màn hình đề thi bị "lộ" khi thời gian làm bài thi chưa kết thúc

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, trên mạng xã hội xôn xao trước thông tin một tài khoản Facebook có tên H.G bị nghi làm lộ đề thi môn Toán.

Cụ thể, vào khoảng 15h55 ngày 7/7, khi thí sinh vẫn đang trong giờ làm bài thi môn Toán, một tài khoản Facebook có tên H.G đã đăng tải bình luận chứa ảnh chụp được cho là mã đề 106 của môn Toán kèm lời “cầu cứu”: “Giải giúp bé nhà em, 36 – 38 – 40 – 42 - 45 với, gấp ạ”.

Theo hình ảnh đăng tải, đề thi vẫn được đặt trên bàn tại phòng thi, còn phiếu trả lời trắc nghiệm ghi số báo danh người dự thi.

Mặc dù bình luận này nhanh chóng bị xóa bỏ, tuy nhiên một số người đã nhanh tay chụp lại màn hình và đăng tải trên mạng xã hội.

Thanh Hùng

Quảng Bình xác minh thông tin thí sinh gửi đề Toán nhờ giải hộ

Nghi vấn một thí sinh chụp đề Toán thi tốt nghiệp THPT gửi ra ngoài để nhờ người thân làm được Sở GD-ĐT Quảng Bình xác nhận xảy ra tại địa phương.

U17 Uzbekistan cùng có 4 điểm như U17 Nhật Bản nhưng xếp sau "Samurai xanh" trẻ do thua về hiệu số (+1 so với +4).

Trong khi đó, U17 Việt Nam và U17 Ấn Độ mới chỉ có 4 điểm sau hai lượt trận, thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn xếp cuối bảng do kém đội bóng Nam Á về hiệu số (-4 so với -1).

Ở lượt trận cuối cùng, U17 Việt Nam chạm trán U17 Uzbekistan, trong khi U17 Ấn Độ đối đầu U17 Nhật Bản. Cả hai trận đấu cùng diễn ra vào lúc 19h ngày 23/6.

Để giành tấm vé vào vòng tứ kết VCK U17 châu Á 2023, U17 Việt Nam buộc phải đánh bại U17 Uzbekistan.  

Khi đó, Công Phương và các đồng đội cùng có 4 điểm như U17 Uzbekistan nhưng xếp trên nhờ chỉ số đối đầu và sẽ có vé đi tiếp nếu U17 Nhật Bản không thua U17 Ấn Độ.  

Trường hợp U17 Việt Nam thắng U17 Uzbekistan, còn U17 Nhật Bản thua U17 Ấn Độ (khó xảy ra) thì cả 4 đội cùng có được 4 điểm. Khi đó, thứ hạng các đội được xếp hạng dựa trên các chỉ số phụ lần lượt là: 1 - Hiệu số bàn thắng thua; 2 - Số bàn thắng ghi được; 3 - Điểm fair play (dựa trên số thẻ phạt) và 4 - Bốc thăm. 

Nếu U17 Việt Nam hòa hoặc thua U17 Uzbekistan thì đương nhiên "những chiến binh sao vàng" trẻ sẽ phải xách vali về nước sau vòng bảng.

U17 Uzbekistan hạ Ấn Độ, đẩy U17 Việt Nam vào thế khó

Ở lượt trận thứ 2 bảng D VCK U17 châu Á 2023, U17 Việt Nam dù có được thế trận tốt trước U17 Nhật Bản nhưng kết quả lại không được như mong muốn.

Thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn nhận thất bại với 4 bàn không gỡ trước đội bóng xứ sở hoa anh đào.

Ngay sau đó, U17 Uzbekistan giành chiến thắng tối thiểu nhưng hiệu quả tối đa trước U17 Ấn Độ. Đội bóng Trung Á có được 4 điểm sau 2 lượt trận và đẩy U17 Việt Nam vào tình thế cực kỳ khó khăn.

U17 Uzbekistan cùng có 4 điểm như U17 Nhật Bản nhưng xếp sau "Samurai xanh" trẻ do thua về hiệu số (+1 so với +4).

Trong khi đó, U17 Việt Nam và U17 Ấn Độ mới chỉ có 4 điểm sau hai lượt trận, thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn xếp cuối bảng do kém đội bóng Nam Á về hiệu số (-4 so với -1).

Ở lượt trận cuối cùng, U17 Việt Nam chạm trán U17 Uzbekistan, trong khi U17 Ấn Độ đối đầu U17 Nhật Bản. Cả hai trận đấu cùng diễn ra vào lúc 19h ngày 23/6.

Để giành tấm vé vào vòng tứ kết VCK U17 châu Á 2023, U17 Việt Nam buộc phải đánh bại U17 Uzbekistan.  

Khi đó, Công Phương và các đồng đội cùng có 4 điểm như U17 Uzbekistan nhưng xếp trên nhờ chỉ số đối đầu và sẽ có vé đi tiếp nếu U17 Nhật Bản không thua U17 Ấn Độ.  

Trường hợp U17 Việt Nam thắng U17 Uzbekistan, còn U17 Nhật Bản thua U17 Ấn Độ (khó xảy ra) thì cả 4 đội cùng có được 4 điểm. Khi đó, thứ hạng các đội được xếp hạng dựa trên các chỉ số phụ lần lượt là: 1 - Hiệu số bàn thắng thua; 2 - Số bàn thắng ghi được; 3 - Điểm fair play (dựa trên số thẻ phạt) và 4 - Bốc thăm. 

Nếu U17 Việt Nam hòa hoặc thua U17 Uzbekistan thì đương nhiên "những chiến binh sao vàng" trẻ sẽ phải xách vali về nước sau vòng bảng.

U17 Uzbekistan hạ Ấn Độ, đẩy U17 Việt Nam vào thế khó

Tổng số vị trí đất đai, diện tích đất đã chuyển đổi theo hình thức giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá; số vị trí đất đai được chuyển đổi thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.

Về nghĩa vụ tài chính, TTCP yêu cầu báo cáo kết quả thanh tra việc thực hiện nghĩa vụ tài chính đất đai, tổng số tiền phải thu, số đã thu, số tiền còn nợ (chưa thu được) trong quá trình chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất sản xuất kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở.

Đối với kết quả thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất do bộ, ngành, địa phương thực hiện, Thanh tra Chính phủ yêu cầu báo cáo rõ tổng số vị trí, diện tích đất được thanh tra, số cuộc thanh tra đã thực hiện, số cuộc ban hành kết luận thanh tra, số cuộc chưa ban hành kết luận thanh tra.

Báo cáo kết quả thanh tra của các bộ, ngành, địa phương phải tổng hợp được những vi phạm pháp luật chủ yếu được phát hiện qua thanh tra, trong đó có vi phạm của các cơ quan quản lý, vi phạm của doanh nghiệp, chủ dự án, tổng hợp vi phạm về kinh tế, tài chính, đất đai.

Đồng thời đưa ra kiến nghị xử lý về kinh tế, tài chính, đất đai; xử lý kỷ luật hành chính; xử lý hình sự, chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra, và kiến nghị về hoàn thiện cơ chế, chính sách.

TTCP yêu cầu thanh tra các bộ, ngành, địa phương gửi báo cáo về cơ quan này là trước ngày 30/10/2022.

Trong những năm qua, TTCP cũng đã thực hiện thanh tra việc chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Khánh Hoà…

Như tại Hà Nội, trước đó, TTCP đã công bố kết luận về một số dự án đầu tư xây dựng từ nguồn vốn ngân sách, nguồn vốn vay; việc chuyển đổi, chuyển nhượng nhà đất của cơ quan nhà nước, doanh nghiệp có vị trí đắc địa sang mục đích khác trong giai đoạn 2003 - 2016.

TTCP xác định tổng số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra tại các dự án chuyển mục đích sử dụng đất có vị trí lợi thế kinh doanh lên tới gần 4.000 tỷ đồng.

Qua thanh tra cho thấy, một số doanh nghiệp khi lựa chọn nhà đầu tư đưa lợi thế đất để đấu giá đã thu về cho Nhà nước số tiền lớn nhưng cũng có nhiều doanh nghiệp không tổ chức đấu giá lựa chọn nhà đầu tư (tự thoả thuận theo hình thức hỗ trợ) thu được thấp như: Dự án số 1 Phùng Chí Kiên (Tràng An Complex của GP Invest), Dự án tại 365A Minh Khai của Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà và Đô thị Vinaconex (VINAHUD); Dự án 167 Thụy Khuê (Five Star West Lake - Tập đoàn GFS); Dự án 69 Vũ Trọng Phụng (Rivera Park Hà Nội của Công ty Long Giang Land); Dự án 47 Nguyễn Tuân (Goldseason 47 Nguyễn Tuân - TNR Holdings Việt Nam); Dự án 108 Nguyễn Trãi (Dự án King Place của Anphanam); Dự án 44 Yên Phụ (Hanoi Aqua Central của Công ty Cổ Phần Tháp Nước Hà Nội); Dự án tại 430 Cầu Am (GoldSilk Complex - TNR Holdings Việt Nam)...

Về việc xác định tiền sử dụng đất phải nộp của dự án, theo kết luận của TTCP, việc tính toán và phê duyệt giá thu tiền sử dụng đất đối với dự án chuyển mục đích sử dụng đất không căn cứ vào thông tư 145/2007 của Bộ Tài chính và Thông tư 36/2014 của Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT). Các dự án ở 2 giai đoạn này, liên ngành và Sở TN&MT đã trình UBND TP khi xác định giá tiền sử dụng đất theo phương pháp thặng dư, trong đó tổng chi phí phát triển dự án đã đưa vào một số khoản chi phí không đúng theo quy định để giảm trừ khi xác định giá thu tiền sử dụng đất, dẫn đến chủ đầu tư được hưởng lợi về kinh tế, trong khi ngân sách nhà nước bị thất thu số tiền lớn. Đoàn thanh tra tạm tính đối với 30/38 dự án số tiền hơn 1.480 tỷ đồng.

Như tại dự án Hanoi Aqua Central 44 đường Yên Phụ (Ba Đình) của Công ty CP Tháp nước Hà Nội; dự án Star Tower 283 Khương Trung (Thanh Xuân); Dự án nhà ở kinh doanh kết hợp dịch vụ thương mại tại lô đất 2.6-NO - Times Tower  đường Lê Văn Lương của Công ty CP Xây dựng số 1 Hà Nội; Dự án xây dựng Khu văn phòng nhà ở và nhà trẻ 201 Minh Khai (Hinode City); Dự án Trung tâm thương mại dịch vụ công cộng nhà trẻ và nhà ở để bán lô đất 3.7CC đường Lê Văn Lương (Thanh Xuân) của Hacinco; Dự án Goldseason 47 Nguyễn Tuân (Thanh Xuân); Dự án 210 Trần Quang Khải và 17 Tôn Đản của Công ty CP Him Lam; Dự án Rivera Park 69 Vũ Trọng Phụng…

TTCP cũng đã ban hành kết luận thanh tra về công tác quản lý nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai, môi trường đối với khu công nghiệp, khu đô thị; việc chuyển đổi nhà, đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác tại TP.HCM. Theo đó, về xử lý kinh tế, TTTCP kiến nghị xử lý 2.054 tỷ đồng, trên 6 triệu USD và 464.000m2 đất...

Theo đó, thực hiện nhiệm vụ giao tại Định hướng Chương trình thanh tra năm 2022 đã được Thủ tướng phê duyệt và chỉ đạo của Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tại chương trình công tác số 14, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đề nghị các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố tổng hợp, báo cáo kết quả thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất sản xuất, kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở của các doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hoá trong 10 năm qua (giai đoạn 2011-2021). 

TTCP yêu cầu các đơn vị báo cáo nêu rõ các nội dung: Tình hình chuyển đổi mục đích sử dụng đất, kết quả chuyển đổi mục đích sử dụng đất như tổng số vị trí đất đai và diện tích đất của doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa thuộc quản lý của bộ, ngành, tỉnh, thành phố đã thực hiện chuyển đổi sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở.

Tổng số vị trí đất đai, diện tích đất đã chuyển đổi theo hình thức giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá; số vị trí đất đai được chuyển đổi thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.

Về nghĩa vụ tài chính, TTCP yêu cầu báo cáo kết quả thanh tra việc thực hiện nghĩa vụ tài chính đất đai, tổng số tiền phải thu, số đã thu, số tiền còn nợ (chưa thu được) trong quá trình chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất sản xuất kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở.

Đối với kết quả thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất do bộ, ngành, địa phương thực hiện, Thanh tra Chính phủ yêu cầu báo cáo rõ tổng số vị trí, diện tích đất được thanh tra, số cuộc thanh tra đã thực hiện, số cuộc ban hành kết luận thanh tra, số cuộc chưa ban hành kết luận thanh tra.

Báo cáo kết quả thanh tra của các bộ, ngành, địa phương phải tổng hợp được những vi phạm pháp luật chủ yếu được phát hiện qua thanh tra, trong đó có vi phạm của các cơ quan quản lý, vi phạm của doanh nghiệp, chủ dự án, tổng hợp vi phạm về kinh tế, tài chính, đất đai.

Đồng thời đưa ra kiến nghị xử lý về kinh tế, tài chính, đất đai; xử lý kỷ luật hành chính; xử lý hình sự, chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra, và kiến nghị về hoàn thiện cơ chế, chính sách.

TTCP yêu cầu thanh tra các bộ, ngành, địa phương gửi báo cáo về cơ quan này là trước ngày 30/10/2022.

Trong những năm qua, TTCP cũng đã thực hiện thanh tra việc chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Khánh Hoà…

Như tại Hà Nội, trước đó, TTCP đã công bố kết luận về một số dự án đầu tư xây dựng từ nguồn vốn ngân sách, nguồn vốn vay; việc chuyển đổi, chuyển nhượng nhà đất của cơ quan nhà nước, doanh nghiệp có vị trí đắc địa sang mục đích khác trong giai đoạn 2003 - 2016.

TTCP xác định tổng số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra tại các dự án chuyển mục đích sử dụng đất có vị trí lợi thế kinh doanh lên tới gần 4.000 tỷ đồng.

Qua thanh tra cho thấy, một số doanh nghiệp khi lựa chọn nhà đầu tư đưa lợi thế đất để đấu giá đã thu về cho Nhà nước số tiền lớn nhưng cũng có nhiều doanh nghiệp không tổ chức đấu giá lựa chọn nhà đầu tư (tự thoả thuận theo hình thức hỗ trợ) thu được thấp như: Dự án số 1 Phùng Chí Kiên (Tràng An Complex của GP Invest), Dự án tại 365A Minh Khai của Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà và Đô thị Vinaconex (VINAHUD); Dự án 167 Thụy Khuê (Five Star West Lake - Tập đoàn GFS); Dự án 69 Vũ Trọng Phụng (Rivera Park Hà Nội của Công ty Long Giang Land); Dự án 47 Nguyễn Tuân (Goldseason 47 Nguyễn Tuân - TNR Holdings Việt Nam); Dự án 108 Nguyễn Trãi (Dự án King Place của Anphanam); Dự án 44 Yên Phụ (Hanoi Aqua Central của Công ty Cổ Phần Tháp Nước Hà Nội); Dự án tại 430 Cầu Am (GoldSilk Complex - TNR Holdings Việt Nam)...

Về việc xác định tiền sử dụng đất phải nộp của dự án, theo kết luận của TTCP, việc tính toán và phê duyệt giá thu tiền sử dụng đất đối với dự án chuyển mục đích sử dụng đất không căn cứ vào thông tư 145/2007 của Bộ Tài chính và Thông tư 36/2014 của Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT). Các dự án ở 2 giai đoạn này, liên ngành và Sở TN&MT đã trình UBND TP khi xác định giá tiền sử dụng đất theo phương pháp thặng dư, trong đó tổng chi phí phát triển dự án đã đưa vào một số khoản chi phí không đúng theo quy định để giảm trừ khi xác định giá thu tiền sử dụng đất, dẫn đến chủ đầu tư được hưởng lợi về kinh tế, trong khi ngân sách nhà nước bị thất thu số tiền lớn. Đoàn thanh tra tạm tính đối với 30/38 dự án số tiền hơn 1.480 tỷ đồng.

Như tại dự án Hanoi Aqua Central 44 đường Yên Phụ (Ba Đình) của Công ty CP Tháp nước Hà Nội; dự án Star Tower 283 Khương Trung (Thanh Xuân); Dự án nhà ở kinh doanh kết hợp dịch vụ thương mại tại lô đất 2.6-NO - Times Tower  đường Lê Văn Lương của Công ty CP Xây dựng số 1 Hà Nội; Dự án xây dựng Khu văn phòng nhà ở và nhà trẻ 201 Minh Khai (Hinode City); Dự án Trung tâm thương mại dịch vụ công cộng nhà trẻ và nhà ở để bán lô đất 3.7CC đường Lê Văn Lương (Thanh Xuân) của Hacinco; Dự án Goldseason 47 Nguyễn Tuân (Thanh Xuân); Dự án 210 Trần Quang Khải và 17 Tôn Đản của Công ty CP Him Lam; Dự án Rivera Park 69 Vũ Trọng Phụng…

TTCP cũng đã ban hành kết luận thanh tra về công tác quản lý nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai, môi trường đối với khu công nghiệp, khu đô thị; việc chuyển đổi nhà, đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác tại TP.HCM. Theo đó, về xử lý kinh tế, TTTCP kiến nghị xử lý 2.054 tỷ đồng, trên 6 triệu USD và 464.000m2 đất...

Bản Kindle của cuốn sách vẫn đang được bán trên Amazon.

Ngày 19/2, theo báo cáo của nhà xuất bản Der Zeit (Đức), phía luật sư của Apple đã yêu cầu ngưng phát hành sách tới các cửa hàng, thu hồi các bản sao trên thị trường và tiêu hủy tất cả bản thảo của cuốn sách. Apple cho rằng cuốn sách chứa đựng “bí mật kinh doanh” và các “giá trị kinh tế nội bộ” của tập đoàn này.

Cụ thể, theo mô tả trên Amazon, cuốn sách tiết lộ cách các ứng dụng trong App Store phát triển thành công, những điều nên và không nên khi làm việc với Apple, cũng như chi tiết kinh nghiệm cá nhân của Tom Sadowski trong quá trình làm việc và nhiều thông tin tại các cuộc họp với CEO Tim Cook của Apple.

CEO Tim Cook của Apple. Ảnh: Internet

Trong một bài báo với Der Zeit, tác giả của cuốn sách chia sẻ ông nghĩ rằng phía công ty cũ của mình “sẽ không hưởng ứng” ấn phẩm này, nhưng ông thừa nhận đã bị bất ngờ trước “thái độ cứng rắn” và chống lại ông từ Apple.

Về phía tập đoàn công nghệ đang dẫn đầu thế giới, họ chưa xác nhận thông tin việc ngăn chặn phân phối cuốn sách nhưng khẳng định đã sa thải ông Sadowski.

Trong một tuyên bố gửi tới BusinessInsider, công ty này cho biết “Chúng tôi rất tiếc về việc một nhân viên lâu năm của Apple vi phạm quy tắc quan hệ làm việc với chúng tôi, hành động này khiến chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấm dứt hợp đồng làm việc với ông ấy”.

Apple khẳng định: “Tất cả người lao động có yêu cầu chính sách đãi ngộ công bằng thì phía doanh nghiệp cũng sẽ có yêu cầu về việc bảo mật hoạt động kinh doanh đối với nhân viên của họ.”

Tập đoàn này sẵn sàng kiện nhân viên nếu họ cho rằng lợi thế cạnh tranh của công ty bị đe dọa. Hồi tháng 12/2019, Apple đã từng đệ đơn kiện nhà thiết kế chip chính của mình, ông Gerard Williams, về việc lập kế hoạch và tham gia vào các hoạt động kinh doanh cạnh tranh với Apple. Trước đó 10 tháng, Williams đã rời Apple để thành lập công ty riêng mang tên Nuvia, chuyên thiết kế bộ xử lý cho các trung tâm dữ liệu.

Theo các bản tin tại Đức, Apple đang cố gắng ngăn chặn việc phát hành một cuốn sách được cho là chứa đựng “bí mật kinh doanh” của công ty này. Cuốn sách có tên “App Store Confidential”(Bảo mật cửa hàng ứng dụng) của tác giả Tom Sadowski, cựu lãnh đạo App Store tại Đức, Áo và Thụy Sĩ (2014-12/2019). Tại thời điểm này, phiên bản Kindle xuất bản vào ngày 18/2 của cuốn sách vẫn được bán trên trang thương mại điện tử Amazonvới giá 14,57 USD.

Bản Kindle của cuốn sách vẫn đang được bán trên Amazon.

Ngày 19/2, theo báo cáo của nhà xuất bản Der Zeit (Đức), phía luật sư của Apple đã yêu cầu ngưng phát hành sách tới các cửa hàng, thu hồi các bản sao trên thị trường và tiêu hủy tất cả bản thảo của cuốn sách. Apple cho rằng cuốn sách chứa đựng “bí mật kinh doanh” và các “giá trị kinh tế nội bộ” của tập đoàn này.

Cụ thể, theo mô tả trên Amazon, cuốn sách tiết lộ cách các ứng dụng trong App Store phát triển thành công, những điều nên và không nên khi làm việc với Apple, cũng như chi tiết kinh nghiệm cá nhân của Tom Sadowski trong quá trình làm việc và nhiều thông tin tại các cuộc họp với CEO Tim Cook của Apple.

CEO Tim Cook của Apple. Ảnh: Internet

Trong một bài báo với Der Zeit, tác giả của cuốn sách chia sẻ ông nghĩ rằng phía công ty cũ của mình “sẽ không hưởng ứng” ấn phẩm này, nhưng ông thừa nhận đã bị bất ngờ trước “thái độ cứng rắn” và chống lại ông từ Apple.

Về phía tập đoàn công nghệ đang dẫn đầu thế giới, họ chưa xác nhận thông tin việc ngăn chặn phân phối cuốn sách nhưng khẳng định đã sa thải ông Sadowski.

Trong một tuyên bố gửi tới BusinessInsider, công ty này cho biết “Chúng tôi rất tiếc về việc một nhân viên lâu năm của Apple vi phạm quy tắc quan hệ làm việc với chúng tôi, hành động này khiến chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấm dứt hợp đồng làm việc với ông ấy”.

Apple khẳng định: “Tất cả người lao động có yêu cầu chính sách đãi ngộ công bằng thì phía doanh nghiệp cũng sẽ có yêu cầu về việc bảo mật hoạt động kinh doanh đối với nhân viên của họ.”

Tập đoàn này sẵn sàng kiện nhân viên nếu họ cho rằng lợi thế cạnh tranh của công ty bị đe dọa. Hồi tháng 12/2019, Apple đã từng đệ đơn kiện nhà thiết kế chip chính của mình, ông Gerard Williams, về việc lập kế hoạch và tham gia vào các hoạt động kinh doanh cạnh tranh với Apple. Trước đó 10 tháng, Williams đã rời Apple để thành lập công ty riêng mang tên Nuvia, chuyên thiết kế bộ xử lý cho các trung tâm dữ liệu.