Cảnh tượng hãi hùng bên ngoài căn hộ chung cư đang cháy

Bệnh viện Hồi sức Covid-19 được đặt tại Bệnh viện Ung Bướu cơ sở 2, TP Thủ Đức. Trung tâm Hồi sức Covid-19 dự kiến có quy mô 1.000 giường. 

 Công tác chuẩn bị hoàn thành cơ sở vật chất được tiến hành nhanh chóng.

Tối qua (14/7) các nhân viên y tế chuyển trang thiết bị để Trung tâm có thể vận hành vào ngày 15/7.

Bệnh viện Hồi sức Covid-19 có sự tham gia của các y bác sĩ chuyên khoa Hồi sức Cấp cứu của nhiều đơn vị như Bệnh viện Nhân dân 115, Nhân dân Gia Định, Bệnh viện Chợ Rẫy, Bệnh viện Ung bướu...

Bệnh viện Chợ Rẫy có 59 y bác sĩ có kinh nghiệm điều trị bệnh nhân Covid-19 sang nhận nhiệm vụ ở Bệnh viện Hồi sức Covid-19. Trưởng nhóm là BS CK2 Trần Thanh Linh, Phó khoa Hồi sức cấp cứu - người từng điều trị cho bệnh nhân phi công 91. 

Hệ thống máy móc để điều trị cho bệnh nhân Covid-19 được chuyển từ Bệnh viện Chợ Rẫy sang. 

 Máy ECMO (tim phổi nhân tạo) dành cho bệnh nhân nặng.

Thiết lập Trung tâm Hồi sức cấp cho bệnh nhân nặng. Bệnh viện Chợ Rẫy phụ trách 300 giường hồi sức nặng và 30 giường hồi sức nguy kịch. 

 Ngày 15/7, Bệnh viện Hồi sức Covid-19 chính thức nhận bệnh nhân.

>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 tại TP.HCM mới nhất

Tú Anh

TP.HCM có 246 bệnh nhân Covid-19 nặng, phải thở máy

Thông tin trên được ông Phó chủ tịch UBND Dương Anh Đức, chia sẻ tại Hội nghị sơ kết 7 ngày thực hiện cách ly xã hội toàn TP theo Chỉ thị 16.

'Contagion' mô tả khá chân thực sự lan tràn của một loại virus chết người trong không khí. Đại dịch khiến các tổ chức y tế khắc thế giới phải đua nhau chạy đua để tìm ra thuốc trị bệnh và ngăn chặn sự lan tràn của virus chết người. Và trong thời gian ấy, những người dân bình thường phải đấu tranh để sống sót trong xã hội đang tan rã.

Khán giả tìm kiếm xem lại ‘Contagion’ khiến nó lọt top 3 phim được xem nhiều nhất trên iTunes, trở thành bộ phim mang tính thời sự nhất hiện tại. Hàng loạt rạp phim đóng cửa, tất cả các bộ phim hoãn chiếu, người người được khuyến cáo ở trong nhà cũng là thời điểm vàng để phim trực tuyến lên ngôi, nhất là những bộ phim có tính dự báo như ‘Contagion’ dù đây không phải là phim mới.

Đại dịch bắt đầu từ bệnh nhân số 0 Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow).

Thời điểm ra mắt tháng 9/2011, ‘Contagion’ không phải là bộ phim thành công về mặt doanh thu và không mấy được chú ý dù có sự tham gia của dàn sao đình đám như: Marion Cotillard, Matt Damon, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Kate Winslet. ‘Contagion’ khi đó giống như vô vàn bộ phim viễn tưởng khác đề cập đến các thảm họa hay đại dịch mà Hollywood vẫn làm hàng năm.

Phim đề cập đến sự lan tràn của một loại virus có bộ gene mang nguồn gốc trộn lẫn từ lợn và dơi với cái tên Meningoencephalitis Virus One (MEV-1) có thể lây lan từ người sang người theo cấp số nhân thông qua tiếp xúc gần và dịch cơ thể, có thể dẫn đến tử vong nhanh chóng bởi chưa có vaccine điều trị.

Người ta phải dùng đồ bảo hộ khi ra đường để tránh bị lây bệnh.

Khởi nguồn từ nhân vật Beth Emhoff do Gwyneth Paltrow. Cô phát hiện mình bị nhiễm một loại bệnh lạ sau khi đi công tác ở Hong Kong về và sau đó tử vong. Trước đó cô đã lây bệnh cho chính con trai mình. Sự lan tràn của virus MEV-1 đặt nước Mỹ và các quốc gia trên thế giới vào tình trạng khẩn cấp.

Đường phố, sân bay đóng cửa, các siêu thị bị vét sạch đồ thiết yếu, nhân viên y tế phải mặc đồ bảo hộ để tranh lây nhiễm, số người chết tăng nhanh chóng và phải chôn ở các hố chôn tập thể... tình cảnh giống như ngày tận thế cho tới khi vaccine được tìm ra. Cũng trong bối cảnh hỗn loạn ấy cũng xuất hiện những kẻ tung tin giả như Alan Krumwiede (Jude Law) khiến xã hội nhiễu loạn không khác là mấy ở thời điểm hiện tại, năm 2020.

Những kệ hàng trong các siêu thị trống trơn.

Đạo diễn Steven Soderbergh và biên kịch Scott Burns đã tham khảo ý kiến từ đại diện của Tổ chức Y tế thế giới WHO gặp các chuyên gia dịch tễ học, tham khảo rất nhiều tài liệu khoa học về các bệnh dịch truyền nhiễm, cơ chế lây lan của nó... để xây dựng một bộ phim thực tế nhất có thể. Trong kịch bản ban đầu, các nhà làm phim định mô tả về sự xuất hiện của đại dịch cúm đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu người trên toàn thế giới năm 1918 hay virus H1N1 năm 2009...

Tuy nhiên sau đó kịch bản đã được viết lại, tập trung vào một loại virus giả tưởng xuất phát từ Hong Kong với sự tư vấn của Ian Lipkin, giám đốc trung tâm miễn dịch Columbia, Mỹ. Loại virus mới xuất phát từ loài dơi và lợn đã truyền sang người, cũng giống như virus corona hiện nay cũng được cho là xuất phát từ loài dơi.  

Đeo khẩu trang cũng là cách để bảo vệ mình khỏi bị lây bệnh.

Khi 'Contagion' gây sốt trở lại, các diễn viên cùng tham gia bộ phim cũng không đứng ngoài cuộc trước sự lan tràn của dịch Covid-19. Matt Damon, Kate Winslet, Laurence Fishburne cùng đạo diễn Steven Soderbergh, biên kịch Scott Z. Burns và một số nhà khoa học đến từ ĐH Columbia cùng tham gia chiến dịch 'Control the Contagion' (Kiểm soát bệnh truyền nhiễm) nhằm lan tỏa những thông tin chính xác về dịch bệnh.

Nam diễn viên Matt Damon nhấn mạnh tầm quan trọng của sự cách ly xã hội, khuyên mọi người nên ở nhà để tránh bị nhiễm Covid-19. "Bạn chỉ cần ngồi trên ghế trong nhà xem TV là đã có thể bảo toàn mạng sống. Bạn có thể làm việc tại nhà, dùng mạng xã hội để giao tiếp", anh nói. Còn Fishburne, diễn viên vào vai một nhà khoa học trong phim khuyên mọi người hãy ở trong nhà, tránh tiếp xúc với xã hội để không lan tràn virus. 

3 diễn viên Matt Damon, Kate Winslet, Laurence Fishburne.

Nữ diễn viên Kate Winslet vào vai một chuyên gia về bệnh dịch trong 'Contagion' cho biết để chuẩn bị cho vai diễn cô đã nói chuyện với rất nhiều chuyên gia y tế trên thế giới và lời khuyên quan trọng nhất cô được nghe đó là: "Hãy rửa tay như thể cuộc đời bạn phụ thuộc vào cả việc đó". Mới đây, khi dịch Covid-19 lan rộng ra nhiều quốc gia, nữ diễn viên đã thực hiện một clip để phát đi thông điệp trên và hướng dẫn mọi người cách rửa tay hiệu quả nhất.

Clip Kate Winslet hướng dẫn cách rửa tay và tầm quan trọng của nó

Mỹ Anh

Giật mình với bộ phim Mỹ 13 năm trước cảnh báo về đại dịch

Nhiều khán giả liên tưởng giữa thực tại và những gì Hollywood đã đưa vào phim 'I Am Legend" (Tôi là huyền thoại) ra rạp năm 2007.

Đàn ông có thể rất dễ tính và ga lăng với phụ nữ. Nhưng thực sự, một số thói quen xấu dưới đây khiến cánh mày râu rất dễ "phát ớn" với phụ nữ.

Thậm chí, nếu chị em không sớm nhận ra và biết điều tiết chính mình, từ "dị ứng", chàng sẽ nghĩ cách "cao chạy xa bay" với bạn đấy.

Cùng check xem bạn đã và đang có điểm gì khiến chàng của bạn ngao ngán như vậy không nhé!

Nghiện mua sắm, có thể dành hàng giờ đồng hồ để đi từ cửa hàng thời trang này sang cửa hàng thời trang khác chỉ để ngắm nghía, chọn lựa thậm chí mua những món đồ mà mình không bao giờ dùng đến. Đó chính là một trong những thói quen của phụ nữ khiến phái mạnh ngán ngẩm và dễ phát khùng.

Cánh mày râu bao giờ cũng muốn là chỗ dựa vững chắc cho người mình yêu thương. Đàn ông thường không suy nghĩ quá nhiều để tránh tạo áp lực cho bản thân và họ cũng không phức tạp hóa vấn đề. Còn phụ nữ hay có thói quen suy diễn lời nói, hành động của người khác. Vì vậy, cánh mày râu luôn thấy khó khăn và khổ sở khi buộc phải nắm bắt tâm lý của phái yếu. Nhất là khi người phụ nữ họ yêu lại là những "chuyên gia" làm phức tạp hóa vấn đề, thổi phồng những việc cỏn con rồi làm rắc rối mọi chuyện.

Với cánh mày râu, họ chỉ thực sự quan tâm đến và nói những gì liên quan trực tiếp đến mình. Chính vì thế họ thấy cực kì khó hiểu và "dị ứng" với thói quen "buôn dưa lê" hàng giờ đồng hồ, nói đủ các thứ chuyện trên trời dưới biển của phụ nữ...

Nói ít, làm nhiều chính là tôn chỉ của đa số cánh mày râu. Vì thế đối với họ, những người phụ nữ nói như máy, than vãn không ngừng chính là một trong những vấn đề khiến họ điên đầu, "dị ứng" nhất.

Thực tế người đàn ông nào cũng muốn ngắm nhìn người phụ nữ xinh đẹp. Tuy nhiên họ lại cực kì ngán ngẩm trước thói quen dành hàng tiếng đồng hồ để chải chuốt, trang điểm, lựa chọn trang phục... của phái yếu.

Dự án Tổ hợp khách sạn căn hộ cao cấp Mường Thanh Nha Trangở số 60 Trần Phú (phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang) chủ đầu tư là Công ty TNHH Mường Thanh Nha Trang với diện tích thuê đất trên 4.500 m2. Nguồn gốc đất đai và tài sản trên đất tại 60 Trần Phú do Công ty Du lịch Khánh Hoà - doanh nghiệp nhà nước - quản lý, sử dụng. TTCP phát hiện dự án không đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư và không đấu giá tài sản trên đất.

Công ty TNHH MTV Du lịch Khánh Hoà đã cùng góp vốn với Doanh nghiệp tư nhân Xây dựng số 01 tỉnh Điện Biên thành lập pháp nhân mới để thực hiện dự án đầu tư (góp vốn bằng giá trị tài sản trên đất).

Tổ hợp Mường Thanh Nha Trang được cấp phép "vượt tầng" với quy hoạch chung xây dựng TP Nha Trang đã được Thủ tướng phê duyệt

Tại thời điểm thanh tra dự án đã hoàn thành và đưa vào sử dụng. Kết luận của TTCP chỉ rõ: UBND tỉnh Khánh Hoà điều chỉnh số tầng (45 tầng + 2 tầng hầm) và Sở Xây dựng cấp giấy phép xây dựng số tầng nổi là 46 tầng (bao gồm tầng lửng) và 2 tầng áp mái, 2 tầng hầm là vi phạm quy hoạch chung xây dựng thành phố Nha Trang đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 1396/QĐ-TTg năm 2012 (không vượt quá 40 tầng).

Theo TTCP, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà và Phó Chủ tịch tỉnh có liên quan, Giám đốc các sở (Kế hoạch và Đầu tư, Tài nguyên và Môi trường, Xây dựng, Tài chính, UBND thành phố Nha Trang và các cơ quan, tổ chức có liên quan chịu trách nhiệm về các vi phạm này.

TTCP cũng kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND tỉnh Khánh Hoà có biện pháp quản lý hiệu quả việc sử dụng phần vốn có nguồn gốc là tài sản của doanh nghiệp nhà nước đã góp vốn; bảo toàn và không để thất thoát vốn theo các quy định của pháp luật. Xác định lại tiền sử dụng đất, tiền thuê đất khi dự án có sử dụng đất có nguồn gốc trước đây do doanh nghiệp nhà nước quản lý, sử dụng chống thất thu ngân sách nhà nước.

Đồng thời, cơ quan thanh tra kiến nghị xử lý vi phạm về số tầng xây dựng vượt quy hoạch do Thủ tướng phê duyệt theo quy định của pháp luật về xây dựng. “Nếu được Thủ tướng đồng ý cho phép điều chỉnh quy hoạch cục bộ TP Nha Trang thì thu tiền sử dụng đất bổ sung theo quy định” – kết luận của TTCP nêu.

Tại dự án Khách sạn Starcity số 72-74 Trần Phú(phường Lộc Thọ, TP Nha Trang) do Công ty TNHH MTV Sao Hôm Nha Trang làm chủ đầu tư có diện tích thuê đất là 2.453,4m2. Nguồn gốc đất đai và tài sản do Công ty Cung ứng tàu biển (doanh nghiệp nhà nước) quản lý, sử dụng.

UBND tỉnh Khánh Hòa cho thuê đất có tài sản là Nhà khách Tỉnh ủy Khánh Hòa, sau đó giao cho doanh nghiệp nhà nước (đã cổ phần hóa) quản lý, sử dụng không thông qua đấu giá là vi phạm pháp luật về quản lý tài sản nhà nước và các quy định của pháp luật có liên quan.

Dự án Khách sạn Xanh - Nha Trang 2 (Green World Hotel Nha Trang)

Còn tại dự án Khách sạn Xanh - Nha Trang 2(Green World Hotel Nha Trang) tại số 44 Nguyễn Thị Minh Khai (phường Lộc Thọ, TP Nha Trang) chủ đầu tư là Công ty CP Du lịch Xanh Nha Trang. Diện tích thuê đất 1.294,27 m2; nguồn gốc đất và tài sản trên đất do doanh nghiệp nhà nước (Chi nhánh Công ty Seaprodex Nha Trang) quản lý, sử dụng.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao UBND tỉnh Khánh Hòa: Xác định lại tiền sử dụng đất, tiền thuê đất khi dự án có sử dụng đất có nguồn gốc trước đây do doanh nghiệp nhà nước quản lý, để truy thu, chống thất thu ngân sách nhà nước.

Đối với dự án Cao ốc khách sạn – thương mại Khatocosố 07-09 đường Biệt Thự (phường Lộc Thọ, TP Nha Trang) do Công ty CP Khatoco – Liberty làm chủ đầu tư có nguồn gốc đất đai và tài sản trên đất do Tổng Công ty Khánh Việt Khatoco (doanh nghiệp do nhà nước sở hữu 100% vốn) quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, UBND tỉnh Khánh Hoà bán chỉ định, không qua đấu giá tài sản trên đất là vi phạm quy định của pháp luật về quản lý tài sản tại doanh nghiệp nhà nước.

Tại dự án Khu liên hợp dịch vụ thương mại, khách sạn, căn hộ du lịch và văn phòng cho thuê Luna18 đường Trần Hưng Đạo (phường Lộc Thọ, TP Nha Trang), chủ đầu tư là Công ty CP Du lịch Nhật Minh. Nguồn gốc đất khi triển khai dự án do Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, trên đất có nhà, vật kiến trúc là tài sản của Công ty CP Du lịch và Khách sạn Rạng Đông đã bàn giao cho Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh quản lý. TTCP chỉ ra rằng, UBND tỉnh giao, cho thuê hơn 2.541m2 không có trong kế hoạch sử dụng đất của TP Nha Trang tại thời điểm ban hành quyết định là vi phạm các quy định của pháp luật về đất đai.

Ariyana condotel tại 18 đường Trần Hưng Đạo

Bên cạnh đó, việc giao cho thuê đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là vi phạm Luật Đất đai 2013. Việc xử lý tài sản (Công ty CP Du lịch Nhật Minh bồi thường tài sản trên đất) không thông qua đấu giá là vi phạm về việc sắp xếp lại, xử lý nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước…

Đối với 5 dự án trên, TTCP kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao UBND tỉnh Khánh Hoà rà soát các trường hợp góp vốn thành lập pháp nhân mới để thực hiện dự án đầu tư có sử dụng đất (góp vốn bằng tiền, tài sản, giá trị quyền sử dụng đất có nguồn gốc do doanh nghiệp nhà nước quản lý, sử dụng) để đánh giá hiệu quả, chấn chỉnh và xử lý các vi phạm theo quy định của pháp luật, chống thất thu ngân sách nhà nước.

Thuận Phong

Thanh tra Chính phủ chỉ loạt sai phạm sử dụng đất công, 'đất vàng' tại Khánh Hòa

Thanh tra Chính phủ vừa ban hành kết luận thanh tra chỉ ra hàng loạt vi phạm trong việc quản lý, chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác ở tỉnh Khánh Hòa.

– Thí sinh Hoa khôi Áo dài 2016 bị nghi ‘đạo nhái’ phong cách trình diễn của dàn thiên thần Victoria’s Secret và loạt hoa hậu tên tuổi trong phần trình diễn áo tắm tại đêm liveshow 4 vừa qua.

Phần thi áo tắm luôn là tiết mục hấp dẫn và được chờ đợi nhất tại bất kì cuộc thi sắc đẹp nào. Và với cuộc thi Hoa khôi Áo dài cũng không phải ngoại lệ. 17 thí sinh còn lại của cuộc thi đã có một tuần học tập và rèn luyện với huấn luyện viên để có dịp phô diễn nét đẹp hình thể trong đêm liveshow 4 vừa diễn ra vào tối 26/4.

Tuy nhiên, phần trình diễn áo tắm đã vô tình tố cáo yếu điểm cố hữu của các người đẹp Việt đó chính là hình thể và phong cách trình diễn.

Thí sinh lộ điểm yếu hình thể quá béo hoặc quá gầy, chân to…

Năm nay, mặt bằng chiều cao các thí sinh khá nổi bật nhưng số đo ba vòng của họ đã trở thành một vấn đề khó khắc phục trong thời gian một sớm một chiều. Trong số 17 cô gái xinh đẹp nhất, không ít thí sinh sở hữu thân hình quá béo hoặc quá gầy. Ngoài ra, thân hình quả lê hay chân cột đình cũng là một khuyết điểm khó có thể sửa đổi của các người đẹp.

Về phong cách trình diễn, không khó để nhận ra các thí sinh đang loay hoay định hình cho mình một phong cách trình diễn đặc biệt. Các cô gái chưa tạo được ra phong cách trình diễn riêng mà đang ‘bắt chước’ lối trình diễn của các chân dài đình đám trên thế giới.

Màn trình diễn cố tỏ vẻ sexy của thí sinh Hoa khôi Áo dài… thất bại thảm hại khi đặt cạnh bản gốc.

Thí sinh Thanh Khoa dù lọt top 5 xuất sắc nhất nhưng cũng không tránh khỏi bị mang ra so sánh với thiên thần Victoria’s Secret.

Trong đó, phải kể đến cách trình diễn của dàn thiên thần nội y Victoria’s Secret là ‘nạn nhân’ bị sao chép nhiều nhất đêm diễn vừa qua. Từ cái nháy mắt, dùng tay vẽ trái tim hay cách chỉ tay vào ống kính, cách hôn gió… đều bị ‘học lỏm’. Nhưng để làm được điều đó một cách chuyên nghiệp, các chân dài đình đám đòi hỏi phải có kinh nghiệm lâu năm và dạn dĩ sân khấu, trong khi các thí sinh Hoa khôi thể hiện lại một cách non nớt, nửa vời đã khiến phần trình diễn trở nên gượng gạo, thô cứng.

Nụ cười rạng rỡ của Dayana Mendoza – Hoa hậu Hoàn vũ 2008 đăng quang tại Việt Nam bị sao chép thành phiên bản lỗi tại sân khấu Hoa khôi Áo dài.

Màn trình diễn bikini của cựu Hoa hậu Venezuela 2013 cũng bị mang lên sân khấu đêm qua trong sự trình diễn quá lố.

Ngoài ra, các cựu Hoa hậu Venezuela – cường quốc hoa hậu cũng bị thí sinh Hoa khôi Áo dài sao chép ý tưởng. Cách đá chân khéo léo, nụ cười ‘tẹt ga’ thoải mái đã bị dàn thí sinh Hoa khôi Áo dài vừa rụt rè, vừa thiếu kinh nghiệm ‘phá hỏng’ trên sân khấu liveshow 4 vừa qua.

Bên cạnh việc bị phát hiện ‘đạo nhái’ cách trình diễn, thí sinh Hoa khôi Áo dài còn khiến khán giả ngao ngán bởi những động tác múa may khó hiểu khi trình diễn. Cũng có những thí sinh chọn trang phục quá rộng so với cơ thể. Ngoài ra, khán giả còn kịp phát hiện thí sinh đi hai hàng khi trình diễn bikini.

Động tác múa may khó hiểu của thí sinh khi trình diễn.

Thí sinh bị phát hiện đi hai hàng trên sân khấu.

Đối với những thí sinh đa số còn non kinh nghiệm, ban cố vấn cũng như các huấn luyện viên nên hướng dẫn họ trình diễn từ cơ bản đến nâng cao. Đồng thời, giúp thí sinh tự định hình phong cách của mình dựa trên những hình mẫu có sẵn, không nên để thí sinh chủ động diễn giống những chân dài đình đám có thể gây những phản ứng so sánh không tích cực. Khán giả theo dõi chương trình kì vọng những màn trình diễn đậm màu sắc cá tính thí sinh chứ không phải những màn trình diễn, tạo dáng dễ gợi nhớ đến các người mẫu, thí sinh hoa hậu nổi tiếng.

Thí sinh trình diễn cú nháy mắt quyến rũ phiên bản lỗi của của Miranda Kerr.

Một thí sinh khác cố tỏ vẻ quyến rũ và mạnh mẽ như thiên thần nội y nhưng bất thành.

Thí sinh Hoa khôi học cách hất tóc nhưng không đủ nóng bỏng như thiên thần Candice.

Bảo Bảo

Đại gia Việt Trì bị lừa tiền tỷ? 

Tên tuổi của đại gia đất ngã ba sông, ông Nguyễn Trung Thành (còn được gọi là Thành “vàng”) gắn liền với tên tuổi siêu cây nổi tiếng “Mâm xôi con gà” từ thời điểm tháng 10/2010 khi ông cùng Hội sinh vật cảnh thành phố Việt Trì đưa siêu cây “Mâm xôi con gà” đến triển lãm trong sự kiện trọng đại của Hà Nội.

Đại gia Thành "vàng" (áo trắng) và ông Đặng Xuân Cường (áo sẫm màu) bên tác phẩm Mâm xôi con gà đình đám.

Thời điểm này, nhiều tờ báo trong nước đã đưa tin bài về siêu cây này. Nó được giới chơi cây đánh giá là một tác phẩm hoàn mỹ, có giá trị nghệ thuật cao, với giá tiền được đánh giá lên tới nhiều triệu đô.

Song hành cùng với tác phẩm và chủ nhân của siêu cây này, một người cũng được nhắc đến với vai trò tham gia kiến tạo nên tác phẩm cây cảnh hoàn mỹ này là ông Đặng Xuân Cường (nghệ danh Cường “họa sỹ”, giảng viên trường ĐH Sư phạm Nghệ thuật Trung ương). Ông Cường trước đó đã sở hữu cây cảnh này từ giai đoạn ban đầu, sau đó có tham gia với đại gia Thành “vàng” quá trình ký đá, kiến tạo ngoại cảnh… cho siêu cây triệu đô.

“Cùng giới chơi cây với nhau, đã có một thời gian dài gắn kết, cùng niềm đam mê, nhưng cách hành xử của ông Đặng Xuân Cường khiến tôi không thể nhẫn nhịn hơn được nữa. Ông Cường gạ gẫm bán cây giá trên trời, sau đó ông Cường dùng chiêu “bánh vẽ” sẽ sửa cây thật đẹp như ông ấy thiết kế trên vi tính, nhưng ông ấy không làm đúng như cam kết” – ông Thành bức xúc.

Cây "Mũi khoan" thời điểm năm 2009, trước khi được "ký gửi" ông Đặng Xuân Cường chăm sóc...

Bức ảnh cây "Mũi khoan" ông Cường dùng đồ họa vi tính thiết kế để cam kết với ông Thành "vàng" sẽ hoàn thiện như thế sau 4 năm.

Trong lá đơn tố cáo về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ông Đặng Xuân Cường gửi đến cơ quan ông Cường công tác, chính quyền địa phương nơi ông Cường cư trú, Hội sinh vật cảnh Thăng Long – Hà Nội (nơi ông Cường là hội viên) và các hội sinh vật cảnh ở nhiều tỉnh thành, ông Thành “vàng” đã có bản tường trình chi tiết, tỉ mỉ về sự việc xảy ra với mình.

Thế nhưng, sau bốn năm, cây "Mũi khoan" của ông Thành "vàng" đã bị sâu bệnh, chuột làm tổ trong thân cây.

Phần rễ bị mại, héo úa, chuột chui vào đục thân cây làm tổ.

Theo nội dung này: năm 2008 khi mới bắt đầu bước chân vào giới chơi cây cảnh, ông Thành có giao lưu với ông Cường “họa sỹ”. Một thời gian sau, ông Cường họa sỹ đã “ép” để ông Thành lấy hai cây cảnh non của mình với giá 1,1 tỷ đồng để nhận lời làm hai cây cảnh có tên “Ngũ phúc” và “Mũi khoan” giúp ông Thành vàng.

Ông Cường đã sử dụng đồ họa thiết kế trên máy vi tính hình dáng cây “Mũi khoan” bốn năm về sau để ông Thành vàng tin tưởng, nhờ ông Cường chăm sóc. Cứ nghĩ là việc giúp đỡ thông thường vì cùng sở thích chơi cây, và đã phải mua hai cây cảnh của ông Cường họa sỹ với giá “trên trời”, thế nhưng, đại gia đất Việt Trì đã ngỡ ngàng vì ông Cường họa sỹ đưa ra mức thù lao chăm sóc hai cây này là… 500 triệu đồng, thời hạn 4 năm sẽ hoàn thiện giống như cây mà ông Cường đã dùng đồ họa vi tính thiết kế.

“Lúc đó, cây thì đã mang lên vườn của anh Cường rồi, anh ấy còn tiếp tục gạ bán cho tôi một cây có tên Huyền phượng vũ của anh ấy với giá 7 tỷ đồng (mặc dù cây này chỉ đáng giá dưới 1 tỷ) nhưng tôi không mua. Anh ấy lấy lý lẽ “tôi đang làm cây hộ ông thì ông phải mua cây của tôi” để ép, nhưng may mà tôi kiên quyết không mạo hiểm.

Thời điểm đó có anh Dũng Chinh (Hội viên Hội SVC thành phố Việt Trì) đi cùng, đã đứng ra “mặc cả” với ông Cường, và giá cuối để ông Cường làm hai cây cảnh như đã thiết kế cho tôi là… 400 triệu đồng. Anh Cường ra điều kiện ứng trước 200 triệu đồng, còn lại 200 triệu bốn năm sau khi cây hoàn thiện sẽ lấy nốt. Rất may, việc giao tiền này tôi đều đề nghị anh Cường ký biên nhận, có nhiều người chứng kiến” – ông Thành cho biết.

Giấy biên nhận số tiền 300 triệu đồng làm cây của ông Cường họa sỹ.

Tháng 7/2009, theo yêu cầu của ông Cường họa sỹ, ông Thành cho con mang 200 triệu lên giao cho ông Cường, yêu cầu ông Cường ký biên nhận. Tháng 6/2011, ông Cường lại “nói khó” để xin “tạm ứng” 100 triệu đồng. Tháng 3/2012, ông Cường lại tiếp tục lấy thêm 100 triệu đồng với lý do là để ký đá cho cây cảnh Mũi khoan. Tổng số tiền đến thời điểm hiện tại, ông Cường đã nhận 400 triệu đồng.

Mặc dù tiền đã bàn giao đầy đủ nhưng theo ông Thành, ông Cường họa sỹ lại bỏ mặc không đả động gì đến việc làm hai cây cảnh.

Tháng 8/2013, thời hạn để nhận cây hoàn thiện theo như cam kết, ông Thành ngã ngửa khi thấy hai cây cảnh của mình bị bỏ mặc khô héo, không được chăm sóc nên ngã bệnh, bị sâu đục thân ăn ruỗng các tay cành, bệ rễ; rễ cây bị mại, gốc cây bị chuột làm tổ… Xót cây, ông Thành nói chuyện với ông Cường họa sỹ, nhưng ông Cường lại bảo:

"Tôi không làm cây cho anh nữa, anh sang mà làm, tôi có phải người đi tưới cây cho anh đâu”. Rồi anh ấy bắn tin cho người này người kia về việc “ông Thành muốn cây đẹp phải như thế nào chứ”. Tiền tôi đã giao đầy đủ nhưng anh ấy bỏ mặc cây chết héo, sâu bệnh. Quá quắt tới mức, khi đuổi cây của tôi ra khỏi vườn, anh ấy còn bắt tôi trả 10 triệu tiền… thắp hương mới cho cây ra” – ông Thành bức xúc.

100 triệu đồng tiền công… đặt tên cây

Bệ rễ bị chết...

Thân cành bị sâu đục thân khoét rãnh.

Cực chẳng đã, ông Thành phải thuê người đưa cây ra khỏi vườn của ông Cường họa sỹ và gửi nhờ vườn người khác.

“Anh ấy bảo, cái tên “Mũi khoan” nghe dung tục, và đưa ra cái tên “Gươm báu truyền kỳ” để đặt cho cây, và yêu cầu tôi trả 100 triệu đồng tiền đặt tên. Chưa bao giờ tôi thấy chuyện nực cười như thế” – ông Thành kể chuyện.

Hiện tại, hai cây cảnh “Mũi khoan” và “Ngũ phúc” sau hơn 4 năm đi “ở đợ” tại vườn nhà ông Cường họa sỹ với chi phí tiền công tạo dáng 400 triệu đồng đang mang trong mình đầy tật bệnh, bị sâu đục phá tay cành, bệ rễ; toàn bộ phần thân đã bị mục ruỗng hết bên trong, phần bệ rễ bị mại, chết khô… vì không được chăm sóc. Những người yêu cây khi đến chứng kiến đều không khỏi bức xúc, xót xa vì lúc đưa cây đi mười phần, khi về chỉ còn hai phần...

“Chơi cây là một thú chơi tao nhã, những người chơi cây là những người có văn hóa. Không nên mượn cái văn hóa đó để kinh doanh, lừa lọc. Tôi đã nhiều lần nói phải trái nhưng anh Cường gạt phắt. Tôi cũng đã cân nhắc, hỏi ý kiến của anh em trong giới chơi cây để đi đến quyết định này. Không thể để một con sâu làm rầu nồi canh, làm mất đi cái văn hóa của một thú chơi tao nhã như thế được” – chủ nhân siêu cây “Mâm xôi con gà” chia sẻ.

Bài tiếp:“Tôi muốn giải quyết vụ cây cảnh trăm triệu dưới góc độ cá nhân”">