Bệnh viện này hiện nay là nơi thăm khám và điều trị nội trú cho các bệnh nhân mắc tay chân miệng ở địa bàn Đà Nẵng và các tỉnh lân cận Quảng Nam, Quảng Ngãi.

Theo bác sĩ Nguyễn Hải Thịnh, Trưởng Khoa Y học nhiệt đới, năm 2020 tại Đà Nẵng ghi nhận hơn 90 ca mắc tay chân miệng. Tuy nhiên, trong ba tháng đầu năm 2021, số ca bệnh tăng mạnh.

Bệnh nhân mắc tay chân miệng gia tăng

Riêng trong tháng 3 có 257 ca điều trị nội trú, hai tuần đầu tháng 4 có 109 ca. Trong đó, trên 50% ca bệnh được chuyển đến từ các tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi. Hiện nay trung bình mỗi ngày bệnh viện tiếp nhận từ 10 đến 20 trẻ bị bệnh tay chân miệng.

“Vừa qua, trong số các ca điều trị nội trú, có 8 trường hợp nặng, nguy kịch ở độ III, IV phải nằm khoa hồi sức, can thiệp chuyên sâu như lọc máu, truyền Globulin miễn dịch, thở máy.

Các trường hợp này đã được lấy mẫu dịch họng để xét nghiệm tìm vi trùng gây bệnh, qua đó phát hiện 3 ca nhiễm chủng virus EV71. Đây là một trong hai loại virus nguy hiểm. Rất may các bệnh nhân đã được kịp thời cứu chữa, không có di chứng”, bác sĩ Thịnh cho biết.

Bệnh viện Phụ sản - Nhi là nơi thăm khám và điều trị nội trú cho các ca mắc tay chân miệng ở địa bàn Đà Nẵng và các tỉnh lân cận Quảng Nam, Quảng Ngãi

Bác sĩ Thịnh cho biết thêm, tay chân miệng là bệnh truyền nhiễm bùng phát theo 2 đợt mỗi năm. Đợt 1 từ tháng 3 đến tháng 5 và đợt 2 từ tháng 9 đến tháng 11. Bệnh xuất hiện phổ biến ở trẻ dưới 5 tuổi, trong đó trẻ 1-3 tuổi có nguy cơ mắc cao nhất.

“Phụ huynh phải thường xuyên vệ sinh cho trẻ, tránh cho con tiếp xúc với những vật dụng bẩn. Khi thấy có các dấu hiệu nghi ngờ bệnh tay chân miệng như sốt, nổi ban ở tay, chân, gối thì cần đưa trẻ đến các cơ sở y tế gần nhất để được khám và điều trị kịp thời”, bác sĩ Thịnh khuyến cáo.

Chị Đỗ Thu Hậu (quê Tam Kỳ, Quảng Nam) đưa con gái ra điều trị bệnh tay chân miệng

Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP Đà Nẵng Tôn Thất Thạnh cho biết, trước tình trạng bệnh tay chân miệng có dấu hiệu tăng, đơn vị đã thành lập các đội cơ động phòng, chống dịch.

Trung tâm chuẩn bị sẵn sàng nguồn nhân lực, cơ sở vật chất, trang thiết bị và đặc biệt là hóa chất để chủ động cấp cho các bệnh viện điều trị bệnh tay chân miệng để xử lý, sát khuẩn môi trường.

Hồ Giáp

Bé trai 3 tuổi nguy kịch do biến chứng tay chân miệng nặng

Các bác sĩ Bệnh viện Sản Nhi tỉnh Phú Thọ vừa điều trị thành công, cứu sống một bé trai 3 tuổi bị suy hô hấp, suy tuần hoàn, tổn thương hành não nặng do biến chứng bệnh tay chân miệng.

U23 Việt Namrơi vào bảng C cùng với các đối thủ U23 Hàn Quốc, U23 Malaysia và U23 Thái Lan. 

Cả U23 Thái Lan và U23 Malaysia đều nhận thất bại với cùng tỷ số 0-1 trước U23 Việt Nam tại SEA Games 31 vừa qua. Vì thế, đây sẽ là màn đối đầu thú vị giữa các đại diện đến từ bóng đá Đông Nam Á. 

Việc để tuột chiến thắng trước U23 Thái Lan khiến U23 Việt Nam lỡ cơ hội chiếm ngôi nhì bảng C, sau U23 Hàn Quốc - đội đã thắng U23 Malaysia 4-1 ở trận ra quân.

Ở lượt trận thứ 2, U23 Việt Nam gây bất ngờ khi cầm hòa 1-1 U23 Hàn Quốc, trong khi U23 Thái Lan đè bẹp U23 Malaysia với tỷ số 3-0. Kết quả này khiến cục diện bảng C cực kỳ căng thẳng khi U23 Việt Nam, U23 Hàn Quốc và U23 Thái Lan sẽ cạnh tranh 2 suất vào tứ kết. Còn U23 Malaysia đã chính thức bị loại.

Ở lượt trận cuối bảng C, U23 Việt Nam dễ dàng hạ U23 Malaysia 2-0 để góp mặt ở tứ kết VCK U23 châu Á 2022 với ngôi nhì bảng, sau U23 Hàn Quốc. Nhâm Mạnh Dũng và Bùi Hoàng Việt Anh là những người lập công cho đội bóng áo đỏ.

Ở lượt trận cuối bảng D, U23 Nhật Bản trong thế bị thiếu người nhưng vẫn bảo toàn chiến thắng 2-0 trước U23 Tajikistan. Trong khi đó, U23 Saudi Arabia cũng có được 3 điểm trước U23 UAE để giữ ngôi đầu bảng qua đó đối đầu U23 Việt Nam ở tứ kết, còn U23 Nhật Bản đối đầu U23 Hàn Quốc - đội nhất bảng C.

Bảng xếp hạng VCK U23 châu Á 2022

Thiên Bình

Luật khiếu nại 2011 quy định về quyền và nghĩa vụ của người khiếu nại tại Điều 12 của Luật này. Theo đó, người khiếu nại có quyền:

a) Tự mình khiếu nại.

Trường hợp người khiếu nại là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự thì người đại diện theo pháp luật của họ thực hiện việc khiếu nại;

Trường hợp người khiếu nại ốm đau, già yếu, có nhược điểm về thể chất hoặc vì lý do khách quan khác mà không thể tự mình khiếu nại thì được ủy quyền cho cha, mẹ, vợ, chồng, anh, chị, em ruột, con đã thành niên hoặc người khác có năng lực hành vi dân sự đầy đủ để thực hiện việc khiếu nại;

b) Nhờ luật sư tư vấn về pháp luật hoặc ủy quyền cho luật sư khiếu nại để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Trường hợp người khiếu nại là người được trợ giúp pháp lý theo quy định của pháp luật thì được nhờ trợ giúp viên pháp lý tư vấn về pháp luật hoặc ủy quyền cho trợ giúp viên pháp lý khiếu nại để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình;

c) Tham gia đối thoại hoặc ủy quyền cho người đại diện hợp pháp tham gia đối thoại;

Như vậy, ủy quyền cho người khác thực hiện việc khiếu nại là một trong những quyền quan trọng của người khiếu nại. Về thời hạn của giấy ủy quyền khiếu nại sẽ do các bên thỏa thuận. Trong trường hợp giấy ủy quyền khiếu nại không ghi thời hạn thì thời hạn căn cứ vào quy định của pháp luật. Điều 563 Bộ luật dân sự 2015 quy định về thời hạn ủy quyền như sau:

Điều 563. Thời hạn ủy quyền

Thời hạn ủy quyền do các bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định; nếu không có thỏa thuận và pháp luật không có quy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực 01 năm, kể từ ngày xác lập việc ủy quyền.

Như vậy, theo quy định trên thì nếu vụ việc khiếu nại kéo dài dưới 01 năm thì hợp đồng ủy quyền vẫn còn hiệu lực. Trong trường hợp các bên thỏa thuận ủy quyền toàn bộ vụ việc thì giấy ủy quyền sẽ còn hiệu lực đến khi giải quyết xong vụ việc khiếu nại. 

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội 

Tại hội thảo, các đại diện của 5 công ty kiến trúc - thiết kế trình bày các nghiên cứu góp phần “Trẻ hóa đô thị” như: Tái sinh đô thị bền vững - Phát triển thích ứng di sản công nghiệp; Đánh thức “nơi chốn” trong thành phố; Chuyển hóa bãi chôn lấp thành công viên xanh: Nghiên cứu trường hợp Bãi chôn lấp Gò Cát - TP.HCM; Đổi mới nhà phố - Mini Building; Khu đô thị C-TOWN. 

Các nghiên cứu gợi mở những giải pháp có tính thực tiễn nhằm “hồi sinh” và phát triển đô thị, thiết kế một tòa nhà, kiến tạo không gian kết hợp với bảo tồn giá trị văn hóa, xây dựng không gian công cộng bền vững.  

TS. Nguyễn Thị Hậu (Hội Khoa học và Lịch sử TP.HCM) bày tỏ hứng thú đối với 5 nghiên cứu: “Các đề tài đều nêu đến các vấn đề mà TP.HCM đang gặp phải như nhà ở xã hội, phát triển đô thị, các di sản công nghiệp, sân chơi công cộng. Các đề tài cần quan tâm đến đối tượng thụ hưởng, trả lời được câu hỏi “Đô thị này là của ai?”, từ đó sẽ đảm bảo sự đồng thuận giữa các ý tưởng thiết kế của các kiến trúc sư với các chính sách của Nhà nước”.

Đánh giá về ý nghĩa của chương trình, KTS Nguyễn Trường Lưu - Phó Chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam chia sẻ: “Trong những năm qua, Chương trình ALP đã mang đến những hoạt động ý nghĩa góp phần thúc đẩy sự sáng tạo và phát triển của ngành kiến trúc Việt Nam. Chủ đề năm nay với mục tiêu trẻ hóa, mang lại sức sống mới cho không gian đô thị rất hay, rất thực tiễn trong bối cảnh đô thị hiện nay. Tôi mong rằng 5 nghiên cứu sẽ vừa là trách nhiệm, nghĩa vụ, vừa là hạnh phúc của các kiến trúc sư tham gia”. 

Phần thảo luận giữa các chuyên gia xoay quanh các vấn đề liên quan: đổi mới đô thị trên phương diện kinh tế, môi trường, văn hóa xã hội; cơ chế xây dựng nhà ở xã hội cho nhóm người yếu thế; chính sách quy hoạch phù hợp với mỗi vùng miền; kế hoạch biến di sản công nghiệp thành không gian văn hóa sáng tạo; kinh nghiệm làm dự án sân chơi công cộng; vấn đề hợp tác công - tư khi thực hiện một dự án cộng đồng.

Tại hội thảo, ông Nguyễn Đỗ Dũng - CEO Công ty Tư vấn Quốc tế enCity chia sẻ về chủ đề “Tái sinh đô thị bền vững”. Ông Antoine Besseyre des Horts - Giám đốc LIXIL Global Design Asia trình bày về “Thương hiệu GROHE cùng các xu hướng vĩ mô”. Ông Paul Finch - nhà sáng lập và Giám đốc chương trình Liên hoan Kiến trúc thế giới giới thiệu hơn 30 dự án trên toàn cầu góp phần hướng đến môi trường sống chất lượng, bền vững và nhân văn. 

Sau Hội thảo, các đơn vị tiếp tục hoàn thiện nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu sẽ được công bố vào hội thảo cuối kỳ và giới thiệu đến công chúng thông qua Triển lãm ALP Pavilion 2023 – 2024, dự kiến diễn ra vào tháng 3/2024. 

Chương trình ALP 2023 - 2024 với chủ đề “Trẻ hóa đô thị” tiên phong trong việc tạo nền tảng kết nối kiến trúc sư, nhà quy hoạch, nhà quản lý và hoạch định chính sách, đưa ra những giải pháp “hồi sinh” và phát triển đô thị. Chương trình thể hiện tầm nhìn của LIXIL Việt Nam mang đến những giá trị thiết thực cho công đồng, xây dựng và phát triển tương lai không gian sống tốt đẹp cho người Việt. 

Quốc Tuấn

Trầm Cảm Team đã chiến thắng bảng Tin Học Ngôi Sao để góp mặt tại Vòng Tứ kết VALORANT Tournament

Nếu chưa biết, Arena of Masters - VALORANT Tournament là giải đấu VALORANTlớn nhất Việt Nam với tổng giá trị giải thưởng 170 triệu đồng và nằm trong chuỗi sự kiện Đấu Trường Máy Tính 2020 do Intel tổ chức.

Trầm Cảm Team đã áp đảo vòng loại khi lần lượt hủy diệt The Maniacs (13-0), Tồ Gaming (13-5) và cuối cùng là V Gaming (2-0) - một trong những teams được BTC giải đấu xếp vào nhóm hạt giống.

Được Phạm “shouta” Quang Thắng, pro player Counter-Strike gạo cội của Việt Nam, đặt nhiều kỳ vọng, Trầm Cảm Team hội tụ đủ yếu tố để đem đến những sự bất ngờ tại “Bảng Tử Thần” tại Vòng Tứ kết VALORANT Tournament.

Những chàng trai trẻ tuổi của Trầm Cảm Team chuẩn bị đối đầu trực tiếp với ba ứng viên vô địch là QQQHasagi, Revolution và The Savior vào hai ngày cuối tuần này, 26-27/9.

Nhưng giống với tất cả cả các teams lọt vào tới Vòng Tứ kết của VALORANT Tournament, Trầm Cảm Team có sự hiểu biết về game, tìm hiểu về các đối thủ và không quên tập luyện đều đặn để hướng tới chức vô địch trị giá 50 triệu đồng.

Cộng đồng VALORANTViệt Nam sẽ hiểu rõ hơn về các thành viên của Trầm Cảm Team cũng như mục đích hoạt động của họ thông qua cuộc phỏng vấn sau đây.

Các bạn hãy giới thiệu về các thành viên trong team để cộng đồng được biết rõ hơn.

• Kidow: Đội trưởng kiêm in-game leader
  • Rank Immortal 3. Agent yêu thích: Raze, Phoenix và Sage
  • Có kinh nghiệm thi đấu esports hơn 10 năm ở nhiều thể loại game gồm FPS, MOBA, MMORPG và đạt rất nhiều thành tích lớn nhỏ khác
  • Bắt đầu chơi VALORANT từ khi mở rank tại server SEA.
• Daicute: Lurker
  • Rank Radiant. Agent yêu thích: Jett, Killjoy và Cypher
  • Là một cựu pro player PUBGđã từng vô địch giải DIVINE INVITATIONAL #9 cách đây hai năm
  • Bắt đầu chơi VALORANT từ khi server Singapore ra mắt
• Sozi: Entry fragger
  • Rank Immortal 3. Agent yêu thích Reyna và Jett
  • Chuyển sang thể loại game FPS từ năm 2016 và từng lọt top 8 team mạnh nhất CS:GO Việt Nam năm 2018
  • Try hard khi server SEA ra mắt hơn một tuần 
• Layla: Support controller
  • Rank Immortal 3. Agent yêu thích: Omen, Reyna và Phoenix
  • Chưa có nhiều kinh nghiệm và VALORANT mới là bước khởi đầu cho sự nghiệp thi đấu esports
  • Làm quen VALORANT từ khi server SEA khai mở 
• Nh0zKon: Information Support
  • Rank Immortal 3. Agent yêu thích: Sova 
  • Chưa có nhiều kinh nghiệm và VALORANT mới là bước khởi đầu cho sự nghiệp thi đấu esports
  • Làm quen VALORANT từ khi server SEA khai mở 

Trầm Cảm Team chụp hình trước khi bước vào khu vực thi đấu vòng loại VALORANT Tournament

Tại sao các bạn lại đặt tên team là “Trầm Cảm”?

Daicute:Cái tên Trầm Cảm được bắt nguồn từ một nhóm Discord và đây cũng là nơi các thành viên team mình gặp nhau. Vì thế, bọn mình quyết định sử dụng cái tên Trầm Cảm để tất cả ghi nhớ cái gốc rễ, lý do mọi người trở thành đồng đội.

Các bạn có cảm thấy mình đang phải chịu sức ép gì đó khi tham dự VALORANT Tournament - giải đấu có quy mô, tầm ảnh hưởng và giá trị giải thưởng lớn?

Kidow:Nói không thì đó là xạo bởi vì team mình đa số thành viên là người mới và chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu nên việc chịu áp lực tâm lý là rất lớn so với các pro players kỳ cựu khác. Thêm một vấn đề nữa là team vẫn chưa có nhà tài trợ nào tiếp sức cho nên việc luyện tập cũng khá khó khăn. Ngược lại, các anh em vẫn giữ được tinh thần và không ngừng nỗ lực phấn đấu để chuẩn bị cho vòng Tứ kết của VALORANT Tournament đang cận kề.

Không chỉ ở quốc tế mà ngay cả Việt Nam đang có ngày càng nhiều các cựu pro players CS:GO, Overwatch, PUBG và nhiều bộ môn FPS khác đang chuyển sang thi đấu VALORANT. Các bạn nghĩ sao về trào lưu này?

Kidow:VALORANT hiện tại thực sự là một bộ game FPS mới lạ và rất độc đáo vì nó kết hợp nhiều thể loại thông qua các bộ chiêu thức mới mẻ và những skins súng vô cùng bắt mắt. Vừa giữ được phong cách của CS:GO và sự biến thể chiêu thức đến từ Overwatch, VALORANT thực sự rất dễ thu hút những người mới. Hơn thế nữa, trong tương lai tựa game này sẽ chính thức được phát hành tại Việt Nam nên mình nghĩ đây chính là lợi thế lớn nhất để giúp cộng đồng và phong trào chơi VALORANT sẽ còn phát triển hơn nữa.

Các bạn sẽ đối đầu với một số các pro players CS:GO như crazyguy hay Rambutan tại VALORANT Tournament. Các bạn có nghĩ rằng đó sẽ là những màn đối đầu đáng nhớ?

Kidow:Mình đã từng đối đầu với crazyguy khá nhiều lần khi còn thi đấu CS:GO. Về trình độ và tư duy thì anh ấy xứng đáng đứng hàng top lão làng không chỉ ở Việt Nam nên mình khá e dè trước anh ấy. Mình nghĩ trận đấu gặp QQQHasagi sắp tới sẽ là một trong những kỷ niệm khó quên với cả team Trầm Cảm.

Kinh nghiệm thi đấu CS:GO lâu năm có hỗ trợ, giúp ích gì cho các bạn khi làm quen VALORANT? Hẳn phải có điều gì đó đặc biệt từ nội tại game mới thu hút các bạn quyết định ghi danh tham dự VALORANT Tournament?

Kidow:Kinh nghiệm thi đấu CS:GO lâu năm thật sự có hỗ trợ rất nhiều cho các players mới chuyển sang VALORANT bởi vì tactics và game sense khá là tương đồng với nhau.

Nh0zKon:Chắc chắn là có. Các kỹ năng bên CS:GO giúp ích rất nhiều cho mình như aim, game sense,...Bằng chứng cho thấy rõ nhất là các top teams VALORANT hiện tại ở Việt Nam đều có xuất phát điểm từ CS:GO. Vì các giải đấu cũng như các team bên CS:GO dần ít đi nên mình quyết định chuyển sang tựa game mới mẻ như VALORANT để tìm cơ hội cọ sát với những người mà bản thân mình rất hâm mộ và tôn trọng từ cộng đồng CS:GO.

Daicute:Mình thấy người ta chơi thì mình chơi thôi! (cười)

Sozi:Nhờ có CS:GO mà mình dễ dàng làm quen được với VALORANT, nhất là các kỹ năng đặt tâm, di chuyển và xử lý tình huống. Thật sự thì VALORANT hấp dẫn mình về lối chơi có sự khác biệt đáng kể so với CS:GO vì nó có thêm bộ kỹ năng giúp bạn lật ngược tình huống một cách dễ dàng, Mình tham gia giải VALORANT Tournament để chứng tỏ thực lực của bản thân xem đi được đến đâu.

Layla:Mình không có bình luận gì thêm. Mình tham dự giải để cọ sát với các top teams của Việt Nam.

Nhiều người cho rằng metagame của VALORANT vẫn chưa “thành hình”. Các bạn nghĩ sao về nhận định này và theo các bạn, đội hình mạnh nhất ở thời điểm hiện tại gồm những agents nào? Vì sao?

Kidow:Mình đồng ý vì VALORANT chỉ mới ra mắt gần đây cho nên việc chênh lệch sức mạnh giữa các agents vẫn chưa được chỉnh sửa cân bằng. Vì vậy sẽ xảy ra tình trạng người chơi sẽ thường xuyên pick các agents OP nhiều hơn so với phần còn lại

Sozi:Mọi người cho rằng metagame của VALORANT chưa “thành hình” thì mình cũng không chắc, có lẽ là vì hiện tại số agent còn ít nên họ chưa tạo được metagame. Cá nhân mình cho rằng metagame hiện tại luôn xuất hiện những agents như Sova, Cypher, Breach, Killjoy. Đây là bốn agents có tỉ lệ chọn khá cao, có lẽ là bởi chúng sở hữu bộ kỹ năng OP.

Nh0zKon:Mình đồng ý với quan điểm đó vì số lượng agent trong game vẫn chưa đa dạng. Ngoài Viper ra thì mình nghĩ là không có agent nào out meta ở thời điểm này. Đội hình mạnh nhất trong VALORANT vào lúc này có lẽ là Sova-Jett-Omen-Killjoy-Cypher. Bởi team này đủ các roles từ Duelist đến Controller và đây đều là các agents đều có tỉ lệ thắng cao, linh hoạt trong đội hình, khá mạnh bên phía thủ. Có lẽ điểm yếu duy nhất của đội hình này là chúng khá thiếu flash.

Layla:Mình chịu vì chỉ biết vào game và bắn vào mồm đối phương. Theo mình, đội hình mạnh nhất bao gồm Cypher-Omen-Sova-Jett và một Duelist nữa.

Theo thống kê của website VALORANTICS.gg, Killjoy đang là agent có tỉ lệ thắng áp đảo phần còn lại với 47.1% dù đã qua nhiều lần chỉnh sửa. Với kinh nghiệm tập luyện và thi đấu, các bạn có thể lý giải sức mạnh của Killjoy và gợi ý cho người chơi cách counter agent này? (Cuộc phỏng vấn được thực hiện trước khi Patch 1.08 ra mắt)

Kidow:Theo mình thì Killjoy thực sự là một vị agent rất OP khi rơi vào tay những pro players trong rank với bộ kỹ năng thủ site cực kỳ chắc chắn và hiệu quả nhỉnh hơn Cypher. Nhưng Killjoy không phải là một agent hoàn hảo khi ở trong một thế trận đặt nặng về mặt teamwork.

Khi phòng ngự site thì Turret của Killjoy mang đến 60% hiệu quả khi nó có thể phát hiện và làm slow địch lúc có ý định tiến vào site. Và cách khắc chế nó cũng rất đơn giản khi chỉ cần tung flash hoặc smoke vào khu vực ảnh hưởng của Turret. Còn về ultimate của Killjoy thì chỉ có người chơi Killjoy địch mới có thể vô hiệu hóa được.

Có vũ khí nào bị “lỗi” ở phiên bản hiện tại mà các bạn muốn nhấn mạnh với người chơi VALORANT?

Sozi:Vũ khí bị lỗi nhất ở phiên bản hiện tại là Operator vì nó đã được các top pro players trên thế giới chứng minh.

Sage mới bị nerf ở Patch 1.07 nhưng vẫn đang là agent được pick nhiều nhất (16.7%), theo VALORANTICS.gg. Các bạn có đánh giá cao Sage không? Liệu người chơi có sự lựa chọn thay thế nào khác tương xứng?

Layla:Hiện tại Sage đã yếu đi rất nhiều so với phiên bản trước nhưng bộ kỹ năng của agent này vẫn khá là dễ tiếp cận dành cho những newbie mới trải nghiệm VALORANT.

Kidow:Việc thay Sage bằng Breach ở phiên bản hiện tại là hợp lý. Vì Breach có khả năng công thủ toàn diện và đang là sự lựa chọn hàng đầu của các top teams.

Với những người mới tập làm quen với VALORANT, team có thể gợi mở cho họ chơi agent hoặc role nào? Vì sao?

Kidow:Với những newbie tập làm quen với VALORANT thì Sage là lựa chọn sáng suốt nhất khi bạn chỉ cần đi sau đồng đội và hỗ trợ bằng bộ kỹ năng sẵn có.

Sozi:Theo mình thì newbie có thể chơi những agents như Brimstone, Sage hoặc có thể lựa chọn những Duelists như Jett hoặc Phoenix.

Nh0zKon:Mình gợi ý những người mới chơi nên tập tành các Duelists như Jett, Phoenix vì chúng có mức độ khó trung bình nhưng lại rất dễ làm quen cùng lối chơi thú vị.

Layla:Với những người mới chơi VALORANT thì mình nghĩ họ nên tập chơi Duelist. Nhờ đó, họ sẽ cải thiện được khả năng aim và game sense và cách dùng skill có hiệu quả .

Team đánh giá role nào trong đội hình quan trọng nhất trong số bốn vai trò Sentinel, Controller, Intiator hay Duelist? Lý do?

Kidow:Với mình thì Initiator là vị trí quan trọng nhất vì họ là những người khởi xướng cho các cuộc tấn công và cả chỉ đạo phòng thủ.

Sozi:Riêng bản thân mình thì vai trò nào cũng quan trọng vì chúng đều có một chức năng riêng. Nhưng riêng Initiator làm mình cảm giác khó chịu, nhất là ở meta hiện tại khi hầu hết các trận đều xuất hiện role này.

Nh0zKon:Role quan trọng nhất trong đội hình theo mình nghĩ là Duelist mặc dù khá dễ làm quen và leo rank nhưng trong team chuyên nghiệp lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Vị tri Duelist trong một team cần kỹ năng, tư duy ngoài ra còn thông thạo nhiều loại súng rifle, sniper và cả shotgun. Theo mình nghĩ quan trọng nhất người chơi Duelist không được sợ chết.

Layla: Theo mình Controller là quan trọng nhất.

Thành tích tại VALORANT Tournament sẽ mở ra nhiều cơ hội phát triển cho những teams còn non trẻ như Trầm Cảm

Thật khó để đưa ra nhận xét CS:GO, Overwatch hay VALORANT mới là tựa game hay nhất dù có nhiều điểm tương đồng. Theo team, mảng esports của VALORANT có cơ hội phát triển hơn hai tựa game vừa kê trên không khi nó sẽ được phát hành tại Việt Nam vào cuối năm nay? Tại sao?

Kidow:Theo ý kiến của mình thì việc VALORANT được phát hành tại Việt Nam sẽ có cơ hội phát triển lớn hơn CS:GO và Overwatch. Khi đó VALORANT sẽ dễ dàng tiếp cận người chơi hơn và được quảng bá hình ảnh một cách chuyên nghiệp bởi nhà phát hành. Thêm nữam VALORANT sẽ được cấp phép để tổ chức những giải onLAN hoành tráng mà không vi phạm luật pháp.

Không chỉ kỹ năng, VALORANT còn là một tựa game đề cao tính chiến thuật. Các bạn có thể đánh giá bên công hay bên thủ lợi hơn ở bốn maps được sử dụng trong VALORANT Tournament.

Nh0zKon:Mình nghĩ trong VALORANT bên tấn công thật sự lợi hơn ở bốn maps bởi game có quá nhiều bộ chiêu thức diện rộng để mở đường tiến vào site.

Team có lên lịch tập luyện offline để chuẩn bị cho VALORANT Tournament? Lịch trình tập luyện của các bạn có bị ảnh hưởng gì không trong bối cảnh đại dịch COVID-19 vẫn đang diễn biến khó lường?

Kidow:Hiện tại các player trong team đang phải luyện tập ở cường độ cao trên 10 tiếng một ngày để có thể theo kịp những đối thủ khác. COVID-19 đang gây ra khá nhiều khó khăn cho team vì bọn mình không thể ra tụ tập thường xuyên để họp về các tactics mới và cải thiện phong độ.

Team có đưa ra chiến thuật chi tiết nào trong các maps đấu được sử dụng trong VALORANT Tournament?

Kidow:Đương nhiên là team bọn mình đều có những chiến thuật chi tiết riêng ở cả bốn maps nhưng không tiện tiết lộ.

Rõ ràng là tất cả 10 teams có mặt tại Vòng Tứ kết VALORANT Tournament đều đang tryhard. TC Team đang dè chừng đối thủ nào? Tại sao?

Kidow:Những đối thủ mà TC Team dè chừng thì rất nhiều. “Kẻ mạnh làm vua kẻ thua làm giặc!”

Trong trường hợp vô địch VALORANT Tournament, chiến thắng này có ý nghĩa như thế nào với các bạn? Nếu không ngại, hãy tiết lộ xem các bạn đã có dự định dùng 50 triệu đồng tiền thưởng làm gì chưa?

Daicute:Nếu có thể vô địch VALORANT Tournament thì đó chắc chắn là một trong những kỷ niệm khó quên nhất cuộc đời mình! Còn về số tiền thưởng thì bọn mình dự định sẽ chia đều ra rồi trích một ít để đi ăn cùng nhau một bữa, số còn lại để dành chăm lo cho cuộc sống hàng ngày.

Cuối cùng, các bạn có muốn nói gì với fan hâm mộ, những người đã theo sát các bạn với tư cách team CS:GO và cả VALORANT?

Kidow: Cảm ơn các bạn đã luôn theo sát bọn mình trong suốt thời gian qua. TC Team sẽ cố gắng hơn nữa trong hiện tại và tương lai!

Lịch thi đấu Vòng Tứ kết của VALORANT Tourmanet, nơi hai teams đứng đầu mỗi bảng sẽ giành quyền đi tiếp tới Vòng Bán kết và áp sát giải thưởng 50 triệu đồng thuộc về nhà vô địch

Arena Of Masters là giải đấu online nằm trong khuôn khổ của Đấu Trường Máy Tính 2020. Sự kiện thường niên do Intel cùng các đối tác công nghệ hàng đầu như AOC, Asus, Corsair, Dell, E-Dra, HP, LG, Philips, Seagate, ViewSonic tổ chức nhằm đem tới cho cộng đồng game thủ và những người yêu thích công nghệ một môi trường thi đấu chuyên nghiệp. 

Toàn bộ các trận đáu thuộc VALORANT Tournament sẽ được livestream trên các kênh YouTube và fanpage Facebook chính thức của ĐTMT cùng Vietnam Pro Teams.

Gamer

Theo Q.Bình Tân, công tác bốc mộ, bồi thường, giải phóng mặt bằng tại dự án này được tiến hành từ năm 2014, chia làm 3 giai đoạn. 

Hiện nay, giai đoạn 1 (khu 12ha) cơ bản hoàn thành, đang tiếp tục bồi thường giai đoạn 2 (khu 11,54ha) và chuẩn bị công tác thực hiện giai đoạn 3 (khu 16ha). 

Trong đó, giai đoạn 1 còn 1.869 mộ chưa bốc, giai đoạn 2 còn 5.017 mộ chưa bốc và giai đoạn 3 còn lại 16.844 mộ chưa bốc.

Về mục tiêu cụ thể, Q.Bình Tân phấn đấu hoàn thành định hướng điều chỉnh quy hoạch khu vực Nghĩa trang Bình Hưng Hoà trước ngày 15/12/2023. Hoàn thành bốc mộ tập trung giai đoạn 1 trước tháng 4/2024; hoàn tất bốc mộ cả dự án trong năm 2025. 

Dự kiến sẽ khởi công dự án nhà lưu giữ tro cốt phục vụ công tác bốc mộ tập trung trong tháng 9/2024. Hoàn thành các thủ tục phê duyệt, lựa chọn nhà thầu và khởi công dự án đầu tư hạ tầng, trường học, công viên cây xanh trong phạm vi Nghĩa trang Bình Hưng Hòa giai đoạn 3 trước 30/4/2025. 

Các công trình công cộng và công viên cây xanh tập trung có quy mô lớn dự kiến sẽ đầu tư xây dựng trong năm 2027. 

Bình Hưng Hoà được biết đến là nghĩa trang tự phát lớn nhất TP.HCM. Hình thành từ những năm 1970, theo thống kê, nơi đây có gần 54.000 ngôi mộ. Dự án di dời Nghĩa trang Bình Hưng Hoà được UBND TP.HCM chấp thuận vào năm 2010. 

Vấn đề “áp lực nước va” khi chở các hàng hóa là chất lỏng, chưa được đề cập trong các giáo trình đào tạo lái xe! Ảnh Báo Tiền Phong (có tính chất minh họa)

2. Các bạn đọc Trần Thị Kiều Oanh ở P10 Timex City số 458 Minh Khai- Hà Nội; Nguyễn Bùi Thanh Quý ở 221 Hai Bà Trưng, quận Lê Chân, Hải Phòng gửi “đơn kêu cứu-tố cáo” đề các ngày 10 + 22/7/2019 có hơn 50 chữ ký. Nội dung: Các BĐ là “cư dân mua căn hộ tại dự án Star City Center, tên thương mại là D’Capitale, khu đô thị đông nam Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội do các Công ty Ngôi Sao Xanh và Ngôi Sao Việt thuộc Tập đoàn Tân Hoàng Minh là Chủ đầu tư”. Theo đơn trình bày, có “một số nội dung bất hợp lý đã, đang và sẽ xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của những khách hàng tại dự án (như phân hạng chung cư, mật độ dân cư, an toàn PCCC...). Đơn này các BĐ nêu trên đồng gửi các cơ quan chức năng xem xét. 

Dự án D'Capitale trên đường Trần Duy Hưng từng bị Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị đình chỉ thi công vì chưa điều chỉnh giấy phép (Ảnh Báo Thanh Niên)

3. Bạn đọc Phạm Huyền ở số 29A, khu nhà liền kề tái định cư Lai Xá, Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội gửi đơn đề ngày 11/7/2019. Nội dung: BĐ và nhiều khách hàng “mua đất tại dự án khu nhà ở C1B và C2A khu đô thị Đại học Vân Canh, Hoài Đức, Hà Nội do CT TNHH Thương mại và dịch vụ TST làm chủ đầu tư từ 2009- 2010; đã thanh toán 95% số tiền trở lên, nhưng đến nay không được bàn giao đất, Giấy chứng nhận QSDĐ hay Giấy phép xây dựng trên lô đất đã mua; có lô đât bị bán cho nhiều khách hàng; vi phạm cam kết đã ký với khách hàng trong Hợp đồng... Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Phạm Huyền đến các cơ quan chức năng của Hà Nội và huyện Hoài Đức đề nghị xem xét. 

4. Bạn đọc Nguyễn Điệu Ngọc (tự Nguyễn Đắc Điệu hơn 90 tuổi) và vợ là Võ Thị Cay tạm trú tại Đ257b, ấp Long Đại, xã Long Thành Bắc, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 2/7/2019. Nội dung: BĐ Điệu Ngọc không đồng ý nội dung Văn bản số 656/VKSNDTC-V11 ngày 12/2/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao gửi Văn phòng TW Đảng về việc báo cáo giải quyết thi hành án dân sự, có viết “Đơn khiếu nại của ông Ngọc đã được các cơ quan từ địa phương đến Trung ương trả lời là vụ việc đã tổ chức thi hành xong, có căn cứ pháp luật. Việc ông Ngọc vẫn tiếp tục làm đơn khiếu nại đòi bồi thường là không có cơ sở”. BĐ Điệu Ngọc cho rằng như vậy là chưa thỏa đáng, thiếu tính chính xác, một chiều, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình; đề nghị được bồi thường. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét; giải quyết dứt điểm vụ việc này.

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Mai ở số 301 đường Lâm Du, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội gửi đơn đề ngày 11/7/2019. Nội dung: BĐ Mai “kiến nghị” cơ quan chức năng của Hà Nội và quận Bắc Từ Liêm “sớm làm rõ vấn đề tuyển sinh của Trường Tiểu học I Sac Newton tại địa chỉ 234 Hoàng Quốc Việt, Khu đô thị mới Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm không được cấp chỉ tiêu tuyển sinh năm học 2019-2010 mà vẫn tuyển sinh hàng loạt”, không tuân thủ văn bản số 1651/UBND-KGVX ngày 26/4/2019 của UBND TP Hà Nội thống nhất ý kiến đề xuất của UBND quận Bắc Từ Liêm tại văn bản số 1226/UBND-GDĐT ngày 3/4/2019.

6. Bạn đọc Trần Quang Bình ở tổ dân phố số 17, ngõ 1, phố Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội tiếp tục gửi “thư, đơn khiếu nại và tố cáo khẩn cấp” đề ngày 16/7/2019, có nhiều người cùng tổ dân phố đồng ký tên. Nội dung: Quy hoạch của tuyến đường mới công bố đi vào giữa khu dân cư (tại địa chỉ trên) thay vì đi ven theo sông Nhuệ, phía ngoài khu dân cư theo như Bản đồ quy hoạch kèm theo  Quyết định số 11/QĐUB-2006 ngày 23/1/2006 của UBND TP Hà Nội, không chỉ xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân, mà còn gây thiệt hại rất lớn cho nhân dân và cho ngân sách của TP trong việc đền bù giải tỏa. Trong khi đó, phần đất lưu không  ven sông Nhuệ rộng trung bình 40m là vị trí làm đường theo QĐ trên bị lấn chiếm, xây dựng trái phép tràn lan”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

Sông Nhuệ còn “nổi tiếng” vì ô nhiễm (Ảnh có tính chất minh họa, Báo Kinh tế Đô thị)

7. Các bạn đọc: Lâm Quang Tuyên (sinh năm 1935), Lê Thị Oanh (sinh năm 1938) ở thôn Ngọc Nhuế, xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 17/7/2019. Nội dung: Vợ chồng BĐ cao niên “khiếu nại” Quyết định số 2142/QĐ-UBND ngày 21/8/2009 của UBND huyện Ân Thi về việc thu hồi hơn 1.100 m2 đất và ao để xây dựng đường ô tô cao tốc Hà Nội- Hải Phòng. Theo đơn trình bày , QĐ nêu trên “xác định sai, thiếu về diện tịch; xác định sai loại đất thu hồi dẫn đến bồi thường sai”. Xin chuyển nội dung đơn khiếu nại này đến UBND huyện Ân Thi- Hưng Yên đề nghị xem xét.

8. Một số Bạn đọc ở huyện Yên Mỹ (Hưng Yên) gửi đơn ngày 19/7/2019 (ngoài bì theo dấu Bưu điện). Nội dung: Các BĐ bày tỏ “rất vui mừng khi được biết Đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã về kiểm tra tại tỉnh Hưng Yên, trong đó huyện Yên Mỹ cũng là điểm đến của Đoàn”, đồng thời “tố cáo”  tình trạng lãng phí trong việc xây dựng, sửa chữa khu nhà làm việc, hội trường, nhà văn hóa, trụ sở cơ quan huyện, đường gom các khu hành chính...Có công trình vừa xây dựng mới năm 2015 đến năm 2018 đã phá dỡ  sửa chữa, tốn kém hàng trăm tỷ đồng suốt 5 năm  qua. Đơn này, các BĐ đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền tỉnh Hưng Yên đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Hữu Thành ở 46 Nghĩa Dũng, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội gửi “đơn khiếu nại” đề các ngày (13/5 +17/6 + 19/7) năm 2019. Nội dung: BĐ Thành “khiếu nại về việc chủ quyền nhà 10 Đình Ngang”, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Được biết Công an phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm đã mời BĐ Thành đến làm việc ngày 6/7/2019 về nội dung này, nhưng “đã hơn 30 ngày mà chưa có bất cứ văn bản nào trả lời đơn thư của tôi” như quy định của pháp luật.

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Tuyến ở thôn Yên Nội, xã Vạn Yên, huyện Mê Linh, Hà Nội gửi “đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” đề các ngày 21+25/7/2019. Nội dung: BĐ Tuyến có trang trại hơn 5000 m2 (cùng địa chỉ trên) nuôi lợn và trồng cây lâu năm. Diện tích này có được do BĐ “dồn điền đổi thửa” liên tục từ  năm 1992 đến nay. Từ năm 2018, 15 người phụ nữ  cùng thôn trước đây đã “đổi đất” với BĐ Tuyến 5 lần tụ tập tại khu vực trang trại “chửi bới, quấy rối, hủy hoại tài sản (chặt phá nhiều cây xoài, bưởi, mít, ổi...trồng từ 4 đến 17 năm”. Theo đơn trình bày, nhiều cán bộ huyện, xã “chứng kiến toàn bộ quá trình gia đình tôi bị các đối tượng hủy hoại tài sản”; Công an huyện Mê Linh đã có Quyết định khởi tố vụ án nhưng đến nay vẫn  chưa có đối tượng nào bị khởi tố. Đề nghị các cơ quan chức năng của TP Hà Nội và huyện Mê Linh nơi BĐ Tuyến đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét, giải quyết.

11. Các bạn đọc Minh Thủy, Lê Kim Châu- giáo viên trường tiểu học xã An Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre  gửi email ngày 15/7/2019 phản ánh: Công ty giấy (thuộc Khu công nghiệp Giao Long) thải vào không khí những chất màu đen (dân quê tôi gọi là "bụi than", chứ không biết tên chất đó là gì). Hàng ngày chúng tôi phải sống chung với "bụi than"; lau, quét nhà vừa xong bụi đã bám lại. Trong phòng đóng kín cửa, trẻ con trùm khăn ngủ mà lúc dậy mặt mũi đầy bụi bẩn, lem nhem. Áo trắng giặt phơi khô thành áo đen! Mỗi ngày, mỗi giờ hít thứ ''bụi than'' này, thanh niên khỏe mạnh còn không chịu được huống gì người già, trẻ con?   

"Bụi than" gây ô nhiễm (Ảnh do BĐ cung cấp)

12. Bạn đọc Lê Sỹ Nam, hiện ở thôn Đông Đạo, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh gửi email đơn ngày 24/7/2019. Nội dung: BĐ Sỹ Nam “kêu cứu” về việc vợ là Ths. Đại úy Nguyễn Thị Hiên - Giảng viên trường Đại học Kỹ thuật Hậu cần CAND bị tử vong trên đường cấp cứu từ Bệnh viện Sản Nhi Bắc Ninh lên BV Bạch Mai. Trước đó chị Hiên được đưa vào Bệnh viện Sản Nhi Bắc Ninh để làm thủ tục sinh, được thăm khám và chỉ định sinh thường do tất cả các chỉ số đều tốt, nhưng kíp trực  liên tục tư vấn  nên sử dụng thuốc gây tê giảm đau cho sản phụ trong và sau khi sinh. BĐ Sỹ Nam đã đóng 1,5 triệu đồng và nộp hóa đơn thu tiền cho kíp trực. Khoảng hơn 1 tiếng sau, bác sỹ thông báo: Vợ tôi đang nguy kịch cần đưa lên Bệnh viện Bạch Mai! BĐ Sỹ Nam đề nghị Cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của kíp trực và lãnh đạo Bệnh viện Sản Nhi Bắc Ninh.  

13. Bạn đọc Vũ Tiến Minh ở Khu tập thể Trung tâm giống vịt Đại Xuyên thôn Kiều Đoài, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, Hà Nội gửi đơn ngày 17/7/2019 (theo dấu Bưu điện ngoài bì). Nội dung đơn: UBND huyện Phú Xuyên cho CT TNHH Hùng Nghĩa thuê đất 50 năm là “trái pháp luật”; trên đó xây dựng nhà ở kiên cố và xây 3 xưởng chưa có Giấy phép xây dựng; không có đánh giá tác động môi trường, hàng ngày sản xuất gây ô nhiễm môi trường. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến cơ quan chức năng của Hà Nội và huyện Phú Xuyên đề nghị xem xét.

14. Bạn đọc Đặng Thị Hòa ở số 6, ngõ 361, Trường Chinh, Thanh Xuân, Hà Nội cùng các anh chị em ruột là Đặng Bích Hoa, Đặng Hoàng Thành, Đặng Thụ Kim Oanh, Đặng Chiến Quang, Đặng Thị Ngọc Thảo đồng ký tên trong đơn đề ngày 16/7/2019. Nội dung: Các BĐ này “đề nghị chia thừa kế tại số nhà 83, tổ 6, Khương Thượng, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội theo đúng quy định của pháp luật”. Theo đơn trình bày, cha mẹ chết không để lại Di chúc, diện tích đất đã được cấp Giấy chứng nhận của ông bà hiện bị một người em trai ruột và vợ chiếm đoạt hoàn toàn không có sự thống nhất của các anh chị trong gia đình, trong khi đều khó khăn về kinh tế và nhà ở! Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Đống Đa nơi các BĐ nêu trên đồng gửi đơn này  xem xét.

15. Một số Bạn đọc (xin giấu tên) ở huyện Đông Anh, Hà Nội nhiều lần gửi “đơn tố cáo” kèm đĩa ghi hình, mới nhất đề ngày 22/7/2019. Nội dung: Các BĐ “tố cáo về những hành vi cụ thể vi phạm pháp luật đánh cắp tài nguyên của đất nước (cát tặc) diễn ra trên sông Hồng và sông Đuống”. Theo đơn “tình trạng này diễn ra công khai cả ngày lẫn đêm hơn 8 năm nay”. Các BĐ đồng gửi đơn này tới các cơ quan chức năng của Hà Nội đề nghị khẩn trương xem xét liệu có “lợi ích nhóm” dẫn đến  “bảo kê” cho hành vi vi phạm pháp luật này không?

16. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh ở thôn Tân Bình, xã Tú Thạnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 24/7/2019. Nội dung: BĐ Như Quỳnh bị Nguyễn Văn Tuyến trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương “dùng đá đánh gây thương tích, đe dọa giết cả nhà tôi” và đề nghị CA huyện Sơn Dương khởi tố vụ án hình sự. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Ngô Như Quỳnh đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Tuyên Quang đề nghị khẩn trương xem xét. 

17. Bạn đọc Nguyễn Cảnh Hải công tác tại Xí nghiệp Dịch vụ Điện lực Bình Định thuộc Công ty Dịch vụ Điện lực miền Trung gửi đơn đề ngày 12/7/2019. Nội dung: BĐ Cảnh Hải “tố cáo về những tái phạm nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Điện lực Bình Định”. Đơn này, BĐ Nguyễn Cảnh Hải đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

18. Bạn đọc Nguyễn Thành Uyên ở số 76 Hùng Vương, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi gửi đơn đề ngày 15/7/2019. Nội dung: BĐ Thành Uyên khiếu nại, đề nghị tái thẩm và tạm hoãn thi hành Bản án dân sự Phúc thẩm số 31/DS-PT ngày 10/5/2006 của Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng (vụ án “đòi lại nhà cho ở nhờ” mà bị đơn là bà Thành Thị Bích, mẹ đẻ của BĐ, đã chết), vì “Tòa xét xử không khách quan, không căn cứ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Thành Uyên đến TAND Tối cao đề nghị xem xét.

19. Bạn đọc Dương Hồng Cường ở số 4 Trại Hòa Bình, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 22/7/2019. Nội dung: BĐ Hồng Cường “khiếu nại” Quyết định giải quyết khiếu nại số 03/QĐGQKN-CA ngày 15/7/2019 của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm đối với vụ án “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”; đồng thời BĐ này gửi đơn đến TAND TP Hà Nội để nghị xem xét.

20. Bạn đọc Ngô Văn Tân ở xóm Cạn, xã Ký Phú, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn đề ngày 26/7/2019. Nội dung: BĐ Văn Tân “tố cáo hành vi làm sai lệch hồ sơ Thi hành án dân sự...làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và gia đình” của Chấp hành viên Chi cục THA huyện Đại Từ; đề nghị thay đổi Chấp hành viên này. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Ngô Văn Tân đến cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên và huyện Đại Từ đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam có công văn số 2175/CSVN-KHĐT ngày 22/7/2019 phúc đáp Công văn số 452/CV-VNN ngày 8/7/2019 đề nghị xem xét đơn của khoảng 40 Bạn đọc  đều cư trú tại Cụm ba tầng, xã Eapô, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông có nội dung “CT TNHH Cao su Vĩnh An suốt 13 năm qua bỏ hoang hàng trăm ha, trong khi  người dân không có đất để làm ăn, sinh sống”. Công văn cho biết: CT TNHH Cao su Vĩnh An không phải là thành viên của Tập đoàn. Hiện Tập đoàn có đơn vị thành viên là CTCP Cao su Đồng Phú- Đăk Nông đang thực hiện dự án trồng cao su và trồng rừng tại các Tiểu khu 826. 840, 839, 854 thuộc xã Ea Pô và xã Đăk Wil, huyện Cư Jut, tỉnh Đăk Nông...góp phần thay đổi đời sống nhân dân, tạo công ăn việc làm cho gần 200 lao động địa phương, đường giao thông đi lại thuận tiện và một số công trình phúc lợi xã hội khác. Báo VietNamNet đang chờ phúc đáp của UBND tỉnh Đăk Nông và huyện Cư Jut cũng về nội dung này.

Ban Bạn đọc

Theo tìm hiểu, ngân sách nhà nước phân bổ cho các trường để chi phụ cấp ưu đãi theo Thông tư liên tịch số 06/VBHN-BGDĐT ngày 5/6/2019 về chế độ phụ cấp ưu đãi đối với nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy trong các cơ sở giáo dục công lập. Mức phụ cấp 50% áp dụng đối với nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy trong trường mầm non, tiểu học ở miền núi, hải đảo, vùng sâu, vùng xa.

Mức phụ cấp 35% áp dụng đối với nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy trong các trường mầm non, tiểu học ở đồng bằng, thành phố, thị xã;...

Tuy nhiên, từ tháng 1/2020, thị xã Gia Nghĩa đã trở thành thành phố Gia Nghĩa. Vì vậy, theo Sở Tài chính, các giáo viên này chỉ được nhận mức phụ cấp 35% thay vì 50% như trước đây. Từ đó, Sở Tài chính cho hay các trường đều chi vượt quy định 15% và thu hồi tổng cộng hơn 5,5 tỷ đồng, trong thời hạn 30 ngày tính từ 29/9.

Trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Văn Toàn, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Đắk Nông cho hay, lý do chủ yếu nảy sinh chuyện này là do việc chuyển đổi từ thị xã sang thành phố, kéo theo mức phụ cấp thay đổi theo mốc thời gian.

“Cấp dự toán chi rồi nên giờ thanh tra thấy việc chi không phù hợp nên truy thu trở lại. Phần chế độ chính sách thực tế không được hưởng, nhưng giáo viên đã được hưởng thì trả lại. Việc này thuộc phạm vi quản lý của UBND TP”, ông Toàn nói.

Theo ông Toàn, quyền lợi thực chất quyền lợi thực sự của giáo viên không hề bị ảnh hưởng.

"Theo đúng quy định, khi đứng lớp ở điều kiện thuận lợi hơn thì phụ cấp đứng lớp thay đổi. Việc này dẫn đến thay đổi tổng thu nhập, chứ không thay đổi lương cơ bản. Phần phụ cấp đứng lớp này cũng không đưa vào tính đóng bảo hiểm xã hội". 

Về ý kiến giáo viên cho rằng tiền đã nhận và tiêu rồi thì có nên truy thu nữa hay không, ông Toàn cho hay, câu chuyện này phải kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

Thanh Hùng

Vụ luân chuyển giáo viên ở Quảng Nam: Trường làm không đến nơi đến chốn?

Trước một số ý kiến trái chiều về việc luân chuyển giáo viên ở Quảng Nam cũng như yêu cầu giải trình của UBND tỉnh, ông Hà Thanh Quốc, Giám đốc Sở GD-ĐT cho biết đã có báo cáo.