Dota 2: Không thể ngăn cản Terrorblade của RTZ, NiP cán đích top 4 The Kuala Lumpur Major
Ninjas in Pyjamasđã xếp hạng tư chung cuộc tại giải Major đầu tiên thuộc DPC 2018-2019 sau một trận đấu đầy cảm xúc với Evil Geniusesvừa kết thúc cách đây ít phút.
Trước đó,ôngthểngăncảnTerrorbladecủaRTZNiPcánđílịch tttt bóng đá NiP và EG đã từng chạm trán tại vòng đấu đầu tiên của Nhánh Thắng The Kuala Lumpur Major, nơi Peter “ppd” Dager đánh bại những người đồng đội cũ. Nên không có gì bất ngờ khi EG đang khao khát chiến thắng hơn bao giờ hết để trả món nợ đã vay cách đây gần một tuần lễ.
Tuy nhiên, EG đã gần như gặp khó ngay lập tức khi Terrorblade của họ đã bị NiP chuẩn bị kế hoạch counter bằng Morphling. Khả năng biến ảo của Morphling giúp hero này nhỉnh hơn TB trong những pha teamfights quyết định khi có được sự trợ sức tới từ Rubick trong tay Martin “Saksa” Sazdov.
Hai teams đã cống hiến cho khán giả theo dõi trực tiếp một gam đấu mãn nhãn nhưng NiP là đội tỉnh táo hơn ở thời khắc nhạy cảm nhất và tạm thời vươn lên dẫn trước 1-0 ở loạt Bo3.
Vươn lên dẫn trước và đã có nhiều thời điểm tưởng chừng sẽ giành chiến thắng trước EG, thế nhưng PDD và đồng đội lại để tuột mất nó
Bị EG ban Morphling ở Game 2 buộc NiP phải xoay sang sử dụng Drow Ranger và có vẻ như nó không khiến cho lối chơi của họ trở nên lạc nhịp. PPD đã để dành last pick cho Adrian “Fata” Trinks, người chơi Visage để tăng cường khả năng push lane cho NiP trước phút 20.
Game đấu trở nên khó khăn hơn bao giờ hết với EG, và lúc này họ cần một ngôi sao biết tỏa sáng đúng lúc - không ai hết, ngoài Artour “Arteezy” Babaev có thể làm được điều đó với TB. Đang bị NiP dẫn trước hơn 10,000 networth trong thế trận Drow Ranger đang làm “trùm”, nhưng TB của RTZ đã đảo chiều hoàn toàn cục diện sau pha ru ngủ nhạy cảm của Bane.
Kể từ thời điểm đó, lợi thế của NiP cứ tuột dần khỏi tay họ mỗi phút. Batrider của Gustav “s4” Magnusson đã hoàn thành Aghanim’s Scepter để liên tiếp có những pha Lasso hai heroes địch tạo khoảng trống cho TB bắn hạ NiP để cân bằng tỉ số 1-1.
Lại một lần nữa, EG là team được quyền pick/ban trước trong giai đoạn draft của Game 3. Không bất ngờ khi team Dota 2Bắc Mỹ đã thẳng thừng loại bỏ Morphling ra khỏi cuộc chơi để first pick TB.
NiP tiếp tục đặt niềm tin vào đội hình xoay quanh Drow Ranger, nhưng lần này họ có thêm Storm Spirit. Laning phase tỏ ra khá cân bằng khi cả hai teams đều không thực sự vượt lên chiếm thể thượng phong.
Thời gian trôi qua, và EG bắt đầu khơi mào cuộc chiến bằng một loạt những pha khởi động combat hợp lý của Kunkka và Brewmaster để đảm bảo rằng kẻ địch không thể thoát thân. Sau 20 phút, EG đã nắm quyền kiểm soát bản đồ và không để lộ ra bất cứ sơ hở nào để cho NiP khai thác sau 44 phút thi đấu.
Chung cuộc, EG hoàn tất màn lội ngược dòng đầy thuyết phục trước NiP để giành quyền quay trở lại với Axiata Arena, Kuala Lumpur vào ngày mai (18/11). Tại đây, họ sẽ chờ đợi đối thủ của mình là team thua trong trận Chung kết Nhánh Thắng giữa Team Secretvs Virtus.pro(đang diễn ra) vào lúc 10g00.
Còn về phía NiP, cán đích top 4 tại The Kuala Lumpur Major và trở về nhà với 80,000 USD cùng 1,350 DPC Points không phải là quá tệ với đội hình mới được thành lập sau The International 8.
2016 (Theo VPEsports)
(责任编辑:Nhận định)
下一篇:Smartphone năm 2019 của Samsung sẽ không có loa thoại?
- - Đâylà câu nói với báo chí của ông Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, Tiến sĩ Y khoa PhạmNguyễn Cẩm Thạch về vụ tuồn thuốc gây mê “lậu” vào bệnh viện.
Vụ thuốc lậu Marcaine Spinal 0,5% – 5mg/ml (đẳng trọng) được nhậpvà sử dụng trái phép tại khoa Gây mê phẫu thuật của BVĐK Quảng Nam vừa được pháthiện đã gây xôn xao dư luận trong thời gian qua.
Trả lời báo chí về việc ngành y tế sẽ điều tra và xử lý vụ đưathuốc không có danh mục vào bệnh viện sẽ được xử lý như thế nào, GĐ Sở Y tếQuảng Nam, ông Phạm Nguyễn Cẩm Thạch khẳng định: “Thuốc Marcaine Spinal không cótrong danh mục thuốc trúng thầu của Sở Y tế Quảng Nam.
Mặc dù không có trong danh mục trúng thầu, nhưng loại thuốc nàyvừa được phát hiện tại khoa Phẫu thuật gây mê của BVĐK Quảng Nam, còn hạn sửdụng và được tiêm cho người bệnh không có phản ứng sốc thuốc, chưa làm chếtngười bệnh nên không có gì nghiêm trọng.
Vì vậy, không nên mất thời gian tìm ra “thủ phạm” tuồn thuốckhông có trong danh mục tại bệnh viện làm gì, chỉ tốn thời gian và ráchviệc...”.
ÔngThạch nói, khi nào tiêm thuốc Marcaine Spinal 0,5% – 5mg/ml vào người bệnh màlàm cho người bệnh bị sốc thuốc và chết mới gọi là nghiêm trọng.
Ông Thạch nói thêm như để chứng minh về tính không nghiêm trọngcủa vụ đưa thuốc không có trong danh mục vào bệnh viện: “Hồi năm 2008, BVĐKQuảng Nam phát hiện 123 lọ thuốc Subacin 1,5gr đã hết hạn sử dụng đưa vào BVĐKQuảng Nam tiêm cho người bệnh cũng được báo chí phản ánh rùm beng.
Sau đó cơ quan công an vào cuộc điều tra chẳng đi đến đâu. Vìvậy, vụ tuồn thuốc lậu này tôi cũng không đề nghị chuyển sang cơ quan công anđiều tra làm gì cho mất công, tốn thời gian, thêm phức tạp. Chỉ kiểm điểm cáckhoa, phòng liên quan là ổn rồi”.
Một câu trả lời thật nhẹ nhàng của vị Tiến sĩ Y khoa hiện đứngđầu ngành y tế Quảng Nam trước công luận đang quan tâm khiến người dân bức xúc.
Trước đó, một bác sĩ của khoa Gây mê - Bệnh viện Đa khoa QuảngNam đã vô ý tiêm 1 ống thuốc gây tê tủy sống cho bệnh nhân mổ u bao hoạt dịch đểtiến hành phẫu thuật.
Vừa tiêm xong ống thuốc, bác sĩ này phát hiện người bệnh có biểuhiện lạ về cảm giác vận động.
Kiểm tra lại, bác sĩphát hiện thuốc gây tê không giống như mọi khi là Marcaine Spinal Heavy 5mg/ml -0,5%. Còn ống thuốc vừa tiêm lại là Marcaine Spinal 0,5% – 5mg/ml. Cả khoa khôngai biết ống thuốc “lạ” này từ đâu ra.
Vụ việc sau đó được báo cáo với lãnh đạo bệnh viện. Nhưng vẫn rơivào im lặng đến khi báo chí phát hiện.
Theo các bác sĩ, loại thuốc “lạ” này khi gây tê tủy sống chongười bệnh sẽ có tác dụng gây tê rất thấp và khi tiến hành phẫu thuật, ngườibệnh sẽ đau dữ dội, bị ảnh hưởng hệ thần kinh, dễ dẫn đến bại liệt toàn thân.
Do tính nguy hiểm này, các bác sĩ của khoa Gây mê đề nghị bệnhviện trình báo công an để điều tra đối tượng đã tuồn thuốc “lạ” vào khoa. Tuynhiên, nhiều tháng qua, đến nay vụ việc được Giám đốc Sở Y tế khẳng định vô tưnhư trên!
Vũ Trung
" alt="'Chưa chết người, không điều tra rách việc'" /> - " alt="Vùng “nhạy cảm” phá bĩnh" />
- ·Thực hư chuyện 'lên đỉnh' khi đang... tập yoga
- ·Soi kèo phạt góc Puebla vs Tijuana, 10h ngày 22/1
- ·Soi kèo phạt góc Nữ Chelsea với Nữ Ajax Amsterdam, 03h00 ngày 28/3
- ·Nhận định, soi kèo U19 Italia vs U19 Montenegro, 18h00 ngày 13/11: Không có bất ngờ
- ·Không cẩn thận, mua phải nhau thai 'dính' HIV
- ·Nhận định, soi kèo Molodechno vs Torpedo
- ·Đấu trí tập 67: Boss ra phán quyết cho Đinh Hoàng Đức
- ·HLV Đức Thắng: 'HAGL đang là phiên bản tốt nhất'
- ·Mô tô phân khối lớn không biển số ngang nhiên diễu hành trên phố
- ·Soi kèo phạt góc Fulham vs Tottenham, 0h30 ngày 17/3
- Việc thu phí thử nghiệm khí thải 16 triệu với ôtô từ 7 chỗ trở xuống: Không bắt buộc, không làm tăng giá xe.
Theo Thông tư 199 của Bộ Tài chính, từ ngày 25/1, xe ôtô sản xuất, lắp ráp, nhập khẩu mới từ 7 chỗ ngồi trở xuống khi có nhu cầu thử nghiệm tiêu hao nhiên liệu theo phương pháp trực tiếp sẽ phải trả phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu là 16 triệu đồng - 16,5 triệu đồng/phép thử/lần/mẫu xe, tùy theo xe sử dụng động cơ xăng hay diesel.
Ngoài ra, bổ sung thêm lệ phí cấp giấy chứng nhận Nhãn tiêu thụ năng lượng là 100 nghìn đồng/giấy. Vậy ai phải trả những loại phí này?
Ai phải trả phí?
Theo Thông tư số 199, Bộ Tài chính cũng bổ sung thêm loại lệ phí cấp giấy chứng nhận nhãn tiêu thụ năng lượng của loại xe trên là 100 nghìn đồng/giấy. Cục Đăng kiểm VN là đơn vị được giao trách nhiệm tổ chức thu, nộp, quản lý phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu, lệ phí cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng. Với loại phí mới này, liệu giá thành xe thuộc diện trên có tăng so với hiện nay, như điều một số diễn đàn lo lắng?
Nhà sản xuất khi thử nghiệm khí thải bắt buộc đối với mẫu xe mới được trích xuất kết quả thử nghiệm nhiên liệu mà không phải trả phí
Trao đổi với PV, ông Võ Thanh Bình, Trưởng phòng Tài chính - Kế toán, Cục Đăng kiểm VN cho biết, người tiêu dùng không nên lo ngại về quy định mới này, bởi đây không phải là mức phí tăng thêm đối với từng chiếc xe. Thậm chí, nếu doanh nghiệp không có nhu cầu thử nghiệm cũng không phải mất thêm chi phí trên.
Theo ông Phạm Quang Thành, Giám đốc Trung tâm thử nghiệm khí thải phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (Cục Đăng kiểm VN), từ năm 2012, các xe thuộc diện trên đều bắt buộc phải thử nghiệm khí thải và phải trả phí theo mức quy định tại thông tư số 195 năm 2011 của Bộ Tài chính.
Đến nay, khi có thêm quy định về mức thử nghiệm tiêu hao nhiên liệu, Bộ Tài chính bổ sung mức phí thử nghiệm vào thông tư mới. Khi doanh nghiệp đề nghị thử nghiệm khí thải đối với các mẫu xe sản xuất lắp ráp mới hoặc nhập khẩu (bắt buộc), bên cạnh kết quả thử nghiệm khí thải sẽ có cả kết quả về mức tiêu hao nhiên liệu theo phương pháp cân bằng carbon (phương pháp đo gián tiếp) và chỉ phải trả phí thử nghiệm khí thải.
Doanh nghiệp hoàn toàn có thể sử dụng kết quả về tiêu thụ nhiên liệu này để đề nghị Cục Đăng kiểm Việt Nam cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng.
* Trả lời câu hỏi của PV về việc sử dụng khoản phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu theo quy định của Thông tư 199, ông Vũ Khắc Liêm, Vụ phó Vụ Chính sách Thuế (Bộ Tài chính) cho biết, khoản phí này được để lại cho đơn vị thu sử dụng (sau khi đã nộp thuế) bù đắp chi phí hoạt động. Hiện, Cục Đăng kiểm VN là đơn vị có đầy đủ phương tiện và được Bộ GTVT giao nhiệm vụ trong hoạt động đăng kiểm phương tiện giao thông được giao thực hiện việc thu phí trên.C.Sơn
* Trong năm 2015, Cục Đăng kiểm VN cấp Giấy chứng nhận dán Nhãn năng lượng cho 160 kiểu loại xe ô tô đến 7 chỗ ngồi, công bố mức tiêu thụ năng lượng cho 269 kiểu loại xe do doanh nghiệp tự công bố. Các trường hợp đăng ký chứng nhận đều lấy kết quả mức tiêu thụ nhiên liệu từ kết quả thử nghiệm khí thải, không có trường hợp nào phải trả phí thử nghiệm nhiên liệu.
“Chỉ các trường hợp doanh nghiệp đề nghị thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu theo phương pháp đo tiêu hao nhiên liệu trực tiếp (để kiểm chứng hoặc phục vụ mục đích nghiên cứu, phát triển mới phải trả phí thử nghiệm theo quy định mới này. Và mức phí 16-16,5 triệu đồng/lần thử/xe được tính trên mỗi mẫu xe thử nghiệm, không phải áp dụng cho từng chiếc xe được sản xuất mới. Vì vậy, không hề ảnh hưởng đến giá thành xe”, ông Bình phân tích thêm.
Trong khi đó, lệ phí cấp Giấy chứng nhận dán Nhãn năng lượng của xe chỉ là 100 nghìn đồng/mẫu xe (mỗi mẫu có thể được sản xuất hàng nghìn chiếc), chứ không phải là đối với từng xe.
Theo ông Vũ Khắc Liêm, Phó vụ trưởng Vụ Chính sách thuế của Bộ Tài chính, không có quy định bắt buộc doanh nghiệp phải thử nghiệm mức tiêu hao nhiên liệu theo xe mà doanh nghiệp nào có đăng ký thử nghiệm mới phải trả phí, người mua xe không phải trả khoản phí trên. Mức phí cũng áp dụng cho từng mẫu xe chứ không phải đối với từng chiếc.
Lý do phải thử nghiệm
Theo ông Phạm Quang Thành, việc có quy định về mức phí trên sẽ không có tác động đến việc sản xuất, nhập khẩu hay giá thành. “Mức phí trên có ý nghĩa dự liệu có trường hợp đăng ký thử nghiệm tiêu hao nhiên liệu, thực tế đến nay, tất cả các doanh nghiệp đều chọn phép thử “hai trong một”, thử nghiệm khí thải và lấy cả kết quả tiêu thụ nhiên liệu, nhưng chỉ phải trả tiền một lần”, ông Thành nói.
Đề cập lý do loại xe trên phải thử nghiệm mức tiêu hao nhiên liệu, đại diện Cục Đăng kiểm VN cho biết, Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả năm 2010 và các văn bản hướng dẫn luật quy định, loại xe sản xuất, lắp ráp hay nhập khẩu mới từ 7 chỗ ngồi trở xuống phải công bố mức độ tiêu thụ nhiên liệu (xăng, dầu) trước khi bán ra thị trường. Bộ GTVT và Bộ Công thương đã hướng dẫn thực hiện bằng Thông tư liên tịch số 43 năm 2014 quy định về dán nhãn năng lượng đối với ô tô loại từ 7 chỗ trở xuống, với lộ trình áp dụng dán nhãn từ 1/1/2015.
Theo đó, trên kính của loại xe trên trước khi bán ra thị trường có dán Nhãn năng lượng ghi mức tiêu thụ nhiên liệu tính trên 100 km (chạy trong đô thị, ngoài đô thị và hỗn hợp). Để có chỉ số về tiêu thụ năng lượng, doanh nghiệp có thể tự công bố (kèm tài liệu chứng minh) hoặc đăng ký với Cục Đăng kiểm VN để đề nghị cấp chứng nhận. Trường hợp đăng ký, doanh nghiệp gửi hồ sơ báo cáo kết quả thử nghiệm được thực hiện tại cơ sở do Cục Đăng kiểm VN hoặc Tổng cục Năng lượng (Bộ Công thương) chỉ định.
(Theo báo Giao thông)
Thực hư chuyện 'phiếu giữ xe còn nhưng vẫn bị mất xe' gây xôn xao" alt="Thu phí khí thải 16 triệu: Không bắt buộc, giá xe không tăng" />
- ·Highlights: Barca 4
- ·Soi kèo phạt góc San Luis vs Juarez, 10h ngày 21/1
- ·Nhận định Bình Dương vs Hải Phòng, 17h ngày 20/3
- ·Nhận định, soi kèo Queretaro vs Puebla, 5h ngày 7/2
- ·LMHT: SKT gây thất vọng tràn trề khi để thua ngược ‘Siêu Tân Binh’
- ·Quế Ngọc Hải nói gì khi đánh dấu cột mốc mới với Viettel?
- ·Soi kèo góc Indonesia vs Việt Nam, 20h30 ngày 21/3
- ·Quế Ngọc Hải nói gì khi đánh dấu cột mốc mới với Viettel?
- ·Ra mắt chương trình đào tạo 100 chuyên gia nòng cốt triển khai Chính phủ điện tử trong tháng 12
- ·Nhận đinh, soi kèo Santos Laguna vs Necaxa, 8h ngày 24/1